Beyrouth : une tragédie qui menace la région de guerre et de chaos (Uk Column)

Beyrouth : une tragédie qui menace la région de guerre et de chaos
Article originel : Beirut: A tragedy that threatens the region with war and chaos
Par Vanessa Beeley
Uk column, 12.08.20

Le 4 août 2020, un événement apocalyptique a eu lieu dans le principal port de la capitale du Liban, Beyrouth. Deux explosions ont déchiré la ville. La première explosion a été enregistrée sur de multiples vidéos de téléphones portables. La seconde a déchiré la ville avec une force terrifiante, tuant environ 220 personnes et en blessant plus de 7000. De nombreuses victimes sont toujours portées disparues alors que la recherche des survivants et des corps se poursuit au terme des trente secondes qui ont laissé Beyrouth et le Liban sous le choc.

Trois cent mille personnes seraient sans abri, bien que l'on soupçonne que toutes les estimations soient prudentes. Les dommages aux biens seraient de l'ordre de 10 à 15 milliards de dollars. Le principal port du Liban est détruit et sera fermé pendant un an. Le Liban est un pays qui dépend largement des importations de marchandises pour sa survie. Cette perte est donc potentiellement dévastatrice, en plus des pertes humaines et des traumatismes.

Une des nombreuses victimes de l'explosion. Sarah Fares, 25 ans, était une femme pompier libanaise qui a été l'une des premières à intervenir dans le port de Beyrouth pour tenter d'éteindre le feu avant l'explosion qui a suivi. Photo : Facebook.

Il existe un certain nombre de théories concernant les explosions diffusées sur les médias sociaux et par des journalistes désireux de conclure qu'une attaque a été menée par Israël à l'aide de "bombes tactiques". Bien qu'il y ait une forte possibilité qu'Israël soit directement ou indirectement impliqué dans l'incident, il est trop tôt pour se précipiter sur un jugement basé sur des vidéos et des images trafiquées qui ont été publiées en ligne.

Ce qui est clair, c'est que cet événement horrible est saisi par les nations prédatrices dominées par les États-Unis et Israël, qui y voient une occasion de se débarrasser d'un gouvernement libanais récemment élu qui soutient provisoirement le Hezbollah, la némésis d'Israël dans la région.

Des émeutes ont éclaté à nouveau à la suite des explosions. L'ambassadeur étatsunien au Liban a déclaré que "le peuple libanais mérite un leadership qui écoutera ses demandes de transparence et de responsabilité". Des saboteurs se sont introduits dans le ministère libanais des affaires étrangères et auraient détruit des dossiers et des archives. Certains commentateurs ont laissé entendre qu'il pourrait s'agir d'une ingérence et d'une obstruction délibérées dans toute enquête sur les responsables de l'explosion du port.

Le président français, Emmanuel Macron, s'est immédiatement envolé pour Beyrouth malgré le potentiel de l'infection au Covid-19 qui a paralysé une grande partie du monde depuis son apparition en mars 2020.

Influenceurs d'opinion publique en ligne, Avaaz, qui a une histoire d'orchestration de révolutions de couleurs, a immédiatement publié une pétition sur leur forum "communautaire", suggérant que le Liban devrait revenir au "mandat français afin d'établir une gouvernance propre et durable". Cette pétition a été publiée 24 heures après la tragédie et aurait recueilli 61 443 signatures avant d'être fermée. La "plus grande et la plus efficace communauté de campagne en ligne pour le changement" n'a pas perdu de temps pour promouvoir ce qui était, en fait, un autre changement de régime.

Pétition de la communauté d'Avaaz demandant au Liban de revenir sous le contrôle du mandat français.

La "conférence des donateurs" organisée à la hâte par Macron, un rassemblement par liaison vidéo des puissances mondiales intéressées, a également fait passer le message qu'une "réforme politique profonde" était nécessaire dans le pays voisin de la Syrie, qui subit depuis dix ans une attaque militaire et économique soutenue par les mêmes puissances mondiales qui décident du sort du Liban. Macron a informé la conférence qu'"Israël veut aider le Liban", ce qui indique clairement que cette "aide" se fera aux dépens de l'exclusion des ennemis d'Israël de tout processus politique ou rôle influent dans le pays, à savoir le Hezbollah et tout candidat ou organisation alliée à l'organisation qui a mené une campagne fructueuse jusqu'aux dernières élections.

Le 7 août, le secrétaire général du Hezbollah, Sayed Hasan Nasrallah, s'est adressé au peuple libanais. Nasrallah a nié l'existence d'un magasin de munitions du Hezbollah dans le port. Nasrallah, contrairement à l'opposition, a appelé au calme et à l'unité, il a recommandé une enquête indépendante, par l'armée libanaise, sur l'incident. Il a donné une réponse rationnelle et compatissante aux questions qui se posent dans l'esprit du peuple libanais, mais il reste à voir s'ils tiendront compte de ses demandes de résistance contre les divisions sectaires qui sont exacerbées par des forces internes et externes. La transcription complète du discours de Nasrallah peut être lue ici.

Le 10 août, le cabinet libanais a démissionné, suivi par le Premier ministre libanais, Hassan Diab, laissant le Liban dans un vide politique dangereux avec des États ennemis prêts à le combler par une option plus conforme aux États-Unis et à Israël et plus hostile au Hezbollah.

Afin d'apporter plus de clarté dans une perspective régionale, j'ai posé quelques questions au journaliste, universitaire et historien libanais Marwa Osman et à l'universitaire et analyste politique irano-américain Seyed Mohammad Marandi. Certaines des réponses ont été remplacées par la démission choquante du gouvernement libanais, mais la majorité de ce qu'ils disent tous les deux est toujours très pertinent. Marwa est apparue dans son propre programme MidEastream pour Press TV peu après que son pays ait été secoué par les explosions. Regardez le reportage ici :

Beirut - a disaster zone, who is responsible for this tragedy? Marwa Osman on MidEastream

Questions à Marwa Osman
 

1. Les événements apocalyptiques de Beyrouth-Liban ont choqué la région et le monde. En tant que mère, comment cet événement vous a-t-il affectée et a-t-il changé votre perspective sur l'avenir ?

Je suis la plupart du temps engourdie. Je vois des vidéos de personnes sous les décombres et d'enfants perdant leurs parents et de parents perdant leurs enfants et cela me brise. Je regarde mes enfants que je n'ai pas encore eu l'énergie d'expliquer ce qui s'est passé et je pleure. Chaque mère craint pour la sécurité de ses enfants, mais nos enfants ont subi l'explosion non nucléaire la plus puissante de la planète.

Mon plus jeune a subi des blessures mineures, mais même avec la plus petite égratignure, mon cœur saute hors de sa place pour le soigner tout en sachant qu'un jour viendra où je ne serai peut-être même plus là pour les soigner, ou pire, je serai peut-être là mais sans eux.

J'ai perdu ma concentration, mais en même temps, mes instincts sont plus forts. En fait, mes instincts débordent que j'ai eu une crise de panique aujourd'hui uniquement parce que ma plus jeune chantait fort, je pensais qu'elle criait. Le moment de l'explosion, le verre brisé et le sang sur son visage ne quitteront jamais ma mémoire. Je n'en ai pas rêvé parce qu'en toute honnêteté, je n'ai pas encore dormi d'un sommeil profond. J'ai peur de dormir et de la voir, elle ou ses sœurs, lourdement blessée dans mes rêves.

Je regarde son visage angélique en tapant cette réponse pendant qu'elle dort en paix à côté de moi avec son petit nez rouge meurtri et sa tête bleue meurtrie. Je veux aller la chercher et courir vers l'aéroport, la mettre dans un avion avec ses sœurs pour la mettre en sécurité à destination. Je ne sais pas où aller, juste à l'écart de la douleur et de la destruction qui règnent ici.

Je n'ai pas l'énergie nécessaire pour regarder mes enfants dans les yeux et leur expliquer ce qui s'est passé. Nous n'en avons pas reparlé depuis. Je me contente de regarder des vidéos et de pleurer quand ils ne regardent pas. J'ai peut-être fait une erreur. Je n'aurais pas dû les amener dans ce monde dégoûtant. Mais ils sont là et je suis terrifié à chaque minute de chaque heure de chaque jour.

2. Hier, Sayed Nasrallah nous a informés que le Hezbollah n'a pas accès au port où l'explosion a eu lieu. Pourquoi certains commentateurs tiennent-ils à pousser le récit selon lequel un magasin de munitions du Hezbollah était impliqué ?

C'est le cas depuis un certain temps maintenant, où le nom du Hezbollah est délibérément poussé en relation avec tout ce qui se passe dans le pays. Pendant la première heure de l'explosion, les médias de masse (MSM) régionaux anti-résistance propageait des mensonges sur la catastrophe, alors que nous étions encore dans la première phase du choc, lorsque les blessés erraient dans les rues, traumatisés, les MSM régional diffusait de fausses nouvelles sur un entrepôt d'armes dans le port appartenant au Hezbollah.

C'est une attaque systématique qui sert un objectif, diaboliser le Hezbollah pour maximiser la pression contre lui et l'obliger à repousser sa dissuasion contre l'occupation israélienne d'une part et le pousser à cesser son soutien à la Syrie aux côtés du reste de l'axe de résistance d'autre part.

Il faut juste y réfléchir un peu avant de croire à de telles absurdités. Pourquoi le Hezbollah aurait-il besoin de stocker des munitions dans le port alors que tout ce dont il a besoin peut être obtenu de Syrie et stocké loin des zones résidentielles ? Pourquoi le Hezbollah stockerait-il de tels produits chimiques pendant 6 ans dans une zone contrôlée par ses ennemis politiques ? Je veux dire que c'est plus que clair. On peut facilement suivre les propriétaires de cette cargaison qui a accosté à Beyrouth et trouver l'origine de ces produits chimiques et leur destination, puis assembler les pièces du puzzle pour comprendre que la même vieille élite corrompue qui contrôle ce port depuis 1991 est à l'origine de cette catastrophe.

3. Quelle est l'histoire de cette région et pourquoi, à votre avis, est-il hautement improbable que le Hezbollah dispose de telles installations de stockage ?

Comme tout au Liban, les emplois dans le port ont été distribués sur des bases sectaires. Chaque seigneur de guerre a son propre ensemble de noms qui est poussé à être embauché dans n'importe quel poste gouvernemental. Le directeur du port, les gestionnaires, les 4 anciens ministres des travaux publics et des transports depuis 2013 et les juges qui ont délibérément caché l'affaire pour empêcher toute poursuite, avaient tous une idée de ce qui était stocké dans le port 12. Aucun d'entre eux n'est même affilié au Hezbollah. Au contraire, ils sont tous anti-Hezbollah. Pensez-vous vraiment que si cette cargaison appartient au Hezbollah et avait été conservée là pendant 6 ans, toutes les personnes mentionnées ci-dessus seraient restées silencieuses ? Si leurs allégations étaient vraies, ils auraient utilisé cette excuse pour mettre sur le dos du Hezbollah toutes les attaques terroristes qui ont eu lieu au Liban de 2013 à aujourd'hui.

4. Dans une récente émission de MidEastream, vous mentionnez la corruption du gouvernement responsable de cette tragédie. Qui a stocké le nitrate d'ammonium en si grande quantité et pendant si longtemps ? Pensez-vous que cette explosion fera l'objet d'une enquête complète et indépendante ?

Nous n'avons toujours pas assez d'informations sur les personnes qui ont saisi cette cargaison, qui ont donné l'ordre de la stocker et qui se sont assurées qu'elle y reste. Hier, les directeurs actuels et anciens du port ont été arrêtés pour des enquêtes complémentaires, je pense que nous aurons plus d'informations après deux semaines concernant ces questions.

J'espère que cette explosion fera l'objet d'une enquête complète et indépendante, mais pour cela, je ne fais confiance qu'à l'armée libanaise. Cependant, le président Macron n'a pas manqué de mentionner que "nous demandions une enquête internationale" lors de sa rencontre avec le président libanais, Michel Aoun. C'est un signal d'alarme pour moi. Pourquoi permettrions-nous à des étrangers de mener l'enquête en notre nom ? N'avons-nous pas des enquêteurs qualifiés payés par nos impôts ?

C'est une bonne chose que notre président ait refusé les suggestions étrangères pour une enquête internationale, mais je parie que cela donnera lieu à un débat très animé dans les prochains jours. Les blocs politiques, auxquels les personnes arrêtées sont affiliées, vont certainement essayer de saboter toute tentative du Président pour faire la lumière sur ce désastre. En gardant à l'esprit que le Président et son parti FPM sont le plus grand allié du Hezbollah au Liban.

5. Sayed Nasrallah a mentionné les "opportunités internationales" dans son discours. Que pensez-vous qu'il veuille dire par là ?

Il faisait référence au soutien international que le Liban reçoit actuellement à la suite de l'explosion. Il souhaite que toutes les sanctions étatsuniennes non déclarées contre le Liban soient levées. La première était que les gens puissent à nouveau recevoir des dollars des sociétés de transfert d'argent de l'OMT après qu'on leur ait interdit de le faire pour briser davantage l'économie libanaise. Une aide monétaire pourrait également être acheminée au Liban, conformément à l'offre faite par le président français Emmanuel Macron concernant le fonds du Cèdre, qui aurait un effet positif sur la catastrophe financière au Liban. Sayed a déclaré à plusieurs reprises, précédemment, que tout plan visant à aider les Libanais à sortir de leur crise financière est le bienvenu tant qu'il n'interfère pas avec la souveraineté du Liban.

6. Sayed Nasrallah a utilisé ce discours pour appeler à l'unité entre les factions politiques et religieuses au Liban. Il n'a pas fait allusion à la possibilité d'une implication israélienne dans l'explosion. Pourquoi pensez-vous qu'il a évité ce lien ?

Il a en fait dit que cette catastrophe pourrait être le résultat d'une "intervention étrangère" mais cela reste à voir selon les enquêtes. Il sait combien la situation au Liban est sensible en ce moment, nous avons toujours des personnes disparues sous les décombres avec plus de 140 martyrs et 5000 blessés, en disant que tout ce qui pourrait provoquer la détresse des gens est la dernière chose qu'un homme comme Nasrallah veut. Il sait que parmi ceux qui ont perdu des êtres chers et ceux qui ont été blessés, il y a des gens qui n'aiment pas particulièrement le Hezbollah. Il veut que le pays soit uni en ce moment de tristesse et il peut parler du rôle d'Israël autant qu'il le souhaite plus tard, lorsque nous nous éloignerons de la tragédie actuelle dans les rues de Beyrouth.

7. Pourquoi pensez-vous que Macron se trouve au Liban si rapidement après l'explosion ?

Il pense toujours que la France a son mot à dire dans la politique libanaise. Je ne le blâme pas, le colonialisme est une maladie chronique dans le cœur et l'esprit des Etats coloniaux. Il a visité une rue de Beyrouth où il est sûr que les gens parlaient français et l'aimaient bien. Il ne passerait jamais à la rue suivante dans la partie ouest de Beyrouth parce que là, il serait accueilli avec des oeufs pourris.

Cependant, après la longue réunion avec tous les blocs politiques libanais, on peut facilement comprendre que Macron essaie de faire un coup de plus pour remettre la France sur la carte du Liban en revendiquant une victoire politique si son plan pour des élections anticipées fonctionne dans le pays. Je pense qu'il va échouer. Les élections anticipées n'auront pas lieu si le parlement reste intact et les fonds du Cedar ne seront pas accordés au Liban pour de nombreuses raisons, dont l'une est qu'Israël fera pression sur les États-Unis pour maintenir des sanctions économiques non déclarées contre le Liban afin de faire davantage pression sur le Hezbollah.

Questions à Seyyed Mohammad Marandi

1. Le récent accord d'armement Iran/Syrie semble avoir déclenché une série d'événements au niveau régional. Pensez-vous que l'explosion à Beyrouth-Liban, la hausse des attaques israéliennes en Syrie, ont un rapport avec cet accord ?

De toute évidence, il est trop tôt pour commenter l'explosion de Beyrouth. Si elle est le résultat d'une négligence, alors les politiciens soutenus par les Etats-Unis sont à blâmer parce qu'ils ont été en charge du gouvernement pendant toutes ces années. Saad Hariri et d'autres étaient tous dans le camp étatsunien. S'ils tentent aujourd'hui de blâmer le Hezbollah, nous devons supposer qu'ils souhaitent détourner l'attention de leur propre corruption.

D'un autre côté, s'il s'agissait d'une attaque, elle profiterait aux Etatsuniens et aux Israéliens car il s'agit du premier gouvernement au Liban qui n'est en fait pas hostile au Hezbollah. Ce n'est pas un gouvernement "ami" du Hezbollah parce que les Etatsuniens ne le permettent pas. Le succès du Hezbollah aux élections libanaises a forcé les Etatsuniens à accepter un gouvernement qui n'était pas totalement opposé au Hezbollah.

Après les élections, les États-Unis ont retardé la formation du gouvernement jusqu'à il y a quelques mois et depuis lors, les crises se succèdent - les sanctions étatsuniennes, les troubles dans les rues, les émeutes - de sorte qu'il est clair que les États-Unis ne permettront pas au gouvernement de survivre ou de réussir. Donc, si cette tragédie est due à une négligence, c'est le camp étatsunien, si c'est une attaque, alors il est évident que les États-Unis en profitent également. Mais surtout, nous devons attendre l'enquête officielle et les preuves qui seront mises en lumière.

2. Comment interprétez-vous les événements récents, notamment les "attaques" contre le centre nucléaire en Iran, l'intimidation d'un avion de ligne iranien par les États-Unis et la tragédie de Beyrouth ? Assistons-nous à une grave escalade vers la guerre ou à la mort du bloc impérialiste ?

Les résultats de l'enquête nous permettront de répondre à toute question sur le lien entre les événements récents. Le centre nucléaire iranien a été saboté par les Etatsuniens. L'intimidation par les Etats-Unis de l'avion de passagers dans l'espace aérien syrien est une grave violation du droit international. Il semble certainement y avoir des signes d'escalade et de provocation accrue. Alors que les États-Unis et l'"Empire" déclinent, la situation devient plus erratique et dangereuse, de sorte que nous pourrions nous diriger vers une escalade majeure.

3. Sayed Nasrallah a fait allusion aux "opportunités internationales" dans son discours d'hier - comment interpréteriez-vous ses mots ?

Je pense que Sayed Hassan Nasrallah disait que c'est peut-être une bonne occasion de briser les sanctions. Souvenez-vous que les Etatsuniens essayaient désespérément d'étouffer les économies syrienne et libanaise et de détruire la vie des habitants de ces deux pays.

Peut-être que cette tragédie réussira à briser l'emprise des États-Unis sur la Syrie et le Liban et forcera d'autres pays à agir réellement plutôt que de rester en retrait dans la crainte des États-Unis. Nous devons donc voir ce qui se passera et voir si les pays voisins et le gouvernement libanais ignoreront le brutal Caesar Act ("la loi brutale de César") et si les sanctions étatsuniennes seront largement ignorées.

Nous verrons, il est encore très tôt pour faire des commentaires et je pense que les partisans des États-Unis au Liban et dans la région feront tout ce qui est possible pour empêcher l'indépendance du Liban de l'influence étatsunienne - il y aura de la violence à Beyrouth et au Liban et peut-être des jours dangereux qui nous attendent mais, personnellement, je suis optimiste que la Résistance l'emportera malgré toutes ces pressions.

4. L'Iran prévoit-il de se retirer partiellement de la Syrie et de travailler plus loin pour fournir une défense aérienne, etc. dans le cadre de l'accord militaire ?

Je ne pense pas que le statut de l'Iran en Syrie soit du tout affecté par l'accord de défense aérienne avec le gouvernement syrien. La présence de l'Iran en Syrie a diminué après la fin des grandes opérations militaires, mais l'Iran continue à jouer un rôle très important. Les commandants iraniens, les soldats et les soldats affiliés à l'Iran ont joué un rôle majeur dans les opérations Idlib, repoussant les forces d'Al-Qaida et les forces turques. L'Iran et ses alliés ont subi des pertes au cours de ces batailles. J'étais en fait présent en Syrie pendant ces campagnes. Les Iraniens continueront à soutenir les Syriens et je crois que les Syriens ressentent plus qu'avant le besoin du soutien iranien.

5. Pensez-vous que le récent accord entre la Syrie et l'Iran va entrer en conflit avec l'implication de la Russie en Syrie ?

Je ne pense pas que l'accord Iran/Syrie soit un problème pour la Russie. Les Russes ne veulent pas entrer en conflit avec le régime israélien et nous l'apprécions, mais en même temps la Russie comprend que la Syrie doit pouvoir se protéger. Les Russes ont le sentiment qu'il y a des choses qu'ils ne peuvent pas faire si facilement parce qu'ils seront soumis à la pression des États-Unis ou de l'Occident, les Iraniens ne se soucient pas vraiment de la pression des États-Unis ou de l'Union européenne, alors ils feront ce qui doit être fait et dans les domaines où la Russie pourrait hésiter, l'Iran interviendra. La coordination entre les trois gouvernements est assez bonne, je ne m'inquiète pas des tensions.

6. Que pensez-vous que Macron fait au Liban ? Pourquoi est-il parti si vite après la tragédie ?

Je pense que la présence de Macron au Liban était en partie un coup de publicité. Son pays est en faillite, nous savons tous qu'ils ne vont pas vraiment aider le Liban. Ils vont essayer de trouver des moyens de contrôler l'économie libanaise. Macron est un opportuniste qui voit une chance de saper le gouvernement libanais et de rétablir au Liban des factions inféodées à l'Occident. Il parle comme un impérialiste au fond - le Liban doit accepter un nouvel ordre politique ou se le faire imposer. Il semble penser que nous sommes au 19ème ou au milieu du 20ème siècle. Je ne pense pas qu'il réussira et les pays occidentaux sont confrontés à des problèmes bien plus graves qu'ils ne le pensent vraiment. Je pense qu'au cours des prochains mois, nous assisterons à un déclin rapide de la situation économique aux États-Unis et en Europe et que cela affectera certainement les régimes riches en pétrole du golfe Persique et le bloc pro-occidental qui n'est ni résistant, ni dur, ni fort. Ils n'auront plus le dessus à l'avenir.

7. Sayed Nasrallah a appelé à la prudence jusqu'à ce qu'une enquête complète puisse être menée sur les causes de l'explosion. Pourquoi pensez-vous qu'il était si réservé ?

Je pense que le discours de Sayed Nasrallah avait pour but de rassembler les gens et de calmer la situation, de guérir la population alors que ses opposants tentent de semer la discorde et d'escalader la situation, poussant le pays vers un conflit majeur. Je pense que cela montre la différence entre sa nature et celle de ses détracteurs. Souvenez-vous que ce sont les mêmes personnes qui ont soutenu Al-Qaïda et tous ces groupes extrémistes en Syrie, même si certains sont des chrétiens qui savent que si le Hezbollah ne s'était pas battu en Syrie, ils auraient été obligés de quitter le Liban si l'Etat islamique (EI) et Al-Qaïda avaient été victorieux. Leur hostilité envers le Hezbollah est basée sur leur soumission aux puissances occidentales et ils trompent une partie des communautés sunnites, chrétiennes et druzes, mais comme vous le savez, lors de l'élection, la forte majorité a voté pour des groupes alignés sur le Hezbollah.

Une grande partie des communautés sunnites, chrétiennes et druzes ont voté pour des candidats alignés sur le Hezbollah. Nasrallah veut que les choses restent calmes afin qu'une enquête sérieuse puisse être menée. L'autre partie s'efforce d'attiser cette réaction violente, elle veut détourner l'attention de sa corruption qui a été la raison de cette catastrophe s'il n'y a pas eu d'attentat, mais même s'il y a eu un attentat, c'est sa corruption qui a permis qu'un tel attentat ait lieu, donc d'une manière ou d'une autre, elle est responsable. Quoi qu'il en soit, ils veulent détourner l'attention de leur culpabilité et ils se mettent aux ordres des États-Unis et de l'Europe dont les gouvernements fonctionnent dans le cadre de l'empire étatsunien.

8. Qui bénéficierait le plus de la dévastation de Beyrouth et pourquoi ?

Je pense qu'il est clair que la destruction profite aux États-Unis et à Israël. Ils veulent affaiblir le Liban, ils veulent faire souffrir les gens tout comme les sanctions ont causé des souffrances indicibles. Encore une fois, nous ne savons pas ce qui s'est passé pour le moment, cela pourrait être un accident et une attaque, mais la douleur infligée au peuple libanais par les sanctions a été intentionnelle. L'explosion inflige des souffrances encore plus grandes, ce qui profite aux États-Unis. Macron, le président français et les forces occidentales affiliées utilisent cette tragédie comme une opportunité pour faire tomber le gouvernement libanais naissant et c'est l'opposition qui est responsable de cette situation. Il est clair que la dévastation profite à Israël et aux États-Unis. Plus la situation s'aggrave au Liban, plus la vie est difficile pour le peuple syrien. C'est précisément pour cette raison que les Etatsuniens ont imposé la loi de César afin d'accroître les souffrances des Libanais et des Syriens.

Conclusions

Comme l'a déclaré Sayed Nasrallah dans son discours, "en ces jours de tragédie, de catastrophe humanitaire et de sacrifice - car aujourd'hui encore il y a eu des sacrifices, des martyrs, des blessés, des personnes déplacées, des moyens de subsistance détruits, un poids énorme ajouté sur l'économie et l'État libanais -, (il ne faut pas l'oublier) que de l'abîme des crises, de la matrice des crises, naissent des opportunités, qu'elles soient internes, régionales ou internationales".

Je crois fermement que notre rôle en tant que médias indépendants est d'éviter d'alimenter par inadvertance les divisions sectaires qui feront le jeu des ennemis de la Syrie et du Liban et, par défaut, de la Palestine. Les nations oppressives sont confrontées à une résistance plus forte et plus cohésive que jamais dans l'histoire. Nous pouvons spéculer sur le déclenchement d'une escalade du conflit et d'un chaos temporairement plus grand dans la région, mais ce sont peut-être là des signes de désespoir de la part du bloc néocolonialiste. Une chose est sûre, l'histoire nous enseigne que rien n'est donné par l'Occident sans un programme néfaste et que l'avenir de la région dépend de la façon dont cette situation se déroulera dans les semaines et les mois à venir.

Peter Ford, ancien ambassadeur du Royaume-Uni en Syrie et expert régional, a également conclu que ces événements horribles sont conçus pour créer un maximum de confusion dans un pays qui a largement défié les diktats étatsuniens et israéliens et pour faire pression sur le Hezbollah afin qu'il réagisse de manière irrationnelle et réactionnaire. Ford met en garde contre le fait qu'il serait imprudent de laisser les ennemis de la stabilité au Levant orchestrer les répliques politiques et informationnelles de l'explosion. Il a déclaré récemment :

    Les larmes de crocodile qui pleurent aujourd'hui pour le Liban sont les mêmes qui ont applaudi le "Caesar Act" ("Loi de César") récemment mis en œuvre qui, en imposant de nouvelles sanctions à la Syrie, a provoqué une ruée sur les banques libanaises, faisant basculer la crise économique au Liban.

Pour l'instant, nos pensées et notre solidarité doivent aller aux victimes de cet événement traumatisant, qui tentent désespérément de reconstruire leur vie au milieu d'une cynique offre publique d'achat de l'alliance étatsuno-israélienne, avec l'aide d'acteurs internes qui sacrifieraient l'unité du Liban pour leurs propres intérêts corrompus.

Traduction SLT

Pour des raisons indépendantes de notre volonté, nous avons encore des difficultés à publier nos billets et nos articles. Cet article a été bloqué pendant 10 minutes avant d'apparaître sur la page d'accueil de notre blog. Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !