D'autres preuves émergent concernant les taux de mortalité gonflés du Covid-19 - sommes-nous intimidés ? (RT)

D'autres preuves émergent concernant les taux de mortalité gonflés du Covid-19 - sommes-nous intimidés ?
Article originel : More evidence emerges of inflated Covid-19 fatality rates – are we being intimidated?
Par Malcolm Kendrick, médecin et auteur qui travaille comme médecin généraliste au sein du Service national de santé en Angleterre. Son blog peut être lu ici et son livre, "Doctoring Data - How to Sort Out Medical Advice from Medical Nonsense", est disponible ici.
RT, 21.07.20

Un agent de réadaptation vérifie les notes des patients alors que les premiers patients sont admis au Centre Seacole du NHS à Headley Court, dans le Surrey, un hôpital militaire désaffecté, qui a été converti pendant la pandémie de coronavirus, le 28 mai 2020 © Getty Images / Victoria Jones/PA Images

Cette semaine, on nous a dit qu'au Royaume-Uni au moins, toute personne ayant eu un test Covid positif et qui est ensuite décédée - de n'importe quelle maladie - serait enregistrée comme un décès lié au coronavirus. Peu importe le moment de leur décès.

Cela signifie que toute personne qui aurait pu être testée positive en mars, sans aucun symptôme de Covid, et qui serait ensuite décédée en juillet, serait enregistrée dans les chiffres officiels comme étant décédée de causes liées au Covid. Même si elle a été renversée par un bus.

Ce qui est encore plus étrange, c'est qu'il ne semble pas y avoir de limite de temps pour cela. Ainsi, vous pourriez être testé positif en mars 2020, puis mourir en mars 2040, et toujours être enregistré comme étant mort de Covid. Je doute que cela se produise, mais cela pourrait arriver.

Pour être honnête, je sais qu'il se passe quelque chose de très étrange avec les données du Royaume-Uni depuis un certain temps. Le Royaume-Uni n'a fourni aucun chiffre sur le nombre de personnes qui se sont remises du Covid-19. Dans presque tous les pays, des chiffres sont fournis sur le nombre total de cas, le nombre total de décès, le nombre de cas actifs et le nombre de personnes qui se sont rétablies.

Aux États-Unis, par exemple, il y a eu près de quatre millions de cas, plus de 140 000 décès et plus d'un million de personnes se sont officiellement rétablies. Au Royaume-Uni, il y a eu près de 300 000 cas, 45 000 décès - et aucune guérison enregistrée.

En bref, au Royaume-Uni, vous ne pourrez jamais vous remettre du Covid. Une fois que vous l'avez, c'est fini, vous l'avez. Cette anomalie a déjà été signalée. Ici, par exemple, dans le Guardian en juin.

La Grande-Bretagne est une exception au niveau international en ne communiquant pas le nombre de personnes qui se sont remises du Covid-19, à côté des statistiques sur les décès et le nombre de cas identifiés.

Pourquoi quelqu'un voudrait-il faire cela ? On pourrait penser que le gouvernement mettrait tout en œuvre pour réduire le nombre de décès dus au Covid. D'autant plus que le Royaume-Uni occupe une place assez lamentable dans les tableaux de comparaison internationaux. Pourquoi gonfler délibérément vos chiffres ?

Cependant, il n'y a pas que le Royaume-Uni qui exagère le nombre de décès dus au Covid. Un lecteur de mon blog m'a envoyé une analyse des conseils de l'OMS sur la certification des décès, qui semble exacte. Dans son analyse :

1. Si vous mourez de quoi que ce soit et qu'on soupçonne que vous pourriez l'avoir, sans tests et peut-être simplement parce que tout le monde est supposé l'avoir, alors covid-19 est inscrit sur le certificat de décès comme la cause principale du décès. En gros... à moins que le patient ne meure de quelque chose qui est soudain et qui ne peut être une comorbidité à long terme.

2. Si vous présentez les mêmes symptômes que la grippe ou la pneumonie, vous devez être inscrit comme covid-19 et non comme étant dû à une maladie de type grippal.

3. Tout certificat qui est erroné de quelque manière que ce soit par rapport à ce qui précède doit être recodé pour être conforme.

 4. Les codes Covid-19 erronés ne doivent en aucun cas être corrigés

Pour moi, cela ressemble à une recette pour une inflation systématique du nombre de décès, conçue pour rejeter ou contourner le jugement clinique.

Aux États-Unis, le Dr Scott Jensen, médecin et membre du sénat du Minnesota, a été informé par le conseil de la pratique médicale du Minnesota qu'il fait l'objet d'une enquête pour des déclarations publiques qu'il a faites.

Il est essentiellement accusé de diffuser des informations erronées sur l'établissement des certificats de décès et de surestimer le nombre de décès dus au Covid-19. De plus, il a comparé le Covid-19 à la grippe, en termes de gravité. Ce conseil est considéré comme "imprudent".

Pour avoir souligné la surestimation des décès dus au Covid-19 et avoir osé prétendre que le Covid-19 n'est pas pire qu'une mauvaise saison de grippe, il pourrait être radié du registre médical.

Le sénateur Scott Jensen visé par le Minnesota Medical Board pour s'être exprimé sur le COVID-19

Il semble donc que dans le monde entier, on voit les mêmes choses. Une tentative apparemment coordonnée de surestimer considérablement le nombre de décès causés par le Covid-19, et de faire comprendre à quel point il est mortel.

Par exemple, il y a quelques jours, une nouvelle a fait la une des journaux au Royaume-Uni, mettant en garde contre des centaines de milliers de décès cet hiver.

Selon les scientifiques, le Royaume-Uni pourrait voir environ 120 000 nouveaux décès dus à des coronavirus lors d'une deuxième vague d'infections cet hiver.

Invités à modéliser un scénario "raisonnable" de la pire éventualité, ils suggèrent une fourchette de 24 500 à 251 000 décès liés au virus dans les seuls hôpitaux, avec un pic en janvier et février".

D'où cela vient-il ? C'était un modèle, utilisant exactement les mêmes hypothèses que celui créé par le professeur Neil Ferguson de l'Imperial College de Londres en mars. Celui qui a mis en garde contre 500 000 décès au Royaume-Uni. Seulement dix fois moins. Probablement beaucoup plus, car beaucoup des décès enregistrés comme étant dus à Covid étaient, tout simplement, erronés.

Quelle était la certitude de leur prévision de 120 000 morts ? Le professeur Stephen Holgate, qui présidait alors le rapport, a déclaré "Ce n'est pas une prédiction, mais c'est une possibilité". Une possibilité... Peut-être devrait-elle être publiée dans le Journal de la médecine fondée sur les possibilités. Un journal où l'on invente simplement des faits, puis où l'on voit combien de personnes courent partout dans la terreur.

Ce qui se passe actuellement est extrêmement inquiétant. Le Covid-19 a certainement été une maladie grave, mais les épidémies de grippe de 1957 et 1967 ont été tout aussi graves, voire pires, en termes de mortalité totale. Elles ont toutes deux dépassé le million, et le Covid a encore un long chemin à parcourir pour égaler ce chiffre.

En outre, lors de ces épidémies, un nombre bien plus important de jeunes gens sont morts. Avec le Covid-19, si vous avez moins de quinze ans, la probabilité d'en mourir est d'environ un sur deux millions, ce qui est trois fois moins que la probabilité d'être frappé par la foudre.

Dans toute l'Europe, l'excès de décès a tout simplement disparu. On ne constate nulle part une augmentation de la mortalité. Alors que l'on nous parle d'épidémies de décès dus au Cobid dans différentes villes, le taux de nouvelles infections dans ces "épidémies" est inférieur à un sur mille. Ce qui n'est pas vraiment une épidémie du tout.

Malgré cela, le port du masque est obligatoire. Lorsque le Covid-19 a décollé, personne ne portait de masque dans mon unité, sauf s'ils aidaient un patient, et il n'y avait pas de distance sociale entre le personnel. Aujourd'hui, il a été décrété que les masques devaient être portés en permanence et la distanciation sociale est impitoyablement appliquée. Une alarme sonne maintenant, et nous devons essuyer toutes les surfaces devant nous...

La réalité est que le Covid-19 a pratiquement disparu au Royaume-Uni et en Europe. L'augmentation lente mais inexorable du nombre de décès au Royaume-Uni est due au fait que toute personne dont le test de Covid-19 est positif et qui meurt est enregistrée comme étant morte du Covid.

Pourtant, alors que Covid-19 disparaît, le port de masque et la distanciation sociale sont imposés comme jamais auparavant, et la perspective d'une seconde vague mortelle est agitée comme un linceul noir, avec des avertissements de centaines de milliers de morts à venir.

Un scientifique biomédical au Royaume-Uni m'a envoyé un e-mail il y a deux jours, au sujet des tests qu'ils avaient effectués.

Au cours de la semaine du 9 au 16 juillet, nous avons effectué 2 800 tests PCR (sur trois plateformes différentes : principalement sur Hologic Panther, mais aussi sur les céphéides GeneXpert et Biomerieux BioFire) et nous n'avons obtenu que quatre résultats positifs. Ces 4 positifs étaient tous des patients qui avaient déjà été testés positifs. Nous n'avons eu AUCUN nouveau cas, et après quelques semaines de vérification, les seuls positifs que nous avons eus provenaient de prélèvements répétés sur ces mêmes 4 patients - ils agissaient presque comme des échantillons de contrôle de qualité pour s'assurer que nos tests fonctionnaient réellement correctement".

Deux mille huit cents tests et aucun n'était positif. Ce scientifique a contacté d'autres laboratoires, et ils ont constaté les mêmes choses. J'ai contacté deux laboratoires de pathologie du NHS voisins et ils ont fait part des mêmes conclusions que nous : aucun ou presque aucun nouveau cas pendant plusieurs semaines.

Que se passe-t-il donc ?

Traduction SLT

Lire aussi :
- AP 3.08.20 Les cas probables de Covid-19 sans tests de laboratoire sont maintenant inclus dans le décompte du nombre de cas aux Etats-Unis
- Off Guardian 17.07.20 Le gouvernement britannique admet (enfin) que les statistiques du Covid sont inexactes

Pour des raisons indépendantes de notre volonté, nous avons encore des difficultés à publier nos newsletters et nos articles. Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.
Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !