Austérité au pays et impérialisme à l'étranger : Ce qu'une victoire de Joe Biden signifierait pour les Etats-Unis (MintPress News)

Austérité au pays et impérialisme à l'étranger : Ce qu'une victoire de Joe Biden signifierait pour les Etats-Unis
Article originel :  Austerity at Home and Imperialism Abroad: What a Joe Biden Win Would Mean for America
Par Roger D. Harris*
MintPress News

Si les performances passées sont un indicateur des résultats futurs, un bref regard sur les présidences démocrates passées permet de comprendre ce qu'une victoire de Biden pourrait signifier pour les Etats-Unis et le monde.

L'ancien vice-président Joe Biden, candidat démocrate à la présidence, s'entretient avec des journalistes à l'aéroport international Wilkes-Barre Scranton, à Avoca, en Pennsylvanie, après une réunion de la mairie de CNN, le 17 septembre 2020. Carolyn Kaster | AP

Comme il est évident, les États-Unis sont en difficulté. Les vagues de chaleur et les incendies dus au climat sont un véritable fléau pour le pays. Une économie déjà chancelante, avec de profondes contradictions, ne peut que s'effondrer face au choc d'une pandémie qui a nécessité des degrés divers de séquestration. En fait, le ralentissement avait déjà commencé avant l'arrivée de la COVID-19. Un système de santé déjà largement privatisé et géré dans un but lucratif et une éthique sociale qui rejette les mesures de santé publique "socialisées" ne pouvaient que s'avérer inadéquats. De plus, une nation historiquement raciste était mûre pour les justes protestations contre les injustices manifestes. Ces conditions étaient antérieures à la présidence de Trump et ont prédéterminé la calamité actuelle.

La carte de l'actuel président Trump

Trump se plante royalement, mais les causes profondes étaient inévitables. Plutôt que d'admettre la nature inhérente du capitalisme, qui fait passer les profits avant les gens comme principe de fonctionnement, l'opinion de l'élite doit pointer du doigt un bouc émissaire fautif. Quelqu'un doit faire une chute et le bouc émissaire désigné est Trump. En témoignent les personnes de l'establishment républicain qui ont fait défection pour le camp de Biden.

Trump, dans des circonstances normales, aurait un formidable avantage en tant que président en exercice. Sur les 13 présidents des États-Unis depuis 1933, tous se sont présentés à la réélection, à l'exception de JFK qui, tragiquement, n'a pas eu ce choix. Tous ont gagné, sauf trois. Ces exceptions prouvent la règle selon laquelle les mauvaises périodes économiques condamnent le président sortant : Ford et Bush l'Ancien ont été vaincus par des récessions, et Carter par la "stagflation".

Les circonstances actuelles ne sont pas normales. Le fait que Trump soit au pouvoir peut être un défaut fatal, avec des conditions pires, à bien des égards, que celles de la Grande Dépression.

Ajoutez à cela une économie en chute libre et une nation en proie à des manifestations pour la justice raciale, et vous comprendrez que Trump n'a pas amélioré ses perspectives en gérant mal la vague de la COVID-19. Le passeport étatsunien était autrefois le plus accepté dans le monde, maintenant que les États-Unis sont en tête du classement mondial pour le nombre total de décès dus à la pandémie et qu'ils occupent le onzième rang pour le nombre de décès par habitant, seuls huit pays dans le monde sont entièrement ouverts aux touristes étatsuniens : L'Albanie, la Biélorussie, le Brésil, le Mexique, la Serbie, la Turquie, la Zambie, et la destination la plus prisée de la Macédoine du Nord, dont la fleur nationale est le pavot à opium.

La crainte délirante que Trump organise un coup d'État pour rester au pouvoir soulève la question de savoir quelle armée et quel appareil de sécurité le soutiendraient. Ni l'armée étatsunienne, ni les agences de sécurité de l'État - FBI, NSA, CIA et autres espions. Ces institutions de l'État permanent ne sont pas plus favorables à Trump que la plupart des électeurs étatsuniens actifs, qui lui donneront probablement un coup de pied cet automne.

Entrez dans le prochain acte périlleux

En pleine pandémie, alors que l'on s'attendrait à ce que les demandes d'indemnisation des assurances maladie soient hors de contrôle, les assureurs maladie ont réalisé des bénéfices obscènes en profitant de l'urgence de santé publique. Parmi les super-riches, Jeff Bezos d'Amazon a ajouté 87,1 milliards de dollars à sa valeur nette depuis le début de l'année et Elon Musk de Tesla a accumulé 73,6 milliards de dollars supplémentaires.

Grâce en grande partie à l'intervention habituelle de la Réserve fédérale pour les propriétaires de capitaux financiers, Market Insider prédit que "2021 pourrait être une année de boom pour les actions", alors que les perspectives pour les travailleurs sont sombres et toujours plus sombres. Oui, Bernie Sanders avait raison de dire que le "système est truqué" en faveur des capitalistes.

Une victoire démocrate en novembre changera-t-elle quoi que ce soit à tout cela ? La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, la démocrate la plus influente du moment, a tout dit : "nous sommes capitalistes et c'est comme ça". Sa valeur nette est de 120 millions de dollars.

Même les grands démocrates "libéraux", comme Elizabeth Warren, sont doctrinaires "capitalistes jusqu'à l'os". Lorsqu'on lui a demandé de s'expliquer, la sénatrice a déclaré "Je crois aux marchés et aux bénéfices qu'ils peuvent produire... pour les gens." C'est assez vrai. Les "gens" qui profitent du capitalisme sont les capitalistes.

Et les progressistes du parti démocrate comme "The Squad", vous demandez vous ? Dans le "cimetière des mouvements sociaux" qu'est le Parti Démocrate, ils sont relégués à la vitrine de la diversité, l'AOC n'obtenant que 90 secondes de gloire à la Convention Nationale Démocratique (CND).

Le candidat indépendant Bernie Sanders a tenté de se présenter à l'élection présidentielle mais s'est heurté à la "règle du non progressisme" de la CND. Et si Biden gagne en 2020 et Harris en 2024 et 2028, 2032 serait la première chance pour un démocrate progressiste de se présenter.

En parlant de la Convention nationale démocrate, Bernie Sanders a fait l'éloge de l'oncle Joe pour - entre autres - sa politique en matière de soins de santé. Michelle Obama a porté le chutzpah à de nouveaux sommets, critiquant Trump pour les pratiques d'immigration héritées de son mari. Les meilleurs rédacteurs de discours que l'argent peut acheter ne peuvent-ils pas inventer des mensonges plus convaincants ?

Le projet néolibéral se poursuivra avec un probable changement de garde d'une partie du capital à l'autre en janvier, mais avec un visage plus aimable. Nous n'aurons plus à nous battre avec le Prince des Ténèbres Pence et son copain.

Le nouveau couple démocrate, qui se sent bien, va répandre l'amour. Et personne ne se sent plus "bien" que la classe capitaliste, qui récompense les démocrates par des dons de 48 millions de dollars dans les 48 heures suivant l'annonce de la candidature de Kamala Harris à la vice-présidence. Presque tous les articles des grands médias ont fait état de ses "qualifications" étonnantes, la plus importante étant la collecte de fonds. En clair, son plus grand atout est qu'elle est considérée comme au service de la classe capitaliste.

 
Le bilan des présidences démocratiques

Il est peut-être trop tôt pour espérer un Biden de la Maison Blanche. Si les performances passées sont un indicateur des résultats futurs, il est conseillé de jeter un bref coup d'œil sur les présidences démocratiques passées.

Sous la surveillance du néo-démocrate Bill Clinton, la loi Glass-Steagall a été abrogée, ce qui a été un facteur de la Grande Récession. L'ALENA a exporté les emplois des syndicats étatsuniens tout en détruisant la petite agriculture mexicaine. Il a démantelé la Yougoslavie et bombardé l'Irak, contribuant ainsi à la déstabilisation désormais perpétuelle de cette partie du monde. Le "bien-être tel que nous le connaissons" a été aboli et l'incarcération de masse a été instituée. Clinton était sur la bonne voie, avec la sécurité sociale comme prochain objectif, mais il a été arrêté par le scandale Monica Lewinski.

Alors qu'il s'agissait là de projets favoris de l'aile républicaine du duopole étatsunien bipartite, il a fallu un démocrate pour les imposer à la population. En particulier, aucune législation progressiste majeure n'est sortie de l'agenda de Clinton. Il a adroitement ressenti "votre douleur" tout en l'infligeant à la classe ouvrière et aux minorités capturées par le démocrate, pour le plus grand plaisir de la classe qu'il servait.

Le président démocrate suivant, Barack Obama, n'avait même pas terminé un mandat au Sénat avant son ascension fulgurante au Bureau ovale. Obama avait le câblage, mais une partie de sa remarquable mobilité ascendante venait du fait qu'il avait été formé et contrôlé par la classe dirigeante pour la servir. Il est issu du projet Hamilton de l'Institut Brookings, qui a réussi à faire des démocrates le parti favori de Wall Street.

Après avoir promis la paix, Obama a mené les États-Unis à la guerre dans au moins sept pays. Bien qu'aucune loi progressiste majeure n'ait été adoptée par la présidence Obama, ses nombreuses aides aux élites dirigeantes comprennent le renflouement des banques sans que personne ne soit poursuivi pour des actes répréhensibles. Il a offert Obamacare au secteur de l'assurance tout en tuant les payeurs uniques. Il a plus que doublé la production de combustibles fossiles, ce dont il s'est fièrement attribué le mérite.

La leçon à tirer est qu'il est souvent plus difficile de monter une résistance organisée contre des politiques régressives lorsqu'elles sont promues par des démocrates que par des républicains. Rappelez-vous la résistance massive à la guerre de Bush en Irak qui a disparu instantanément au moment où Obama a hérité de cette guerre et a pris effrontément le secrétaire à la défense de Bush, Robert Gates, dans son cabinet. De même, nous avons vu les démocrates saboter le système de santé pour tous, Biden s'étant déjà engagé à y opposer son veto s'il en était saisi.

Les promesses de campagne que Biden tiendra

La seule chose qui empêche Trump de s'autodétruire le 3 novembre prochain n'est autre que le Parti démocrate. Parmi tous les candidats potentiels qui auraient pu marcher sur Trump - en particulier Sanders avec les soins de santé universels en période de pandémie ou même Warren avec l'imposition des sociétés en période de profits records en pleine récession - ils ont choisi le seul candidat qui pourrait perdre.

L'ancien sénateur de Mastercard a déjà assuré à Wall Street que leur position privilégiée serait protégée sous sa surveillance. Les bellicistes ont été apaisés par la promesse que le budget militaire ne peut qu'augmenter. Les parasites des assurances savent que les politiques de santé privées imposées par le gouvernement sont gravées dans le marbre. Les sionistes n'ont pas à s'inquiéter de la reconnaissance par les États-Unis des droits des Palestiniens ou de l'annulation de la reconnaissance de Jérusalem comme capitale d'Israël.

Pire que les négationnistes du climat, Biden croit en la science du réchauffement climatique et en connaît les conséquences catastrophiques. Pourtant, il ne fera pas grand-chose à ce sujet et s'est déjà opposé à une interdiction de la fracturation. Les subventions aux combustibles fossiles se poursuivront sous les démocrates.

Notez que ces promesses douteuses ont été faites pendant la campagne électorale tout en essayant d'attirer des votes.

Entrer dans la présidence Biden

Pelosi a préparé le terrain pour une présidence Biden. La première chose que les démocrates ont fait passer après avoir "repris" la Chambre en 2018 a été la "règle du pay-go", une mesure fiscale conservatrice qui garantit pratiquement qu'aucune législation progressiste ne peut être financée. Puis, en mars de cette année, les démocrates ont contribué, à l'unanimité et sans aucun débat, à l'adoption de la loi CARES, le plus important transfert de richesse des travailleurs vers les riches de l'histoire du monde.

Les démocrates, avec l'administration Obama-Biden et depuis, ont fait bondir les républicains à droite sur les questions de politique étrangère à des égards importants concernant l'Afghanistan, Corée du Nord, la Russie, la Syrie, le Venezuela, etc. . Les démocrates s'opposent même au retrait des troupes étatsuniennes à l'étranger.

Trump a fait le tour du monde, poursuivant de manière inepte et incohérente la détente avec Poutine et tout en menaçant Xi Jinping. Avec une administration démocrate, nous pouvons être assurés d'un impérialisme étatsunien plus cohérent, plus habile et plus meurtrier, poursuivant une "domination totale" sur le reste du monde.

Ceux qui se plaignent du cafouillage de Trump devraient comprendre que l'alternative de Biden sera une règle du capital plus mortelle et plus efficace. Nous devrions faire attention à ce que nous souhaitons.

*Roger D. Harris fait partie du comité central de l'État du Parti de la paix et de la liberté, le seul parti socialiste qualifié pour le scrutin en Californie.

Traduction SLT

Pour des raisons indépendantes de notre volonté, nous avons encore des difficultés à publier nos billets et nos articles. Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !