L'empoisonnement d'Alexei Navalny sous faux drapeau
Article originel : The False Flag Poisoning of Alexei Navalny
Par Max Parry
Off Guardian, 25.09.20
Mardi 22 septembre 2020 : Navalny pose pour une photo dans un hôpital de Berlin. (Instagram de Navalny via AP)
Le 20 août, Alexei Navalny, figure de l'opposition russe et soi-disant activiste "anti-corruption", est tombé gravement malade alors qu'il était en plein vol entre Tomsk, en Sibérie, et la capitale russe. L'avion à destination de Moscou a été brusquement détourné pour effectuer un atterrissage d'urgence dans la ville sibérienne d'Omsk où le politicien anti-Kremlin a ensuite été hospitalisé pour un empoisonnement présumé et placé dans un coma d'origine médicale.
Deux jours plus tard, Navalny a été transporté par avion en Allemagne dans le cadre d'une évacuation organisée par une ONG des "droits de l'homme" basée à Berlin, à la demande de Pyotr Verzilov, porte-parole de Pussy Riot. Son transport dans un avion médicalement équipé avec des spécialistes allemands a été autorisé par les autorités russes qui sont maintenant accusées de responsabilité dans l'attaque présumée, le tout en plein milieu de la pandémie en cours.
Alors que les médecins russes d'Omsk (qui ont sauvé la vie de Navalny) affirment n'avoir trouvé aucune preuve de la présence de substances chimiques dans son organisme, le gouvernement allemand a rapidement annoncé, après examen, que son laboratoire militaire avait découvert des "preuves sans équivoque" que Navalny avait été empoisonné par un agent neurotoxique de l'ère soviétique et a exigé une explication du Kremlin - sans fournir aucune de ces preuves à Moscou ou au public, bien entendu.
Bien qu'il ait été la victime présumée d'un agent neurotoxique de qualité militaire extrêmement mortel, trois semaines plus tard, Navalny est sorti de son état comateux et de sa ventilation, jurant avec défi un retour en Russie. A-t-il été testé pour la COVID-19 ? À ce stade, il semble plus probable que cela soit un coup de propagande que nous sommes censés croire.
Il n'est pas convaincant précisément parce qu'il suit un schéma d'événements improbables que l'on attribue sans doute au Kremlin. Comme beaucoup l'ont noté, l'incident ressemble de façon frappante à l'empoisonnement présumé de mars 2018 à Salisbury, en Angleterre, de l'ancien agent de renseignement russe disgracié Sergei Skripal et de sa fille, Yulia, en visite de Moscou, qui a provoqué une dispute diplomatique similaire.
Skripal, qui avait été un agent double du MI6 et avait purgé dix ans de prison pour haute trahison, a été exilé au Royaume-Uni après sa condamnation dans un échange d'espions entre la Russie et la Grande-Bretagne en 2010. Alors qu'il résidait dans le sud de l'Angleterre, Skripal aurait été en contact étroit avec un consultant en sécurité qui travaillait pour l'auteur du dossier salace mais fabriqué de toutes pièces sur les liens présumés du président étatsunien Donald Trump avec la Russie, l'ancien agent de renseignement britannique Christopher Steele - et pourrait même être la source de son contenu non vérifié.
Skripal et sa fille ont été découverts inconscients sur un banc de parc, mais auraient été initialement contaminés quelques heures plus tôt par la substance à action extrêmement rapide appliquée sur la poignée de porte de sa résidence. De même, Alexei Navalny aurait été contaminé par une bouteille d'eau dans sa chambre d'hôtel, et non par le thé qu'il a bu au café de l'aéroport Tomsk Bogashevo avant de monter à bord de son vol comme on le croyait à l'origine.
Comment le temps écoulé dans ces deux cas est-il possible ?
La toxine, dans le cas de Navalny, n'a également été découverte qu'après avoir été examinée en Allemagne, ce qui signifie qu'une bouteille contenant un agent de guerre chimique a été transportée jusqu'à Berlin ?
Aucun de ceux qui sont venus en aide à Navalny ou l'ont soigné n'a souffert d'effets nocifs, contrairement aux Skripals où plusieurs policiers présentaient au moins des symptômes mineurs. Pourtant, tant Navalny que les Skripals se sont complètement remis de leur exposition supposée à une toxine extrêmement mortelle considérée comme encore plus mortelle que le sarin ou le gaz VX.
Après leur sortie de l'hôpital, les Skripals sont immédiatement entrés dans la clandestinité, ce qui a laissé les énormes questions entourant l'incident toujours non résolues deux ans plus tard. Cependant, le mal était déjà fait puisque le gouvernement britannique a immédiatement blâmé Moscou et que plus de 100 diplomates russes ont été expulsés par la Grande-Bretagne et ses alliés occidentaux.
Quelques mois plus tard, en juin 2018, deux ressortissants britanniques ont été victimes d'un empoisonnement accidentel (dont un mortel) après avoir découvert un flacon de parfum jeté mais non ouvert contenant le même agent toxique. Puis, en septembre de la même année, Scotland Yard a diffusé les images de surveillance de deux hommes russes présumés être des agents du renseignement militaire du GRU à Salisbury au moment de l'attaque.
Cependant, le gouvernement britannique n'a jamais fourni de preuves vérifiables montrant que les deux hommes étaient responsables, bien qu'il ait été commodément affirmé que les coupables potentiels avaient maladroitement laissé des vestiges de l'agent chimique mortel dans leur chambre d'hôtel.
Ainsi, non seulement les services de renseignements russes sont incapables de mener à bien des assassinats, mais ils sont aussi négligemment incapables de couvrir leurs traces ? Cette prémisse était déjà assez absurde, mais rendue encore plus fantaisiste par le refus de la Grande-Bretagne de se conformer à la Convention sur les armes chimiques en fournissant à Moscou les échantillons demandés de la toxine qui aurait empoisonné l'ex-espion traître et sa fille. Jusqu'à présent, dans l'affaire Navalny, l'Allemagne suit le même scénario.
Quelle coïncidence que l'attaque survienne au moment où Nord Stream 2, la deuxième ligne de l'énorme gazoduc en construction de la Russie vers l'Allemagne, à laquelle s'opposent les États-Unis et plusieurs alliés de l'OTAN, est sur le point d'être achevée.
Soudain, les retombées diplomatiques ont mis le projet controversé en suspens, la chancelière Angela Merkel et le gouvernement allemand étant soumis à des pressions de Washington pour qu'ils se retirent du projet, ce qui augmenterait l'influence de la Russie sur les infrastructures énergétiques européennes et rivaliserait avec les exportations étatsuniennes, plus coûteuses.
Comme le souligne Dietmar Bartsch de Die Linke, où étaient les appels à l'arrêt des importations de pétrole saoudien après l'assassinat macabre du journaliste Jamal Khashoggi ? Il est clair que les Anglo-Etatsuniens sont tout simplement désespérés de stopper la résurgence de Moscou sur la scène internationale, menaçant leurs homologues allemands de sanctions alors que les dernières sections du gazoduc transportant le gaz russe à travers la mer Baltique sont en cours de construction.
L'attaque de Navalny ne pourrait pas avoir lieu à un moment plus propice pour les atlantistes et à un moment pire pour Moscou.
L'idée que le président russe Vladimir Poutine tente d'assassiner un opposant qui ne bénéficie que d'un minuscule soutien de 2% de la population, loin derrière d'autres opposants inexistants dans les médias occidentaux, mais qui se trouve être favorisé par Washington, est contraire à toute raison ou au bon sens.
Sans compter qu'il mettrait en péril, au moment précis où il se produirait, un projet essentiel à la croissance économique et à la frugalité de la Russie, puisque le gazoduc relierait Moscou à l'Europe occidentale en contournant les pays de transit voisins tels que l'Ukraine (également opposée au Nord Stream 2) qui ont des frais de transit coûteux.
Est-ce vraiment le gouvernement russe qui va profiter massivement de ce fiasco ?
La réponse à la question "cui bono" ne pourrait être plus claire : ce sont les intérêts pétroliers et gaziers des États-Unis, de l'Arabie Saoudite et des Émirats, et non du Kremlin. La Russie a également été récemment la première nation à développer un candidat vaccin COVID-19 avec son Sputnik V enregistré en août, une compétition internationale qui a été fortement politisée par Washington qui est désireux de jeter l'opprobre sur l'accomplissement de Moscou.
Entre-temps, l'Allemagne est également le seul pays d'Europe occidentale où la propagande anti-russe de Washington est en train de s'effondrer, car les récents sondages montrent régulièrement que la grande majorité des Allemands ne voient pas la Russie comme une menace, probablement en raison de leur haut niveau d'éducation aux médias.
Malgré la récupération de Navalny, des voix s'élèvent déjà pour demander l'adoption d'une "loi Navalny" qui ferait suite à la loi Magnitsky, un projet de loi bipartite adopté précédemment par la Chambre des représentants des États-Unis en 2012 sous l'administration Obama. La loi Magnitsky sanctionne les fonctionnaires russes accusés d'être responsables de la mort en 2009 de Sergei Magnitsky, un avocat fiscaliste russe sans scrupules qui a aidé des financiers internationaux douteux comme le magnat britannique d'origine étatsunienne William Browder à commettre des fraudes fiscales massives en Russie.
Magnitsky est mort dans des circonstances mystérieuses alors qu'il était en garde à vue en attendant son procès pour avoir facilité la filature de Browder et souffrait d'une mauvaise santé. Les responsables russes de la prison ont d'abord été accusés de l'avoir privé de soins médicaux, puis de l'avoir prétendument battu et torturé à mort.
Le fascinant documentaire The Magnitsky Act de 2016 : Behind the Scenes explore l'affaire du point de vue du critique et cinéaste occidentalisé Andrei Nekrasov critique de Poutine, qui, au cours de son enquête, découvre inopinément que le récit de la mort de Magnitsky dans les médias grand public était une fiction concoctée par Browder. Soudain, toute la perspective de Nekrasov sur la Russie est remise en question et le film devient un métarécit de la nature même de la propagande.
Ce que l'on nous raconte sur Navalny est probablement un autre conte de fées comme l'histoire invraisemblable forgée par M. Browder sur la mort de l'auditeur qu'il avait engagé pour s'enrichir en exploitant les échappatoires fiscales de la Russie. Incroyablement, l'investisseur d'origine étatsunien est le petit-fils de Earl Browder, le leader du parti communiste étatsunien pendant son apogée jusqu'à son expulsion à la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Lorsque l'alliance étatsuno-soviétique du temps de guerre s'est effondrée et que la guerre froide a commencé, l'aîné Browder s'est montré plus loyal envers l'impérialisme étatsunien qu'envers le mouvement communiste et a présidé à la liquidation du CPUSA jusqu'à son rétablissement avec sa révocation en tant que secrétaire général. Ayant grandi dans une famille russophone, son petit-fils a décidé, des décennies plus tard, de tirer profit de l'effondrement de l'ex-Union soviétique par le biais de diverses entreprises d'investissement en tant que gestionnaire du fonds spéculatif Hermitage Capital Management.
Lorsque Poutine a succédé à Boris Eltsine et que de nombreux oligarques se sont exilés ou ont atterri en prison, Bill Browder a été forcé de fuir le pays après avoir escroqué le gouvernement russe de millions de dollars avec l'aide de feu M. Magnitsky.
L'un de ces oligarques bannis, le magnat milliardaire des médias Boris Berezovsky, est également mort dans des circonstances douteuses au Royaume-Uni lorsqu'il a été retrouvé pendu dans la salle de bain de son appartement dans le Berkshire, en Angleterre, en 2013. Comme Magnitsky, Poutine et le gouvernement russe ont été soupçonnés d'être impliqués dans la mort de Berezovsky par les médias sans la moindre preuve, même si son prétendu "suicide" suspect est survenu peu après avoir exprimé par écrit sa volonté de retourner en Russie et de se réconcilier avec Poutine - ce qui aurait presque certainement été un coup de chance pour le contre-espionnage russe et une menace pour l'Occident, et non pour le Kremlin.
Berezovsky avait été proche d'un ancien agent du Service fédéral de sécurité (FSB, le successeur du KGB), Alexander Litvinenko, un transfuge réputé pour avoir affirmé avoir reçu l'ordre de Poutine d'assassiner Berezovsky et avoir ensuite vécu au Royaume-Uni en tant que consultant pour les services de renseignement britanniques jusqu'à son propre empoisonnement au polonium en 2006, le premier d'une série d'épisodes qui ont pointé du doigt Moscou. Cependant, dans chacun de ces cas, le Kremlin ne fut jamais gagnant.
Ce n'est pas pour rien que Poutine obtient systématiquement plus de 70 % des votes favorables du peuple russe, et c'est parce qu'il a éloigné le pays de la domination occidentale loin des politiques économiques néolibérales ruineuses de son prédécesseur Boris Eltsine, corrompu et ivre. L'administration d'Eltsine a vendu aux enchères les anciens biens de l'État à des investisseurs étrangers tels que Browder et à des oligarques comme Berezovsky.
Pendant ce temps, Navalny a un niveau de soutien bien inférieur à 5 %, les récents sondages le plaçant derrière Pavel Grudinin du Parti communiste et l'ultra-nationaliste Vladimir Jirinovsky. Alors que la rhétorique de Navalny a évolué au fil des ans, il a maintenu de manière controversée sa propre relation avec les nationalistes ethniques qui constituent une part importante de sa base populiste de droite, allant même jusqu'à co-organiser des marches annuelles dominées par des skinheads racistes.
Navalny a inventé le slogan "Stop Feeding the Caucasus !", prôné par des nationalistes xénophobes appelant à la défusion et à la sécession du Caucase du Nord à majorité musulmane de la Russie, tout en faisant de fréquentes déclarations islamophobes et en alimentant les sentiments anti-immigrants contre les Asiatiques centraux.
Vous ne le sauriez jamais en lisant les médias occidentaux qui ont complètement aseptisé la politique de Navalny (si jamais ils en parlent), alors qu'ils restent obsédés par l'ingratitude perçue entre Donald Trump et Vladimir Poutine, même si la politique du premier a bien plus de points communs avec Navalny que le président russe. Étant donné le soutien des États-Unis aux nationalistes d'extrême droite lors du coup d'État anti-russe en Ukraine en 2014, Washington n'a aucun scrupule à soutenir les fascistes pour miner Moscou.
En 1831, le poète russe le plus célèbre et le plus vénéré, Alexandre Pouchkine, a composé "To the Slanderers of Russia" ("Aux calomniateurs de la Russie"), une ode patriotique en réponse aux membres du parlement français qui préconisaient une intervention militaire pour aider le soulèvement polonais contre l'Empire russe. Pouchkine affirmait que le soulèvement polonais était une "ancienne querelle intérieure" inter-slave, alors que les Polonais considéraient qu'il s'agissait d'une question d'indépendance nationale que leurs alliés européens étaient désireux d'exploiter contre Moscou.
Pour le grand écrivain russe, l'alliance polonaise avec le tyran et l'envahisseur Napoléon était impardonnable. Il aurait également communiqué au général Alexander von Benckendorff, le chef de la police secrète tsariste chargé de le censurer et de le surveiller, que les Européens étaient encore amers à propos de l'invasion française ratée de la Russie en 1812 et qu'ils n'avaient pas encore attaqué avec des armes mais le faisaient avec une "calomnie folle quotidienne".
Près de 200 ans plus tard, les relations entre la Russie et l'Occident ont peu changé.
La seule chose qui a changé est sans doute la position de la Russie sur la scène mondiale après l'effondrement de l'Empire russe en 1917 et de l'Union soviétique près de 75 ans plus tard, cette dernière étant dirigée par un conseiller à la sécurité nationale d'origine polonaise, Zbigniew Brzezinski, dont la vision russophobe du monde était le produit d'une "ancienne querelle intérieure" profondément enracinée dont Pouchkine avait parlé un siècle plus tôt.
Contrairement à l'image occidentale de la résurgence de Moscou au cours des nouveaux millénaires sous Vladimir Poutine comme un expansionnisme néo-tsariste, la Russie post-soviétique est en fait un État capitaliste relativement faible qui s'est trouvé la cible d'un changement de régime par l'Occident qui cherche à coloniser et balkaniser l'Europe de l'Est.
L'invasion étatsunienne de l'Irak en 2003 a provoqué une flambée des prix du pétrole qui a généré d'énormes profits pour Chevron et ExxonMobil, mais qui a également eu la conséquence involontaire de profiter à l'industrie pétrolière russe gérée par l'État, au moment même où Poutine renationalisait ses actifs énergétiques et bannissait des criminels financiers comme Browder et Berezovsky.
Si sa force et son influence ont certainement été restaurées, ses investissements étrangers restent faibles même en Ukraine où Moscou a été accusé d'expansion territoriale avec la soi-disant "annexion" de la Crimée, où la population ukrainienne orientale, majoritairement russophone, a en fait voté pour rejoindre son voisin par référendum.
La Russie n'est peut-être plus un empire (ou un pays communiste), mais elle reste néanmoins dans la ligne de mire de l'impérialisme occidental, dont les dirigeants politiques et les médias de masse serviles continuent de mener la "calomnie folle" qu'a dénoncée Pouchkine.
Traduction SLT
Pour des raisons indépendantes de notre volonté, nous avons encore des difficultés à publier nos billets et nos articles. Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.
Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----
Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !