Un juge fédéral juge "inconstitutionnel" le confinement de la Pennsylvanie (Off Guardian)

Un juge fédéral juge "inconstitutionnel" le confinement de la Pennsylvanie
Article originel :  Federal Judge Rules Pennsylvania Lockdown “Unconstitutional”
Par Kit Knightly
Off Guardian

Les gens participent à une manifestation de "réouverture" de la Pennsylvanie le 20 avril 2020 à Harrisburg, en Pennsylvanie. (Photo de Nicholas Kamm / AFP via Getty Images)

Une décision surprenante de la Cour de district des États-Unis estime que le décret du gouverneur Tom Wolf qui obligeait les gens à rester chez eux, limitait la taille des rassemblements sociaux et ordonnait la fermeture de toutes les entreprises "non vitales" est contraire à la constitution.

Dans une rare victoire pour la liberté à l'époque de la "nouvelle normalité", le juge William Stickman IV s'est rangé du côté des plaignants - un groupe de propriétaires de petites entreprises - contre l'État. Il a estimé que les mesures étaient "excessives et arbitraires et qu'elles violaient les droits constitutionnels des citoyens".

L'État fera bien sûr appel, mais l'espoir est que ce jugement puisse créer un précédent qui limitera l'excès de pouvoir du gouvernement et la montée en puissance des pouvoirs draconiens mis en œuvre pour (prétendument) "combattre la pandémie".

Il est certain qu'au milieu de la vague de sermons utilitaires inquiétants dans les médias sociaux et grand public, la décision de Sticman constitue une lecture rafraîchissante. Vous pouvez tout constater ici, mais je vous laisse la meilleure citation, tirée de la conclusion :

    Même en cas d'urgence, l'autorité du gouvernement n'est pas sans limites. Les libertés protégées par la Constitution ne sont pas des libertés conditionnelles - en place lorsque les temps sont bons mais pouvant être mises de côté en cas de difficultés.

    Il ne fait aucun doute que ce pays a fait face, et fera face, à des urgences de toutes sortes. Mais la solution à une crise nationale ne peut jamais remplacer l'engagement en faveur de la liberté individuelle qui constitue le fondement de l'expérience étatsunienne.

    La Constitution ne peut accepter le concept d'une "nouvelle normalité" où les libertés fondamentales du peuple peuvent être subordonnées à des mesures d'atténuation des urgences sans limite de durée. Au contraire, la Constitution fixe certaines limites qui ne peuvent être franchies, même en cas d'urgence.

Pour soutenir financièrement Off Guardian sur Paypal, cliquez ici ; sur Patreon : cliquez ici ou bien par Bitcoin : cliquez ici

Traduction SLT

Pour des raisons indépendantes de notre volonté, nous avons encore des difficultés à publier nos billets et nos articles. Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !