[Vidéo] Barbara Lee fut la seule députée aux Etats-Unis à s'opposer à la résolution de Bush pour débuter une guerre punitive contre les pays soit-disant à l'origine des attentats du 11.09.2001 (The Intercept)

Le vote solitaire de Barbara Lee le 14 septembre 2001 était aussi prescient que courageux et héroïque
Article originel : Barbara Lee’s Lone Vote on Sept. 14, 2001, Was as Prescient as It Was Brave and Heroic
Par Glenn Greenwald
The Intercept, 11.09.2016

Note de SLT : voici un article de Glenn Greenwald publié dans The Intercept le 11.09.2016 rappelant le courage et l'héroïsme de Barbara Lee, seule représentante aux Etats-Unis à s'être opposée au vote portant sur l'autorisation légale demandée par George Bush d'utiliser la force militaire contre les responsables de l'attaque du 11.09.2001 et visant imnplicitement l'Afghanistan. La résolution votée le 14.09.2001 prévoyait que "le Président soit autorisé à utiliser toute la force nécessaire et appropriée contre les nations, organisations ou personnes qu'il estime avoir planifié, autorisé, commis ou aidé les attaques terroristes qui ont eu lieu le 11 septembre 2001, ou qui ont abrité ces organisations ou personnes". Barbara Lee fut en quelque sorte l'anti-Obama et avait prévenu dès le 14.09.2001 dans une allocution à la chambre des rerpésentants du risque de dérive de cette résolution guerrière. Obama aura bombardé 7 pays musulmans dont la Somalie, le Yemen, la Syrie et la Libye à la suite de cette résolution bushienne et Trump son successeur n'est pas en reste dans sa guerre génocidaire au Yémen. Rappelons également que Biden est dans le même spectre interventionniste et impérialiste. Vice-président d'Obama, il a vivement soutenu auparavant la guerre contre l'Irak de Bush and co.
 

Les avertissements visionnaires et le courage solitaire de Lee devraient toujours être commémorés le 11 septembre.

Presque immédiatement après l'attaque du 11 septembre, alors que les corps étaient encore ensevelis sous les décombres, George W. Bush a exigé du Congrès l'autorisation légale d'utiliser la force militaire contre les responsables de l'attaque, dont tout le monde comprenait qu'elle commencerait par une invasion de l'Afghanistan. La résolution qui en a résulté et qui a été immédiatement élaborée était à la fois vague et large, prévoyant que "le Président soit autorisé à utiliser toute la force nécessaire et appropriée contre les nations, organisations ou personnes qu'il estime avoir planifié, autorisé, commis ou aidé les attaques terroristes qui ont eu lieu le 11 septembre 2001, ou qui ont abrité ces organisations ou personnes".

Malgré cette large portée, ou à cause d'elle, la Chambre des représentants a approuvé la résolution le 14 septembre par un vote de 420 contre 1. Le Sénat l'a approuvée le même jour par un vote de 98-0. La seule voix dissidente a été celle de la représentante démocrate de Californie, Barbara Lee, qui, trois jours après les attentats du 11 septembre, dans un climat d'homogénéité quasi totale, a non seulement voté "non", mais s'est levée à la Chambre des représentants pour donner cette explication éloquente, indéfectible et, en fin de compte, extrêmement prémonitoire de son opposition :

Discours de Barbara Lee du 14 septembre 2001 Barbara Lee explique les raisons pour lesquelles elle a voté contre l'autorisation d'utiliser la force militaire en Afghanistan, en citant la nature trop large du projet de loi.

Extrait :  "Je suis convaincu qu'une action militaire n'empêchera pas de nouveaux actes de terrorisme international contre les États-Unis. Il s'agit d'une question très complexe...

    Aussi difficile que ce vote puisse être, certains d'entre nous doivent insister sur la nécessité de faire preuve de retenue. Notre pays est en deuil. Certains d'entre nous doivent dire, prenons un peu de recul... et réfléchissons aux implications de nos actions d'aujourd'hui, afin que cela ne devienne pas incontrôlable...

    J'ai maintenant été terrassé à cause de ce vote. Mais... j'ai dû m'opposer à cette résolution pendant le très douloureux, mais très beau service commémoratif. Comme l'a dit si éloquemment un membre du clergé : "En agissant, ne devenons pas le mal que nous déplorons...".

Dans un article publié neuf jours plus tard dans le San Francisco Chronicle, elle a expliqué son vote en soulignant que la résolution "était un chèque en blanc au président pour attaquer toute personne impliquée dans les événements du 11 septembre - partout, dans n'importe quel pays, sans tenir compte de la politique étrangère à long terme de notre nation, des intérêts économiques et de la sécurité nationale, et sans limite de temps". Elle a ajouté : "Une précipitation à lancer des contre-attaques militaires précipitées présente un risque trop grand que d'autres hommes, femmes et enfants innocents soient tués".

Suite à sa position solitaire, Lee a été submergée d'insultes rances et de menaces de mort au point d'avoir besoin de gardes du corps 24 heures sur 24. Elle a été vilipendée comme "anti-étatsunienne" par de nombreux médias, dont le Wall Street Journal.

 Le 18 septembre, le Washington Times a publié un éditorial disant que "Mme Lee est une partisane de longue date des ennemis des Etats-Unis - depuis Fidel Castro jusqu'à la fin" et que "alors que la plupart des démocrates de gauche ont passé la semaine à louer le président Bush et à essayer de paraître aussi modérés que possible, Barbara Lee a continué à naviguer sous ses vraies couleurs". Depuis lors, elle a été rejetée à plusieurs reprises dans ses candidatures pour rejoindre la direction du parti démocrate de la Chambre, perdant généralement face à des candidats proches de Wall Street et favorables au militarisme. J'ai documenté de nombreuses autres attaques horribles lorsque j'ai écrit sur elle pour le Guardian en 2013.

Mais au-delà de la bravoure évidente nécessaire pour prendre position, elle a été complètement justifiée sur le fond. Près d'une majorité d'Etatsuniens pense maintenant que la première guerre que l'AUMF a été invoquée pour lancer - celle en Afghanistan - était une erreur. Quinze ans plus tard, l'AUMF continue d'être utilisée par l'administration Obama pour toutes sortes de guerres qui n'ont manifestement rien à voir avec les attentats du 11 septembre, y compris son nouveau partenariat avec la Russie pour les bombardements en Syrie. En vertu de cette résolution, Obama a bombardé sept pays à prédominance musulmane en sept ans ; un mémo de 2013 du Congressional Research Service, demandé par Lee, a énuméré toutes les actions militaires et les abus connexes entrepris prétendument sous son autorité :

Il est impossible de surestimer la justesse de l'affirmation de Lee lorsqu'elle a averti que cette résolution constituerait "un chèque en blanc" pour faire la guerre "n'importe où, dans n'importe quel pays" et "sans limite de temps". Quinze ans plus tard, cette "guerre" fait toujours rage de manière aussi destructrice, sans qu'aucune fin ne soit en vue. En effet, comme mon collègue d'Intercept, Alex Emmons, l'a documenté aujourd'hui, "quinze ans après les attaques du 11 septembre, il semble que la guerre contre le terrorisme en soit encore à son premier acte". L'un ou l'autre des deux principaux candidats à la présidence est certain d'utiliser cette résolution pour toutes les nouvelles expressions de cette guerre.

Lee n'a jamais renoncé à cette cause, en essayant à plusieurs reprises de mener à bien l'abrogation de l'AUMF, bien que - face à l'opposition de deux administrations successives, une de chaque parti - elle n'ait jamais pu convaincre ses collègues de le faire. Si son avertissement "chèque en blanc" s'est avéré incroyablement clairvoyant, l'autre avertissement qu'elle a lancé, depuis l'hémicycle le 14 septembre, était encore plus profond : "Ne devenons pas le mal que nous déplorons".

L'attaque du 11 septembre a tué près de 3 000 personnes innocentes, mais les 15 années de guerres, de bombardements, d'invasions, d'occupations et d'autres abus qu'elle a engendrés - dont la plupart font encore rage - ont fait beaucoup, beaucoup plus de victimes que cela. Les Etatsuniens adorent commémorer les victimes des attentats du 11 septembre, bien que les nombreuses victimes des actions de leur propre gouvernement (tant avant le 11 septembre qu'en réaction à celui-ci) soient généralement ignorées. Quoi que l'on fasse d'autre pour commémorer le 11 septembre, les avertissements visionnaires et le courage solitaire de Barbara Lee devraient toujours figurer en tête de liste.

Traduction SLT

Pour des raisons indépendantes de notre volonté, nous avons encore des difficultés à publier nos billets et nos articles. Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !