Elections US. S'agit-il de signes de fraude électorale potentielle ? (Off Guardian)

Ceci est une traduction de la Mise à jour de l'article d'Off Guardian sur les élections US intitulé : £
- DISCUSS: Election Day! (Traduction ici)

S'agit-il de signes de fraude électorale potentielle ?

Tôt le matin, la carte de couverture de CNN a soudainement attribué 138 339 votes à Biden dans le Michigan, sans enregistrer un seul vote de Trump ou aucun des trois candidats indépendants :

Ce saut a presque entièrement détruit les 5 % d'avance de Trump.

Le site de statistiques et d'analyse de Nate Silver, fivethirtyeight.com, a tracé les votes sur des graphiques. Le Wisconsin et le Michigan ont tous deux des sauts verticaux soudains pour Biden vers 4 heures du matin :

Il a été suggéré que ce sont des comtés qui renvoient leurs résultats en masse, ce qui est techniquement possible, mais si c'était le cas, on s'attendrait à un bond correspondant pour Trump, même les zones les plus favorables aux démocrates du pays ne donnent pas à Biden 100% de leurs voix.

La meilleure illustration de l'étrangeté de ces événements est la réaction des présentateurs de CNN. Regardez comment ils gèrent le fait que Biden ait soudainement obtenu 109 000 nouveaux votes, et qu'il ait totalement effacé les 4 points d'avance de Trump dans le Wisconsin en un instant :

"D'où cela vient-il ?" En effet.

*

Les médias sociaux vont-ils réprimer les dissidences ou les accusations de fraude ? Hier soir, dans un geste attendu depuis longtemps, Twitter a finalement interdit à David Icke de publier. Bien qu'il n'ait jamais été dit explicitement que cela concernait les élections, le timing était certainement suspect. (Que vous ayez du temps pour Icke ou non, la censure n'est jamais de mise).

Cependant, nous commençons à voir quelques mouvements liés aux élections sur les médias sociaux.

Lorsque Sean Davis, rédacteur en chef de The Federalist, a souligné les sauts bizarres dans les votes de Biden, Twitter a apposé un avertissement sur son tweet. Le qualifiant de "contesté" et "potentiellement trompeur" :

Si vous voyez des exemples similaires de discussions sur l'élection quiu ont été contrôlées/censurées, veuillez les afficher dans les commentaires ci-dessous ou nous les envoyer par courriel.

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !