L'OMS ne peut pas ignorer les résultats du Professeur John PA Ioannidis sur la létalité de la Covid-19, qu'en est-il pour le Bundestag ? (Wodarg.com)

L'OMS ne peut pas ignorer les résultats de John PA Ioannidis sur la létalité de la Covid-19 et qu'en est-il pour le Bundestag ?
Article originel : WHO kann die Ergebnisse von John PA Ioannidis nicht ignorieren-und der Bundestag?
Wodarg.com

L'OMS vient de publier les résultats de l'examen par les pairs du professeur John PA Ioannidis le 14 octobre 2020. Il s'agit de la dernière mise à jour d'une étude mondiale évaluée à la mi-septembre 2020, qui estime le taux d'infections mortelles par COVID-19 (Infection Fatility Rate-IFR). Ce taux n'est pas basé sur les résultats des tests PCR, car ces tests ne peuvent rien dire sur une infection, mais sont seulement utiles comme indication pour des diagnostics ultérieurs. (Télécharger)

À cette fin, il a mis en corrélation les études scientifiques sur les anticorps au coronavirus trouvés dans de nombreux pays avec le nombre de patients qui sont morts avec ou par la COVID-19. L'épidémiologiste expérimenté consacre une grande partie de son travail à évaluer avec prudence les sources d'erreur possibles et à estimer la validité des données qu'il prend en compte. Ce faisant, il définit clairement et prudemment les critères d'évaluation de ces sources d'erreur possibles.
En tenant compte de toutes les incertitudes et de toutes les enquêtes et études pertinentes utilisables d'ici la mi-septembre 2020, le professeur Ioannidis arrive aux conclusions suivantes :

Article : Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data
Par John PA Ioannidis
Bulletin de l'OMS, 14.10.20
 

Résumé

Objectif :
Estimer le taux de mortalité infectieuse (IFR) de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) à partir des données de séroprévalence.

Méthode :
J'ai cherché dans PubMed et dans les serveurs de préimpression des études sur la séroprévalence de COVID-19 avec un échantillon de 500 personnes à partir du 9 septembre 2020. J'ai également récupéré des résultats supplémentaires d'études nationales dans des communiqués de presse et des rapports préliminaires. J'ai évalué les études en fonction des caractéristiques de la conception et des estimations de la séroprévalence. J'ai estimé le taux de mortalité infectieuse pour chaque étude en divisant le nombre de décès dus à la COVID-19 par le nombre estimé de personnes infectées dans chaque région. J'ai corrigé le nombre de types d'anticorps testés (immunoglobuline, IgG, IgM, IgA).

Résultats :
J'ai trouvé 61 études (74 estimations) et huit estimations nationales préliminaires. Les estimations de la séroprévalence allaient de 0,02 % à 53,40 %. Les taux de mortalité des infections varie de 0,00% à 1,63%, les valeurs corrigées de 0,00% à 1,54%. Sur 51 sites le taux médian de mortalité infectieuse COVID-19 était de 0,27 % (corrigé de 0,23 %) : le taux était de 0,09% dans les endroits où le taux de mortalité de la population COVID-19 est inférieur à la moyenne mondiale (< 118 décès par million), 0,20% dans les endroits où le taux de mortalité COVID-19 est compris entre 118 et 500 décès par million de personnes et 0,57 % dans les endroits où il y a plus de 500 décès par million de personnes. Chez les personnes de moins de 70 ans, le taux de mortalité pour les infections était compris entre 0,00% et 0,31% avec des médianes brutes et corrigées de 0,05%.

Conclusion :
Le taux de mortalité infectieuse de la COVID-19 peut varier d'un site à l'autre, ce qui peut refléter des différences dans la structure d'âge de la population et le spectre diagnostique des patients infectés et décédés, ainsi que d'autres facteurs.
Les taux de mortalité infectieuse déduits ont eu tendance à être beaucoup plus bas que les estimations faites à un stade antérieur de la pandémie.

La létalité de la Covid-19 correspond donc à celle d'une grippe normale. (RKI : 0,1-0,2%)

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !