La Cour d'appel portugaise juge que les tests PCR ne sont pas fiables et lève la quarantaine (Corodok.de)

La Cour d'appel portugaise juge que les tests PCR ne sont pas fiables et lève la quarantaine
Article originel : Portugiesisches Berufungsgericht hält PCR-Tests für unzuverlässig und hebt Quarantäne auf
Corodok.de, 17.11.20

Vous pouvez lire ici le jugement du tribunal. En raison du manque de compétences linguistiques, veuillez vous référer à la présentation et à l'interprétation de l'arrêt sur tkp.at, où la teneur est citée de cette manière :

"Sur la base des preuves scientifiques actuellement disponibles, ce test [le test RT-PCR] n'est pas en soi capable d'établir sans aucun doute si la positivité correspond à une infection par le SRAS-Cov-2, pour plusieurs raisons, dont deux sont de première importance : la fiabilité du test dépend du nombre de cycles utilisés ; la fiabilité du test dépend de la charge virale présente"

Se référant à Jaafar et al (2020 ; https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491), la Cour a conclu que "si une personne est testée positive par PCR lorsqu'un seuil de 35 cycles ou plus est utilisé (comme c'est la règle dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis), la probabilité que cette personne soit infectée est <3% et la probabilité que le résultat soit un faux positif est de 97%". La Cour a également noté que la valeur seuil des cycles utilisés pour les tests PCR actuellement effectués au Portugal n'est pas connue.

Se référant à Surkova et al (2020 ; https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30453-7/fulltext), la Cour déclare en outre que tout test de diagnostic doit être interprété dans le contexte de la probabilité réelle de la maladie telle qu'elle est évaluée avant que le test lui-même ne soit effectué, et exprime l'avis que "dans le paysage épidémiologique actuel, il existe une probabilité croissante que les tests Covid-19 donnent des résultats faussement positifs, ce qui a des implications importantes pour les individus, le système de soins de santé et la société".

Le résumé de la décision de la cour sur le recours de l'Autorité sanitaire régionale est le suivant :

"Compte tenu des doutes scientifiques exprimés par les experts, c'est-à-dire ceux qui jouent un rôle, quant à la fiabilité des tests PCR, compte tenu du manque d'informations sur les paramètres analytiques des tests et en l'absence d'un diagnostic médical prouvant la présence d'une infection ou d'un risque, cette juridiction ne pourra jamais déterminer si C était effectivement porteur du virus du SRAS-Cov-2 ou si A, B et D étaient exposés à un risque élevé".

Mise à jour : Un lecteur a contribué à cette traduction, merci !

Mise à jour : Et quelqu'un a trouvé ces sources :

http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/79d6ba338dcbe5e28025861f003e7b30?OpenDocument

https://tribunal-relacao.vlex.pt/

https://crlisboa.org/wp/juris/processo-n-o1783-20-7t8pdl-l1-3/-7t8pdl-l1-3/

Traduction SLT

Lire aussi :
- Le Monde 11.11.20 Covid-19 : « Des biais amplifient artificiellement le nombre de cas positifs et faussent la perception de la gravité de l’épidémie »
- Off Guardian 8.11.20  Vérification des faits n°8 sur la Covid-19 : "Nouveaux cas quotidiens" et deuxième vague (Off Guardian)
- SLT 1.11.20 Fascisme sanitaire. Les autorités croates déploient l'armée pour tester toute la population à la Covid et menacent de quarantaine les récalcitrants
- France Soir 26.10.20 Covid-19 : pour le CDC, pas de stratégie basée sur les tests mais sur l'analyse des symptômes. Et en France?
- SLT 24.10.20 La Big Fake News internationale sur les "cas de Covid" (Vidéos)
- - New York Times 3.09.20 Votre test de dépistage du coronavirus est positif. Peut-être qu'il ne devrait pas l'être : "Jusqu'à 90 % des personnes testées positives ne portaient pratiquement pas de virus"
- SLT 23.04.20 Les tests de détection du Covid-19 sont peu spécifiques : des chats, des chiens, des lions sont détectés positifs alors qu'il pourrait s'agir d'autres coronavirus anodins

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !