Sur l'élection présidentielle étatsunienne et l'US Council on Foreign Relations (SPR)

Sur l'élection présidentielle américaine
Swiss Policy Reseach, 8.11.20

Joe Biden s'exprimant au US Council on Foreign Relations ( janvier 2018 )

Pour mieux comprendre la récente élection présidentielle américaine et les réactions politiques et médiatiques internationales à son égard, SPR recommande ses deux articles, The American Empire and Its Media (2016, disponible en 12 langues), et sa suite Trump, the Media, and Geopolitics (2017 , en anglais et allemand).

L'élection présidentielle américaine n'est que superficiellement une bataille entre deux partis politiques, puisque l'establishment américain, principalement représenté par le Council on Foreign Relations (CFR) américain, englobe ces deux partis . En effet, l'establishment du CFR doit tenir à distance les factions des deux partis, notamment les factions «socialistes» (par exemple Bernie Sanders) et pacifistes (par exemple Tulsi Gabbard) du parti démocrate, et la faction isolationniste et nationaliste (par exemple Trump) du parti démocrate. Parti républicain.

Une course Jeb Bush contre Hillary Clinton en 2016 aurait été comme d'habitude (car les deux sont issus de familles CFR). Dans une course Jeb Bush contre Bernie Sanders, les médias conformes au CFR auraient soutenu le républicain Jeb Bush. Une course Trump contre Sanders aurait été un cauchemar du CFR qui n'a été évité qu'en sabotant la campagne Sanders à deux reprises (en 2016 et 2020).

1945 à 2017: membres du CFR à des postes clés de l'Empire américain

Trump est pro-Israël, pro Wall Street, pro-militaire, pro des combustibles fossiles, et pourtant les médias conformes au CFR ne l'ont pas accepté. C'est parce que ses politiques isolationnistes ont mis en danger l'Empire américain et sa structure de pouvoir nationale et internationale. Sa personnalité n'avait rien à voir avec cela. Surtout, la plupart de l'establishment républicain de la sécurité nationale s'est également opposé à Trump .

Les médias conformes au CFR ont cependant soutenu les actions impériales limitées de Trump, comme ses frappes de missiles contre la Syrie (en réponse à des attaques chimiques organisées ), son assassinat du général iranien Soleimani, ainsi que ses (tentatives) de changement de régime au Venezuela, en Bolivie et en Biélorussie. .

Un cas particulier est l'empire médiatique conservateur de Rupert Murdoch (Fox News, New York Post, WSJ). Murdoch a en fait quitté le CFR en 2014. Les médias de Murdoch n'ont pas soutenu Trump lors des primaires républicaines de 2016, mais l'ont soutenu contre Clinton et en tant que président (sinon ils auraient fait faillite; l'establishment du parti républicain était dans une situation similaire). Sans surprise, Murdoch semble maintenant avoir abandonné Trump ( "C'est l'heure de Joe" , comme le New York Post l'a récemment intitulé).

L'establishment du CFR a dû utiliser tous ses atouts politiques, médiatiques et de renseignement pour lancer une énorme campagne de désinformation de quatre ans «Russiagate» afin de garder Trump et son administration sous contrôle. La campagne comprenait le dossier Steele ( fabriqué ), l'enquête Mueller ( aucun résultat ), de fausses allégations de «piratage russe» (un véritable lanceur d'alerte de la DNC est probablement tué ), le procès de destitution contre l'Ukraine ( aucun résultat ), le prétendu «scandale Cambridge Analytica» ( effondré ), et plus encore.

En revanche, il est vrai que Joe Biden et sa famille étaient impliqués dans la corruption en Ukraine et en Chine à l'époque de Biden en tant que vice-président américain, comme Biden lui-même l' a divulgué lors d'une session du CFR de 2018, et comme plusieurs documents et témoins divulgués l'ont confirmé depuis . Les médias conformes au CFR ont dû ignorer, déformer ou minimiser ce fait troublant depuis. En outre, les entreprises de médias sociaux américaines ont dû supprimer d' autres fuites pré-électorales et un rapport du New York Post à leur sujet.

L'enquête d'une heure «Biden's Bribe Tapes» (voir ci-dessous), réalisée par la chaîne d'information conservatrice américaine OAN entre juin et août 2020, comprend les enregistrements téléphoniques originaux divulgués entre Biden et le président ukrainien Porochenko et de nombreux témoignages clés. Ils montrent comment le fils de Biden a été installé au conseil d'administration d'une société gazière ukrainienne (Burisma), comment Biden a empêché une enquête judiciaire contre la société par le procureur ukrainien (et l'a fait renvoyer), et comment Biden a initié une dissimulation après le élection inattendue de Donald Trump en novembre 2016.

Lorsque le lanceur d'alerte ukrainien Oleksandr Onyshchenko, ancien conseiller du président ukrainien Petro Porochenko, a voulu témoigner et présenter les bandes Biden aux États-Unis en décembre 2019, il s'est d'abord vu refuser un visa, puis, quelques jours avant son départ, piégé et mis en garde à vue pendant six mois par la police allemande. En mai 2020, le politicien ukrainien Andrii Derchak a finalement publié les bandes Biden. Derchak a ensuite été déclaré «agent russe» par le Trésor américain, interdit d'entrer dans le pays et a vu son compte Facebook (utilisé pour publier les documents divulgués) supprimé.

En octobre 2020, il est devenu connu que le responsable de Facebook pour `` l'intégrité électorale '' était membre senior du Conseil de l'Atlantique (dirigé par des membres supérieurs du CFR) et était un ancien conseiller politique ukrainien de Joe Biden. De plus, Oleksandr Onyshchenko (le lanceur d'alerte sur les bandes Biden) et Viktor Shokin, l'ancien procureur ukrainien qui enquêtait sur la société gazière Burisma liée à Biden et qui a été licencié après que Biden a fait pression sur Porochenko, rapportent avoir été empoisonnés .

«Biden's Bribe Tapes», OAN News, juin à août 2020, 75 minutes
Remarque : OAN est une chaîne d'information hautement partisane (conservatrice).

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !