Cinq questions brûlantes à propos du nouveau vaccin contre la Covid (Off Guardian)

Cinq questions brûlantes à propos du nouveau vaccin contre la Covid
Article oirginel :  5 Burning Questions About the New Covid Vaccine
Par Kit Knightly
Off Guardian, 2.12.20

Le gouvernement britannique a annoncé aujourd'hui l'approbation du premier vaccin contre la Covid19 pour une utilisation massive. 800 000 doses devraient être mises sur le marché d'ici la fin de la semaine, et il a déjà signé un contrat pour 40 millions de doses supplémentaires (qui s'ajouteront aux 300 millions de doses de vaccins non encore commercialisés par d'autres sociétés).

La nouvelle phase du développement de la Covid19 étant sur le point de commencer, il est temps de répondre aux cinq principales questions concernant ce vaccin, son efficacité, sa sécurité et la question de savoir si nous serons obligés de l'utiliser ou non.

1. Est-ce que le vaccin fonctionne ?

Il est clair que les sociétés (pharmaceutiques) affirment que oui, et le gouvernement britannique semble les croire. Le Guardian, dans sa couverture du vaccin, affirme que celui-ci a un taux d'efficacité de 95%, mais ne fournit pas de source pour cette donnée ni pour aucune autre.

Heureusement, de meilleurs journalistes et chercheurs ont écrit dans le British Medical Journal, y compris cet article de Peter Doshi la semaine dernière.
[Lire sur ce sujet (NdT) : Covid19. Deux articles publiés dans le British Medical Journal doutent de "l'efficacité" réelle des vaccins à sauver des vies ou à lutter contre la pandémie]

Pour expliquer d'où vient réellement cette allégation d'efficacité à 95 % :

L'essai du vaccin Pfizer a été mené sur près de 44 000 personnes. La moitié d'entre elles ont reçu leur vaccin, l'autre moitié un placebo. Au total, sur les 44 000 personnes, 170 ont été enregistrées comme ayant été "infectées par la Covid19". 162 d'entre elles faisaient partie du groupe placebo, dont 8 du groupe vaccin.

Le vaccin a donc permis de prévenir 154 cas de Covid19...soit 95%.

Il n'est pas nécessaire d'être un chercheur médical ou un virologue pour voir à quel point ce raisonnement est potentiellement erroné. L'ensemble de l'essai de 44 000 personnes est considéré comme un succès en raison du résultat potentiellement multi-variant de moins de 4% des personnes impliquées.

Les détails de l'essai sont difficiles à obtenir, et nous n'avons donc pas encore découvert comment ces 170 personnes ont même été diagnostiquées avec la "Covid19". S'agissait-il d'un diagnostic clinique basé sur des symptômes ? Ou un test PCR ? L'une ou l'autre méthode soulèverait de sérieuses questions quant à sa précision.

En bref, la réponse à la question "Est-ce que ça marche ?" est "nous n'en avons aucune idée".

2. Est-ce sans danger ?

La question de la sécurité est potentiellement plus importante que celle de l'efficacité. Personne, pas même les plus ardents défenseurs des vaccins, ne nie que ce processus a été précipité - les vaccins prennent généralement des années et des années à produire, alors que celui-ci a été mis sur le marché en moins de neuf mois. Certains d'entre eux ont complètement sauté des étapes importantes des tests.

Même en supposant que les essais à court terme n'aient pas montré d'effets secondaires, on n'a tout simplement pas eu le temps de faire des études sur les résultats à long terme. Le risque de complications, des mois ou des années plus tard, existe certainement.

En outre, le vaccin est basé sur une nouvelle technologie - un vaccin à ARNm, qui injecte du matériel génétique viral pour générer une réponse immunitaire. Cette technologie est en développement depuis des années, mais ce serait le premier vaccin à ARNm réellement utilisé.

Donc, encore une fois, la réponse courte à la question "est-ce sûr ?" est "nous ne savons pas".

Cependant, les promoteurs et les fabricants de vaccins ont clairement des doutes quant à sa sécurité, puisqu'ils ont fait tout leur possible pour garantir une totale immunité juridique en cas de poursuites ou de procès civils si quelque chose devait mal tourner. Ce n'est pas un gage de confiance.

Posez-vous la question suivante : si Ford ou BMW lançaient un nouveau type de voiture basée sur une "technologie de pointe", mais qu'avant d'en acheter une, vous deviez signer une renonciation disant que vous ne pouvez pas poursuivre les constructeurs automobiles au cas où vous exploseriez dans une boule de feu... conduiriez-vous cette voiture ?

3. Qu'est-ce qu'il y a dedans ?

C'est une question simple. Nous ne le savons pas, ils ne le diront pas. Du moins, pas autrement qu'en des termes très vagues.

4. Qui en bénéficiera ?

Les personnes âgées et les travailleurs du NHS sont les premiers sur le registre. Nous ne savons pas qui sera exclu. Les personnes immunodéprimées ont été exclues de l'étude d'efficacité, donc on peut supposer qu'elles seront également exclues de la prise du vaccin. Si ce n'est pas le cas, c'est un désastre potentiel qui attend de se produire (bien qu'ils bénéficient d'une protection juridique, donc je suppose que cela n'a pas d'importance).

L'armée britannique s'occupe déjà de mettre en place des "centres de vaccination de masse". Ainsi, bien entendu, presque tout le monde devra finalement se faire vacciner s'il veut participer à la société de quelque manière que ce soit. Ce qui nous amène à la cinquième question...

5. Deviendra-t-elle obligatoire ?

La question des "vaccins obligatoires" a été soulevée dès les premiers stades du récit de la pandémie. Le résultat final variera évidemment d'un pays à l'autre, mais c'est certainement une possibilité ici au Royaume-Uni.

Il y a quelques mois, un groupe d'universitaires a présenté au Parlement britannique des preuves écrites que les vaccinations obligatoires seraient défendables sur la base des droits de l'homme, et qu'il existait déjà un précédent juridique pour cette action dans la législation britannique (en particulier, le traitement des patients atteints de troubles mentaux qui peuvent être un danger pour eux-mêmes).

En fin de compte, et il s'agit là d'une simple spéculation, je doute que le vaccin soit un jour littéralement obligatoire sur le plan juridique. Le Parlement rejettera l'"avis d'expert" suggérant que les vaccins contre la Covid19 soient imposés aux gens.

On a beaucoup parlé de "passeports d'immunité", c'est-à-dire de documents numériques indiquant votre statut vaccinal, qui vous dispensent des règles de confinement et de distanciation sociale.

À l'avenir, il n'est pas difficile de voir que ces documents (physiques ou numériques) sont essentiels pour pouvoir travailler, se socialiser, voyager, obtenir des prêts, demander des prestations d'État ou même recevoir un traitement médical.

Ainsi, même si vous n'êtes pas forcé de participer au vaccin, vous serez probablement soudoyé, victime de chantage ou contraint de le faire à terme.

*

En résumé, nous ne savons pas exactement ce que contient le vaccin, il se peut qu'il ne fonctionne pas, qu'il ne soit pas sûr, et nous allons probablement tous finir par être obligés de l'utiliser.

Joyeux Noël à tous.

Pour soutenir financièrement Off Guardian sur Paypal, cliquez ici ; sur Patreon : cliquez ici ou bien par Bitcoin : cliquez ici

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !