Encore une autre escalade majeure dans la censure de l'Internet par l'establishment (Caitlin Johnstone)

Encore une autre escalade majeure dans la censure de l'Internet par l'establishment
Article originel : Yet Another Major Escalation In Establishment Internet Censorship
Par Caitlin Johnstone
ICH

YouTube, dont l'entreprise propriétaire, Google, est sans doute la plus puissante du monde, supprime désormais les vidéos des utilisateurs qui prétendent que les élections étatsuniennes étaient frauduleuses.

La déclaration officielle de YouTube sur sa décision de procéder ainsi est très révélatrice, non pas tant pour ce qu'elle dit que pour ce qu'elle ne dit pas.

A aucun moment, la plateforme de publication de vidéos ne tente d'affirmer qu'elle supprime ces vidéos parce qu'elles mettent en danger la santé ou la sécurité de quiconque, comme elle l'a fait lorsqu'elle a commencé à supprimer des vidéos censées diffuser des informations erronées sur la Covid-19.

A aucun moment, elle n'essaie de soutenir que ces vidéos incitent à la violence, comme elle l'a fait lorsqu'elle a commencé à supprimer les vidéos de QAnon.

Elle ne prétend en aucun cas que ces vidéos induisent les électeurs en erreur, comme elle a commencé à collaborer avec le gouvernement étatsunien pour l'empêcher, puisque tout le vote est terminé.

Elle supprime simplement les vidéos parce qu'elle pense qu'elles sont fausses. Il s'agit d'une distinction importante, car elle s'écarte nettement de la politique précédente de suppression de contenu utilisée par YouTube et d'autres plateformes de nouveaux médias.

"Hier était la date limite de la sphère de sécurité pour l'élection présidentielle étatsunienne et suffisamment d'États ont certifié leurs résultats pour déterminer un président élu", écrit YouTube. "Compte tenu de cela, nous commencerons à supprimer tout contenu téléchargé aujourd'hui (ou n'importe quand après) qui induit les gens en erreur en alléguant que des fraudes ou des erreurs généralisées ont changé le résultat de l'élection présidentielle étatsunienne de 2020, conformément à notre approche des élections présidentielles étatsuniennes historiques. Par exemple, nous supprimerons les vidéos prétendant qu'un candidat à la présidence a remporté l'élection en raison de problèmes de logiciel ou d'erreurs de comptage largement répandus. Nous commencerons à appliquer cette politique dès aujourd'hui, et nous intensifierons dans les semaines à venir".

Je ne sais pas si le type de fraude électorale qui aurait eu lieu lors de la compétition entre Joe Biden ou Donald Trump s'est réellement produit, et je ne m'en soucie pas. Je sais que les processus par lesquels les candidats sont choisis pour se présenter aux élections générales étatsuniennes sont corrompus et truqués de fond en comble, de sorte que la question de savoir si une manipulation supplémentaire a eu lieu entre deux laquais de l'oligarchie impérialiste approuvée par les institutions lors d'une prétendue élection ne m'intéresse pas particulièrement. Mais cette nouvelle initiative de YouTube est une escalade majeure dans le déploiement toujours plus important des protocoles de censure d'Internet par les méga-entreprises de la Silicon Valley liées au gouvernement étatsunien.

Même si les Etats-Unis n'avaient pas le système électoral le plus imparfait de tout le monde occidental (et c'est le cas), et même s'il avait été prouvé de façon concluante et sans l'ombre d'un doute qu'aucune fraude électorale de quelque nature que ce soit n'avait eu lieu (et ce n'est pas le cas), ce serait quand même une escalade massive au-delà des protocoles de censure en ligne précédents que de commencer à censurer les gens simplement parce qu'ils ont tort. Les gens ont le droit d'avoir tort. Une société libre donne aux gens le droit d'exprimer des croyances erronées car la seule alternative est de créer un ministère de la vérité monolithique qui a autorité sur ce que sont les bonnes et les mauvaises croyances.

Ceux d'entre nous qui ont mis en garde contre les dangers des sociétés ploutocratiques alignées sur le gouvernement, qui abaissent leurs normes pour faire taire la parole de plus en plus, n'ont pas commis le sophisme de la pente glissante ; il n'est pas fallacieux de mettre en garde contre une pente glissante quand la réalité de la pente est évidente. Le fait que nous ayons été méthodiquement amenés à accepter la suppression multiplateforme d'Alex Jones il y a quelques années pour réduire au silence des internautes au hasard, sans autre raison que d'exprimer une mauvaise opinion aujourd'hui, nous montre que la pente est très réelle et très conséquente, et que notre glissement vers le totalitarisme de l'information se poursuivra si quelque chose d'important ne change pas.

Matt Taibbi a écrit un article solide condamnant la dernière montée en puissance de YouTube et soulignant le double standard dans la manière dont les démocrates ont poussé les récits sur la collusion de Trump avec la Russie pour voler frauduleusement les élections de 2016 pendant quatre ans sans aucune conséquence alors que les partisans de Trump sont interdits de faire essentiellement la même chose. J'ajouterais que la principale source de cette politique de deux poids deux mesures n'est pas le parti pris idéologique (bien que cela soit sûrement un facteur également) mais le confort que ces géants de la technologie de la Silicon Valley ont créé avec les agences gouvernementales étatsuniennes qui ont approuvé le programme Russiagate mais pas les revendications de Trump. Ce n'est pas tant un parti pris libéral qu'un parti pris des cartels de renseignement étatsuniens.

En réalité, il n'y a jamais eu autant de preuves de l'interférence libérale de la Russie dans les élections étatsuniennes qu'il n'y en a pour la fraude électorale en 2020. Les vrais journalistes et les plates-formes de médias sociaux impartiaux auraient reconnu le fait incontestable que le récit du piratage informatique russe était extrêmement poreux et reste totalement non prouvé, et que le récit des mèmes russes influençant les élections est une véritable plaisanterie. La seule chose qui donne plus de poids aux affirmations des démocrates qu'à celles des républicains aujourd'hui est que l'une a été approuvée par le cartel des renseignements étatsuniens (le même cartel des renseignements étatsuniens qui a fini par faire avancer de multiples programmes préexistants en utilisant Russiagate) et l'autre ne l'a pas été. C'est tout.

Ceux qui ont compris que celui qui contrôle le récit contrôle le monde et que les médias contrôlés par les ploutocrates sont la cheville ouvrière du statu quo oligarchique étaient très excités par l'arrivée d'Internet, car ils comprenaient son potentiel de démocratisation de l'information. Aujourd'hui, nous voyons tous ces espoirs lentement réduits à néant, alors que les mêmes structures de pouvoir qui contrôlent et influencent les grands médias s'efforcent maintenant de prendre le contrôle total de l'information en ligne.

"En moyenne, 88 % des vidéos figurant dans les dix premiers résultats de recherche relatifs aux élections proviennent de sources d'information faisant autorité (parmi les autres, on trouve des émissions d'actualités de fin de soirée, des vidéos de créateurs et des commentaires)", se vante YouTube dans la déclaration susmentionnée sur sa suppression des vidéos électorales mal pensées. "Et les chaînes et les vidéos les plus regardées proviennent de chaînes d'information comme NBC et CBS".

Comme si truquer vos algorithmes pour donner aux utilisateurs des résultats qui renvoient aux mêmes médias ploutocratiques qui ont contribué à tromper le public à propos de chaque guerre et à le manipuler continuellement pour qu'il croie que la politique du statu quo fonctionne totalement est quelque chose dont il faut être fier.

Si l'information qui n'est pas approuvée par les puissants continue d'être comprimée dans des cercles de plus en plus restreints, le potentiel de démocratisation de l'information qui a autrefois donné tant d'espoir aux penseurs révolutionnaires sera complètement anéanti, et tout ce qui restera sera un réseau qui permet aux structures du pouvoir de l'establishment de distribuer la propagande beaucoup plus rapidement qu'elles ne le pouvaient à l'époque des anciens médias. Espérons que nos dirigeants échoueront dans leurs tentatives et que nous réussirons dans notre désir de les arrêter.

Traduction SLT

Nous éprouvons à nouveau des difficultés techniques pour diffuser nos articles. Depuis le 8.12.20, ceux-ci sont à nouveau diffusés avec un délai important pouvant durer quelques heures. Ceci est indépendant de notre volonté, nous vous prions de nous excuser.
***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !