Expériences de vaccination à risque. Les docteurs Wodarg et Yeadon demandent l'arrêt immédiat de toutes les études des vaccins sur le coronavirus et appelent à la co-signature de leur pétition (Wodarg.com)

Expériences de vaccination à risque. Les docteurs Wodarg et Yeadon demandent l'arrêt immédiat de toutes les études des vaccins sur le coronavirus et appelent à la co-signature de leur pétition
Article originel :  Risky vaccination experiments. Dr. Wodarg and Dr. Yeadon apply for immediate stop of all corona-vaccine studies and ask for co-signing their petition
Wodarg.com

Nous demandons à tous les citoyens européens de cosigner la pétition. Vous trouverez ici le courriel préparé à envoyer à l'EMA et le texte de la pétition.

 1.12.2020 Avec l'ancien directeur de recherche de Pfizer, le Dr Michael Yeadon, j'ai soumis le 1er décembre 2020 à l'EMA, l'Agence européenne des médicaments responsable de l'approbation des médicaments à l'échelle de l'UE, une demande de suspension immédiate de toutes les études sur le vaccin CoV-2 contre le SRAS, en particulier l'étude BioNtech/Pfizer sur le BNT162b (numéro EudraCT 2020-002641-42).

Nous demandons que les études ne soient poursuivies - pour la protection de la vie et de la santé des volontaires - qu'une fois qu'un plan d'étude adapté sera disponible pour répondre aux préoccupations importantes en matière de sécurité soulevées par un nombre croissant de scientifiques renommés à l'encontre du vaccin et du plan d'étude.

En tant que pétitionnaires, nous demandons d'une part qu'en raison du manque connu de précision du test PCR, un séquençage dit de Sanger soit utilisé dans une étude sérieuse. C'est la seule façon de faire des déclarations fiables sur l'efficacité d'un vaccin contre la Covid-19. Sur la base des nombreux tests PCR de qualité très variable, ni le risque de maladie ni un éventuel bénéfice de la vaccination ne peuvent être déterminés avec la certitude nécessaire. Pour cette seule raison, de tels tests de vaccins sur l'homme sont contraires à l'éthique en soi.

En outre, nous exigeons qu'il soit exclu au préalable que les risques déjà connus par des études antérieures, dont certains découlent de la nature des coronavirus, puissent avoir un effet dangereux. Nos préoccupations portent notamment sur les points suivants :

• La formation d'anticorps dits "non neutralisants" peut conduire à une réaction immunitaire exagérée, en particulier lorsque les personnes testées sont confrontées au vrai virus "sauvage" après la vaccination. Cette amplification dite dépendante des anticorps, ADE, est connue depuis longtemps grâce à des expériences avec des vaccins anti-coronavirus chez les chats, par exemple. Au cours de ces essais, tous les chats qui avaient initialement bien toléré la vaccination sont morts après avoir été infectés par de vrais coronavirus. Cette réaction excessive est encore encouragée par les potentialisateurs.
   
• On s'attend à ce que les vaccins produisent des anticorps contre les protéines de pointe du CoV-2 du SRAS. Cependant, les protéines de pointe contiennent également des protéines homologues de la syncytine, qui sont essentielles à la formation du placenta chez les mammifères tels que l'homme. Il est essentiel d'exclure la possibilité qu'un vaccin contre le CoV-2 du SRAS puisse déclencher une réponse immunitaire contre la syncytine 1, sinon une stérilité de durée indéterminée pourrait être entraînée par la vaccination des femmes.
   
• Les vaccins à ARNm de BioNTech/Pfizer contiennent du polyéthylène glycol (PEG). 70% des personnes développent des anticorps contre cette substance - ce qui signifie que de nombreuses personnes peuvent développer des réactions allergiques, potentiellement mortelles, au vaccin.
   
• La durée beaucoup trop courte de l'étude ne permet pas une estimation réaliste des effets tardifs. Comme dans les cas de narcolepsie après la vaccination contre la grippe porcine, si une autorisation d'urgence était prévue, les effets tardifs ne seraient observés que lorsqu'il est déjà trop tard pour des millions de personnes vaccinées. Les gouvernements prévoient d'exposer des millions de personnes en bonne santé à des risques inacceptables et de les obliger à se faire vacciner en imposant des restrictions discriminatoires aux personnes non vaccinées.

Néanmoins, BioNTech/Pfizer a apparemment soumis une demande d'autorisation d'urgence le 1er décembre 2020. La responsabilité scientifique nous oblige à prendre cette mesure.

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !