L'OMS a (secrètement) modifié sa définition de l'"immunité collective" (Off Guardian)

L'OMS a (secrètement) modifié sa définition de l'"immunité collective".
Article originel : WHO (secretly) changed their definition of “Herd Immunity”
Par Kit Knightly
Off Guardian, 29.12.20

L'OMS a (secrètement) modifié sa définition de l'"immunité collective". Un organisme de santé mondial modifie malhonnêtement le sens de l'expression, en affirmant qu'il faut un vaccin pour l'obtenir.

L'Organisation mondiale de la santé a modifié la définition de l'"immunité collective" sur la section Covid de son site web, en insérant l'affirmation qu'il s'agit d'un "concept utilisé dans la vaccination", et qu'il faut un vaccin pour y parvenir.

Ces deux déclarations sont totalement fausses, ce qui est démontré par le propre site web de l'OMS en juin dernier et par toutes les définitions de l'"immunité collective" que l'on peut trouver dans les dictionnaires.

Pour citer la définition originale de l'OMS :

    L'immunité collective est la protection indirecte contre une maladie infectieuse qui se produit lorsqu'une population est immunisée soit par la vaccination, soit par une immunité naturelle développée par une infection antérieure.

Cette définition a été publiée sur le site web de l'OMS le 9 juin de cette année, et est conforme à l'usage général du terme depuis des générations.

Puis, le 15 octobre, nous nous sommes réveillés pour constater que des termes avaient été changés. La définition a été modifiée en conséquence :

    L'"immunité colective", également appelée "immunité de population", est un concept utilisé pour la vaccination, dans lequel une population peut être protégée contre un certain virus si un seuil de vaccination est atteint.
 

Aucune explication n'est donnée pour ce changement, en fait, il est même indiqué sur le site web.

En effet, toutes les versions précédentes du site web ont été totalement effacées de la machine à remonter le temps. C'est un fait révélateur, en soi.

Nous ne sommes au courant du changement que parce que des captures d'écran de l'original existent :

La nouvelle définition, outre qu'elle est imprécise et qu'elle élimine de manière désinvolte des décennies de recherche épidémiologique, est également contradictoire. Elle inclut l'expression

    "L'immunité collective est obtenue en protégeant les personnes contre un virus, et non en les exposant à celui-ci".

Ce qui est une absurdité de double pensée dans le monde de l'information. Le but de la vaccination est d'"exposer" les gens au virus.

Cette définition révisée, inexacte et contradictoire de l'"immunité collective" a été exprimée pour la première fois dans un discours du directeur général de l'OMS, Thedros Adhanom, le 12 octobre. En trois jours, ce discours a été ajouté, mot pour mot, au site web. Et dans le mois qui a suivi, le Royaume-Uni avait approuvé le premier vaccin commercial contre l'infection à Sras-Cov-2.

Nous sommes vraiment dans une ligne du temps orwellienne, où les pouvoirs en place peuvent simplement changer le sens des mots et des phrases pour les adapter à leur objectif.

Pour soutenir financièrement Off Guardian sur Paypal, cliquez ici ; sur Patreon : cliquez ici ou bien par Bitcoin : cliquez ici

Traduction SLT

Lire aussi :
- L’OMS modifie la définition de « l’immunité collective » pour affirmer qu’elle ne peut être obtenue que par la vaccination (Summit News)

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !