[Vidéo] Le mythe de la surpopulation (Off Guardian)

Le mythe de la surpopulation
Article originel : The Myth of Overpopulation
Par Kit Knightly
Off Guardian, 13.12.20

On nous dit constamment que nous sommes trop nombreux... mais est-ce vrai ?

C'est un de mes bogues personnels depuis que j'ai l'âge de détecter le sous-texte, mais bien avant que je ne puisse en expliquer la raison exacte : L'idée omniprésente et destructrice qu'il y a trop de gens.

Une construction de propagande qui cherche à créer du mépris pour des masses de gens ordinaires, tout en excusant les pratiques hubristiques et inhumaines des institutions et des élites.

Ces systèmes de croyance destructeurs ont été mis en évidence au cours de cette "pandémie", comme le montre l'enthousiasme fébrile et joyeux avec lequel tant de personnes ont repris le récit. Un représentant des Nations unies a affirmé que le coronavirus était la Terre "qui nous envoie un message".

En avril dernier, le South China Morning Post a publié un article intitulé

    Pourquoi la Covid-19 est un problème de surpopulation humaine - peut-être les humains sont-ils le virus ?

On nous dit depuis près de deux siècles que la planète est surpeuplée, cela n'a jamais été vrai. L'idée qu'il y a trop de gens (ou qu'il y en aura bientôt) a fait son chemin depuis que la population mondiale était inférieure à un dixième de ce qu'elle est aujourd'hui.

La crise - la fameuse "bombe démographique" de Paul Ehrlich - ne s'est pas encore concrétisée, mais depuis quand des prédictions erronées ont-elles dissuadé les prophètes de malheur apocalyptiques ?

Il n'est pas difficile de voir l'attrait de cette idée.

Sur le plan institutionnel, la surpopulation est une grande excuse. Lorsque Thomas Malthus a prédit la crise de la surpopulation au début du XIXe siècle, et qu'il a affirmé que la pénurie de masse était inévitable, il a remis à la classe dirigeante une carte "sortez de prison".

Alors que les inégalités montent en flèche et que le niveau de vie diminue, on peut dire à tous ceux qui font campagne pour le changement ou qui protestent devant les sièges du pouvoir : "Ce n'est pas notre faute s'il y a de la souffrance ! Ce n'est pas notre faute s'il y a de la pauvreté ! C'est de votre faute, vous vous reproduisez trop vite ! Il y a tout simplement trop de gens !".

En ce sens, c'est un mensonge qui protège la classe dirigeante de la colère de ceux qu'elle contrôle. Mais il sert aussi un autre objectif. Sur le plan personnel, les membres "éclairés" de l'élite ont toujours été désireux de faire passer par pertes et profits d'énormes pans de la population comme excédentaires aux besoins.

L'idée de surpopulation permet aux universitaires, aux membres de la famille royale et aux banquiers - des hommes et des femmes qui se tiennent au-dessus du commun des mortels en raison de leur cerveau, de leur sang et de leur or - de prêcher le meurtre de masse tout en cachant leurs complexes de dieux misanthropes derrière le souci de l'"homme du commun", de nos "futurs enfants" ou de "l'environnement".

De cette source jaillissent l'eugénisme, les "mangeurs inutiles" et toutes ces idées malveillantes propagées par les technocrates et les milliardaires, qui ne se considéreraient jamais en mille ans comme faisant partie de ce supposé surplus. Des gens qui convainquent le monde qu'ils sont "bons" en camouflant leurs moyens insidieux derrière des fins prétendument bénéfiques.

Il est possible - et facile - de réfuter intellectuellement ces idées.

La production totale de toutes les terres agricoles que nous utilisons actuellement est suffisante pour nourrir chaque personne sur cette planète, plus 3 milliards d'autres personnes. Il existe de très, très grandes quantités de ressources inexploitées à notre disposition - y compris pour les gens eux-mêmes.

Chaque nouvelle personne née pourrait être le génie qui invente un moyen d'augmenter le rendement des cultures ou de mieux exploiter l'énergie géothermique ou une autre avancée étonnante dans l'évolution de la société.

Même en supposant que nous nous approchions d'un plafond de population purement hypothétique, il ne serait pas nécessaire de faire quoi que ce soit à ce sujet. La nature est autolimitante. On nous apprend cela à 12 ans, avec des diagrammes et de grosses flèches vertes.

Quand il y a beaucoup de lapins, il y a beaucoup de renards. Les renards mangent les lapins, les lapins diminuent. Moins de lapins nourrissent moins de renards. Moins de renards signifie que les lapins deviennent plus nombreux. Et donc le cycle se répète.

Ce cycle a maintenu la vie sur cette planète pendant des millions d'années avant les humains, et le fera pendant des millions d'années après. Il a toujours été démontré qu'il est à la fois impossible et inutile de chercher à enfermer ou à contrôler la nature.

Alors oui, il est important de s'opposer au mythe omniprésent sur un plan purement intellectuel.

Mais il est tout aussi important - et peut-être même plus important - de s'y opposer sur le plan philosophique, voire spirituel. Il faut s'opposer à l'idée que la vie humaine, n'importe quelle vie, peut être réduite à une froide arithmétique. Que les banquiers, les membres de la famille royale ou les scientifiques ont le droit de décider exactement quelles personnes sont nécessaires, et lesquelles prennent simplement de la place.

En bref, nous devons rejeter catégoriquement, à voix haute, l'idée selon laquelle certaines personnes n'ont pas d'importance. Ou que les gens dans leur ensemble sont un fléau contre nature qui doit être soigné.

James Corbett le dit bien vers la fin de la vidéo ci-dessus :

    Vous n'êtes pas un cancer sur cette planète, vous n'êtes pas un mangeur inutile. Nous n'avons pas besoin de restrictions drastiques du contrôle de la population humaine, à la fois littéralement et métaphoriquement, pour rendre le monde meilleur...
 

Mais le rejet le mieux exprimé du système de croyances malthusien provient d'une source très appropriée, compte tenu de la période de l'année.

Mais le rejet le mieux exprimé du système de croyances malthusien provient d'une source très appropriée, compte tenu de la période de l'année.

Dans A Christmas Carol de Dickens, Ebenezer Scrooge dit célèbrement que si les pauvres aiment mourir, ils "feraient mieux de le faire, et de diminuer le surplus de population". Le fantôme du cadeau de Noël lui adresse cette réprimande cinglante :
 

    Homme, si tu es de cœur, et non pas inflexible, ne t'avise pas de faire ce mauvais choix avant d'avoir découvert ce qu'est le surplus et où il se trouve. Déciderez-vous quels hommes vivront, quels hommes mourront ? Il se peut qu'aux yeux du Ciel, vous soyez plus inutile et moins apte à vivre que des millions d'hommes comme l'enfant de ce pauvre homme.

Et c'est, je pense, un bon endroit pour vous laisser.
Pour les liens, les sources et une version audio de la vidéo intégrée, cliquez ici. Notre très chère Catte Black a écrit un excellent article détaillant les fondements philosophiques de "A Christmas Carol" ici.

Pour soutenir financièrement Off Guardian sur Paypal, cliquez ici ; sur Patreon : cliquez ici ou bien par Bitcoin : cliquez ici

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !