Le "piratage russe" révèle une opération psychologique de l'OTAN (SPR)

Le "piratage russe" révèle une opération psychologique de l'OTAN
Article originel : “Russian Hacking” NATO PsyOp Revealed
Swiss Policy Research

Le fondateur de CrowdStrike, Dmitri Alperovitch (au centre), au Conseil atlantique États-Unis-OTAN, 2014 (AC)

Le «piratage russe» de l'OTAN a finalement été résolu.

Pour les analystes professionnels, il est clair depuis longtemps que la saga du "Russiagate" - y compris les allégations de "piratage russe", les allégations de collusion entre Trump et la Russie, ainsi que "l'incident de l'empoisonnement des Skripal" et le plus récent "incident de l'empoisonnement de Navalny" - a été une opération psychologique des États-Unis et de l'OTAN visant à contenir une Russie résurgente et un président étatsunien quelque peu imprévisible.

Plusieurs aspects de l' opération psychologique du «piratage russe» avaient déjà été découverts par des chercheurs indépendants tels que Stephen McIntyre , «Adam Carter» et «The Forensicator» . Début novembre, cependant, le chercheur britannique David J. Blake a essentiellement résolu la psyop du «piratage russe», jusqu'au niveau opérationnel, dans son nouveau livre «Loaded for Guccifer 2.0» .

Blake montre comment l'opération psychologique (psyop) du «piratage russe» a été initiée par les États-Unis et l'OTAN en 2014 en réponse à la réaction de la Russie au changement de régime étatsunien en Ukraine , lorsque la Russie a repris le contrôle de la péninsule de Crimée et a soutenu la sécession de facto des russophones. l'est de l'Ukraine.

La psyop des États-Unis et de l'OTAN a été inspirée par les hackers amateurs actuels «CyberBerkut» en Ukraine et «Guccifer» en Roumanie. Blake montre comment en 2014, l'OTAN a créé un «Cyber ​​Defence Trust Fund» et a utilisé cette entité pour lancer des «opérations de piratage» sous faux drapeau contre les États-Unis et d'autres membres de l'OTAN qui seraient alors faussement «attribuées» à de présumés «opérations de piratage» par l'État russe et des groupes de piratage ».

En ce qui concerne le cas le plus important, le prétendu «piratage» du Congrès du Parti démocrate étatsunien (DNC) et la campagne présidentielle d'Hillary Clinton en 2016, Blake montre comment les courriels et documents en question ont en fait été exfiltrés par le FBI et l'entrepreneur en cybersécurité CrowdStrike, dont le fondateur, Dmitri Alperovitch, est Senior Fellow au sein du groupe de réflexion US-OTAN de l'Atlantic Council (1).

Blake montre comment le personnage mystérieux de Guccifer 2.0 , qui a revendiqué le piratage, a été joué par nul autre qu'Alperovitch lui-même, tandis que l'infrastructure technique, y compris le célèbre site Web dcleaks.com, a été fournie par des intermédiairesétatsuniens et de l'OTAN en Roumanie, membre de l'OTAN.

Plus tard, l'ancien directeur du FBI, Robert Mueller , prétendait «enquêter» sur la cyber-opération, l'attribuant à de présumés «groupes de piratage russes» nommés «Cozy Bear» et «Fancy Bear» sur la base d'informations fournies par CrowdStrike, sous-traitant du FBI et de la DNC, et son directeur technique Dmitri Alperovitch.

Blake montre également comment d'autres prétendus "piratages russes", y compris le "piratage" du parlement allemand en 2015, reposaient sur la même infrastructure technique contrôlée par l'OTAN. Blake a pu le montrer sur la base d'informations archivées sur les anciens propriétaires d'adresses IP, de serveurs de noms et de certificats de sécurité SSL - tous pointant vers l'armée étatsunienne, l'OTAN et le gouvernement ukrainien.

Informatique contrôlée par les États-Unis et l'OTAN utilisée pour des opérations de piratage et de phishing «russes» (DJB)

Dans le cas de la mise en scène du piratage du Parti démocrate étatsunien, Blake montre comment l'entrepreneur de cybersécurité du FBI CrowdStrike a ajouté de fausses «empreintes digitales russes» en intégrant les documents dans des documents CyberBerkut publiés précédemment et en insérant de fausses signatures supplémentaires. Cependant, CrowdStrike a commis plusieurs erreurs techniques qui ont finalement révélé leur fuseau horaire étatsunien.

Blake souligne le fait important que dans tous ces faux "piratages russes", provenant d'infrastructures contrôlées par l'OTAN, aucune donnée ou seulement des données insignifiantes ont été rendues publiques. Certaines questions restent cependant ouvertes, comme le rôle de l'employé assassiné de la DNC Seth Rich et la source réelle de Wikileaks , dont le fondateur Julian Assange est toujours détenu par les Britanniques.

À la suite du changement de régime en Ukraine promus par les Etats-Unis en 2014, la famille du vice-président de l'époque Joe Biden a exfiltré des millions de dollars d'Ukraine, protégés contre les enquêtes sur la corruption par Joe Biden lui-même, comme l' ont confirmé des fuites d'enregistrements téléphoniques . À partir de 2021, les professionnels derrière le changement de régime ukrainien et la pysop du «Russiagate» auront à nouveau le contrôle total du gouvernement étatsunien.

La plupart des médias étatsuniens et européens ont promu les psyops du "Russiagate" et de "piratage russe" et continueront de le faire. En effet, la plupart des médias étatsuniens et européens, qu'ils soient libéraux ou conservateurs, sont eux-mêmes intégrés dans des réseaux liés à l'OTAN et au US Council on Foreign Relations. Seuls quelques médias indépendants ont étudié sérieusement ces sujets.

Existe-t-il de véritables piratages sponsorisés par l'État russe contre des cibles occidentales? Oui. Blake soutient que, par exemple, l'opération de piratage contre le British Institute for Statecraft et son «Integrity Initiative» - elle-même profondément impliquée dans la psyop du «Russiagate» - était probablement une opération professionnelle russe. Le problème est que ces opérations réelles sont beaucoup plus difficiles à «attribuer» que les fausses.

Outre les cyberopérations étatsuniennes et russes, il y a bien sûr aussi des opérations chinoises .

Livre : Loaded for Guccifer2.0: Following A Trail of Digital Geopolitics ("chargé vers Guccifer2.0: À la suite d'une piste de géopolitique numérique") (2020) par David J.Blake

(1) Un autre Senior Fellow bien connu de l'Atlantic Council est Eliot Higgins, fondateur du groupe Bellingcat, qui sert apparemment d'organisation de façade civile du renseignement militaire britannique et a été impliqué dans des opérations psychologiques à la fois en Ukraine et en Syrie .

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !