Vérification des faits n°9 sur la Covid-19 : Le vaccin est-il sûr ? (Off Guardian)

Fact-checking sur le coronavirus n°9 : Le vaccin est-il sûr ?
Article originel :  Coronavirus Fact-Check #9: Is the vaccine safe?
Par Kit Knghtly
Off Guardian

 Les rapports sur les réactions allergiques, les paralysies faciales et les opinions contradictoires de nombreux experts rendent  difficile de répondre à la question.

Il y a des dizaines d'articles dans le grand public qui nous rassurent sur l'innocuité du tout nouveau vaccin contre le Sras-Cov-2. Au Royaume-Uni, le vaccin mis au point est salué comme le "V Day", dans une tentative éhontée de faire un parallèle avec la Seconde Guerre mondiale. Matt Hancock s'est exprimé sur Good Morning Britain et a tenté de "pleurer".

De l'autre côté de la médaille, de nombreux experts du domaine ont demandé avec véhémence l'arrêt de tous les essais de vaccins, certains chercheurs médicaux remettent en question les données et d'autres conseillent aux gens de refuser le vaccin en toutes circonstances.

Alors, le vaccin est-il sûr ? La seule réponse rationnelle est "nous ne savons pas".

Il est certainement vrai que certaines personnes qui l'ont reçu ont subi des effets secondaires inattendus.

Il a récemment été révélé que quatre personnes participant à l'essai étatsunien ont souffert d'une paralysie faciale partielle. Au Royaume-Uni, deux membres du personnel du NHS qui ont reçu le vaccin ont souffert de réactions allergiques anaphylactoïdes, de sorte que le NHS ne recommande plus le vaccin pour les personnes "souffrant d'allergies".

Ils ne savent pas ce qui a provoqué la réaction et, pour autant que nous le sachions, les personnes concernées n'étaient pas allergiques à quoi que ce soit dans le vaccin. Il semble qu'il ne s'agisse pas d'être allergique au vaccin, mais plutôt que le vaccin pourrait causer des problèmes à toute personne ayant un système immunitaire sensible ou dysfonctionnel.

Il est essentiellement recommandé que toute personne allergique à quelque chose, c'est-à-dire à d'autres aliments ou médicaments, ne soit pas vaccinée.

Les médias ont déjà publié des "explications" selon lesquelles les réactions allergiques au vaccin sont "rares et de courte durée".

Pour être clair, au 10 décembre, le vaccin n'a jamais été testé ou n'est pas recommandé pour:

• Les personnes de moins de seize ans.
• Les femmes enceintes (ou celles qui ont l'intention de le devenir dans un avenir proche).
• Les personnes présentant de graves comorbidités.
• Les personnes qui prennent déjà d'autres médicaments.
• Les personnes qui souffrent d'allergies.

Ainsi, la ligne officielle flanche déjà et le vaccin peut être nocif pour certaines ou toutes ces personnes.

Même sur les adultes adultes et totalement sains sur lesquels il a été testé, il n'y a évidemment pas eu assez de temps pour faire des études à long terme sur les effets secondaires ou les complications possibles. Il faut généralement 5 à 10 ans pour développer et tester complètement un vaccin, alors que cela a été fait à la hâte en moins de 10 mois.

De plus, bien sûr, tous les producteurs de vaccins ont fait campagne pour une immunité légale totale au Royaume-Uni, aux États-Unis et dans d'autres pays du monde, et l'ont obtenue.

Au cas où le vaccin causerait des dommages, Pfizer (et les producteurs d'autres vaccins), sont exempts de toute responsabilité civile.

Cela signifie que, tout comme nous, les producteurs eux-mêmes sont bien conscients que les nouveaux vaccins pourraient ne pas être sûrs, et ne veulent pas que la situation se répète en 2009, lorsqu'un vaccin antigrippal lancé à la hâte a entraîné des complications à vie chez les enfants et ont reçu des millions en dommages et intérêts.

En fin de compte, il faut se poser une question simple : Vous sentez-vous plus en sécurité en prenant un vaccin non testé, ou en risquant d'attraper un virus dont le taux de survie est supérieur à 99 % ?

Pour soutenir financièrement Off Guardian sur Paypal, cliquez ici ; sur Patreon : cliquez ici ou bien par Bitcoin : cliquez ici

Traduction SLT

Egalement :
- Coronavirus Fact-Checking #1 : "Le Covid19 a un impact sans précédent sur les unités de soins intensifs". Est-ce vrai ? (Off Guardian)
- Fact-Checking#2 à propos du coronavirus : "Les pouvoirs d'urgence ne dureront que 2 ans !" (Off Guardian)
-  Fact Checking n°3 sur le coronavirus : "Le Covid19 est 20 fois plus mortel que la grippe !" (Off Guardian)
- Coronavirus. Fact-checking n°4 : "Pourquoi tant de travailleurs de la santé meurent ? (Off Guardian)
-  Coronavirus - Fact-checking n°5 : mise à jour sur le ratio mortalité-infection (Off Guardian)
- Coronavirus Fact-Checking n°6 : Le port d'un masque a-t-il un effet quelconque ? (Off Guardian)
- Factchecking n°7 sur le coronavirus : "Les quatre risques de la Covid". Chris Whitty affirme que la pandémie présente quatre types de risques, mais il se trompe complètement. Voici pourquoi (Off Guardian)
- Facebook utilise des "vérificateurs de faits" pour censurer la dissidence sur le Covid19 (Off Guardian)
- Vérification des faits n°8 sur la Covid-19 : "Nouveaux cas quotidiens" et deuxième vague (Off Guardian)

Nous éprouvons à nouveau des difficultés techniques pour diffuser nos articles. Depuis le 8.12.20, ceux-ci sont à nouveau diffusés avec un délai important pouvant durer quelques heures. Ceci est indépendant de notre volonté, nous vous prions de nous excuser.
***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !