[Vidéo] La première page du Times présente de manière inexacte la répartition par âge des victimes de la Covid (Lockdown Sceptics)

La première page du Times présente de manière inexacte la répartition par âge des victimes de Covid
Article originel : Times Front Page Misrepresents Covid Victim Age Distribution
Lockdown Sceptics, 28.01.21

Pour marquer l'étape malheureuse des 100.000 décès de Covid hier (qui sont des morts "avec" et pas nécessairement "dus à" la Covid, bien sûr), le Times a affiché en première page les noms et les visages de 20 personnes qui sont mortes avec la Covid. Ils sont frappants car beaucoup d'entre eux sont relativement jeunes. Un lecteur de Lockdown Sceptics a écrit pour souligner qu'ils ne sont en aucun cas représentatifs de l'âge typique des personnes qui meurent avec la Covid, ce qui rend l'image très trompeuse.

    Tout en reconnaissant que les 20 victimes représentent des tragédies personnelles, il est également important de noter que leur sélection donne une idée très fausse de la répartition par âge des décès liés à la Covid.

    J'ai tracé ci-dessous la répartition par âge de tous les décès par la Covid au Royaume-Uni (tiré de la même édition du Times) et également la répartition par âge des victimes sur les photos du Times. La tranche d'âge des 45-64 ans est presque neuf fois surreprésentée. La tranche d'âge des 15-44 ans est cinq fois surreprésentée.

    À la fin, l'article dit bien : "La grande majorité des victimes ont été des personnes âgées, 90 % de celles qui sont mortes avaient 65 ans ou plus et 75 % avaient au moins 75 ans". De nombreux lecteurs n'iront pas aussi loin et s'ils le font, ils auront tendance à se souvenir des images les plus marquantes plutôt que des statistiques.

    Je pense que ce genre de choses est important parce qu'il alimente le risque de cécité du public lorsqu'il s'agit de la Covid. Et cela va empêcher une sortie rapide du confinement.

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !