Étude allemande: un accident de laboratoire est la cause la plus probable de la pandémie de coronavirus (SPR)

Étude allemande: un accident de laboratoire est la cause la plus probable de la pandémie de coronavirus
Swiss Policy Research, 18.02.21

Professeur Dr. Roland Wiesendanger, un expert allemand de premier plan dans le domaine des nanotechnologies et trois fois lauréat de la prestigieuse bourse avancée du Conseil européen de la recherche, a achevé une étude d'un an et de cent pages sur l'origine du nouveau coronavirus. Le professeur Wiesendanger conclut que "tant le nombre que la qualité des preuves circonstancielles indiquent qu'un accident de laboratoire à l'institut virologique de la ville de Wuhan est la cause de la pandémie actuelle".
 

Dans ce qui suit, SPR fournit une traduction en anglais du communiqué de presse officiel allemand de l'Université de Hambourg. L'étude allemande de cent pages du Prof. Wiesendanger peut être trouvé ici .

Le SPR souhaite ajouter les informations suivantes: Les deux pandémies mondiales les plus récentes ont été la «grippe russe» de 1977 et la «grippe porcine» de 2009. Dans ces deux cas, la recherche génétique moderne indique qu'une évasion de laboratoire était l'origine la plus probable du virus pandémique (voir ici et ici ).

---

Publication d'une étude sur l'origine de la pandémie de coronavirus

Professeur Dr. Roland Wiesendanger, Université de Hambourg

Depuis plus d'un an, le coronavirus provoque une crise mondiale. Dans une étude, le nanoscientifique Prof. Dr. Roland Wiesendanger a maintenant fait la lumière sur l'origine du virus. Il conclut que le nombre et la qualité des preuves circonstancielles indiquent qu'un accident de laboratoire à l'institut virologique de la ville de Wuhan est la cause de la pandémie actuelle.

L'étude a été menée entre janvier 2020 et décembre 2020. Elle repose sur une approche scientifique interdisciplinaire et une recherche approfondie utilisant une grande variété de sources d'information. Il s'agit notamment de la littérature scientifique, des articles dans les médias imprimés et en ligne et des communications personnelles avec des collègues internationaux. Il ne fournit pas de preuves hautement scientifiques, mais il fournit des preuves circonstancielles suffisantes et sérieuses:

• Contrairement aux précédentes épidémies liées aux coronavirus telles que le SRAS et le MERS, à ce jour, bien plus d'un an après le déclenchement de la pandémie actuelle, aucun animal hôte intermédiaire n'a été identifié qui aurait pu faciliter la transmission d'agents pathogènes du SRAS-CoV-2 des chauves-souris à humains. Par conséquent, la théorie zoonotique comme explication possible de la pandémie n'a pas de base scientifique solide.
• Les virus SARS-CoV-2 sont étonnamment bons pour se coupler aux récepteurs de cellules humaines et pénétrer dans les cellules humaines. Ceci est rendu possible par des domaines spéciaux de liaison aux récepteurs cellulaires associés à un site de clivage spécial (furine) de la protéine zigzag du coronavirus. Les deux propriétés ensemble étaient auparavant inconnues dans les coronavirus et indiquent une origine non naturelle du pathogène SRAS-CoV-2.
• Les chauves-souris n'ont pas été offertes au marché aux poissons présumé dans le centre de la ville de Wuhan. Cependant, l'Institut virologique de la ville de Wuhan possède l'une des plus grandes collections au monde d'agents pathogènes de chauves-souris, originaires de grottes éloignées des provinces du sud de la Chine. Il est extrêmement improbable que les chauves-souris de cette distance de près de 2000 km se soient naturellement rendues à Wuhan, pour provoquer une pandémie mondiale à proximité de cet institut virologique.
• Un groupe de recherche de l'Institut virologique de la ville de Wuhan manipule génétiquement les coronavirus depuis de nombreuses années dans le but de les rendre plus contagieux, dangereux et mortels pour les humains. Cela a été documenté dans la littérature scientifique par de nombreuses publications.
• Des lacunes importantes en matière de sécurité existaient à l'Institut virologique de la ville de Wuhan avant même l'éclosion de la pandémie de coronavirus, qui ont été documentées.
• Il existe de nombreuses références directes à une origine de laboratoire du pathogène SRAS-CoV-2. Par exemple, une jeune femme scientifique de l'institut de virologie de Wuhan aurait été la première à être infectée. Il existe également de nombreuses indications selon lesquelles dès octobre 2019, l'agent pathogène du SRAS-CoV-2 s'est propagé de l'institut virologique à la ville de Wuhan et au-delà. En outre, il y a des indications que l'institut virologique a fait l'objet d'une enquête par les autorités chinoises dans la première quinzaine d'octobre 2019.
   

«La pandémie actuelle de coronavirus ne fait pas que dominer les manchettes actuelles, mais restera avec nous pendant de nombreuses années à venir, notamment en raison de son impact social et économique. Pendant des mois, faire face et gérer la crise corona a naturellement été au premier plan des problèmes politiques et médiatiques. Cependant, l'examen scientifique critique de la question de l'origine de la pandémie actuelle est déjà d'une grande importance aujourd'hui, car ce n'est que sur la base de ces connaissances que des précautions adéquates peuvent être prises pour minimiser la probabilité de pandémies similaires à l'avenir, », Déclare le Prof. Dr. Roland Wiesendanger.

L'étude a été achevée en janvier 2021 et initialement distribuée et discutée dans les cercles scientifiques. La publication est désormais destinée à stimuler une large discussion, en particulier en ce qui concerne les aspects éthiques de la recherche dite de «gain de fonction», qui rend les agents pathogènes plus infectieux, dangereux et mortels pour l'homme. "Cela ne peut plus rester l'affaire d'un petit groupe de scientifiques, mais doit de toute urgence faire l'objet d'un débat public", déclare l'auteur de l'étude.

Lire l'étude complète de cent pages en allemand sur ResearchGate →

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo.
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !