L'OMS se soumet à la ligne du Parti communiste chinois sur l'origine du virus (Lockdown Sceptics)

L'OMS se soumet à la ligne du Parti communiste chinois sur l'origine du virus
Article originel : WHO Tugs Forelock and Toes Chinese Communist Party Line on Virus Origin
Lockdown Sceptics

Après le rejet sommaire par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) de l'hypothèse de la fuite des laboratoires, Ian Birrell, de l'hebdomadaire UnHerd, est consterné par la soumission flagrante de l'OMS devant la Chine et par son manque apparent de curiosité à l'égard des faits.

    Alors pourquoi l'OMS est-elle si dédaigneuse d'une éventuelle fuite d'un laboratoire comme origine du Sras-Cov-2 ? Après tout, Peter Ben Embarek, le scientifique danois spécialiste de la sécurité alimentaire qui dirige sa mission, a expliqué que tous les travaux visant à identifier l'origine du COVID-19 continuent de pointer vers un réservoir viral naturel chez les chauves-souris - mais a admis qu'il était peu probable qu'elles aient survolé Wuhan. Il a déclaré que son équipe a tenu "une très longue discussion franche et ouverte avec la direction et le personnel" à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV), a écouté leur description des recherches effectuées, a accepté l'assurance qu'ils ne possédaient pas de Sars-Cov-2 dans leurs banques de virus, a examiné les données sanitaires qui leur ont été fournies, a estimé que de telles fuites sont rares et a ensuite décidé que les pathogènes microscopiques ne pouvaient pas s'échapper d'une unité aussi hautement sécurisée. "Il était très peu probable que quoi que ce soit puisse s'échapper d'un tel endroit", a-t-il déclaré avec fermeté.

    Il est doux que ces scientifiques internationaux fassent autant confiance à leurs collègues chinois, malgré toutes les preuves de dissimulation de la précédente épidémie de Sras peu après le début de ce siècle, puis à nouveau dans les premières semaines de cette pandémie. Mais cela ne semble pas être l'approche la plus scientifique et la plus fondée sur des preuves, étant donné l'importance sismique de leurs conclusions. Nous connaissons la nature contrôlante de la répression de l'État chinois. Nous savons qu'il y a déjà eu de nombreuses fuites de laboratoires, notamment 11 infections au Sras provenant d'un centre de recherche de haute sécurité à Pékin en 2004. Nous savons qu'il y a eu des problèmes de sécurité depuis qu'ils ont été admis par le chef de la sécurité du WIV dans un journal peu avant l'épidémie. Nous savons que les bases de données de virus non publiés ont été cachées aux personnes extérieures. Et nous savons que malgré la confiance de l'équipe de l'OMS dans la sécurité du WIV, une grande partie de ses recherches sur le Sras a été menée dans des laboratoires de moindre sécurité de la ville,

    Nous savons également que les scientifiques de Wuhan craignaient au départ que le nouveau coronavirus ne s'échappe de leur laboratoire. Nous savons qu'ils effectuaient des recherches risquées de "gain de fonction" qui forcent l'évolution des virus, ce que certains scientifiques ont longtemps craint de déclencher une pandémie. Nous savons qu'ils combinaient des bribes de différentes souches de coronavirus de chauve-souris et créaient des maladies chimériques en utilisant des techniques de clonage qui ne montrent aucun signe de manipulation humaine. Nous savons qu'ils injectaient des virus dans des "souris humanisées" et essayaient de déterminer comment les maladies des chauves-souris franchissent la barrière entre les espèces. Nous savons également que cette nouvelle maladie était bien adaptée à la transmission humaine, possédant une mutation qui permet à sa protéine de pointe de se lier à de nombreuses cellules humaines, ce que l'on ne trouve pas sur des types de coronavirus similaires. Et nous savons que deux scientifiques chinois ont affirmé en février que "le coronavirus tueur provenait probablement d'un laboratoire de Wuhan" avant que leur article ne soit supprimé à la hâte.

    Et puis il y a les questions qui tournent autour de Shi Zhingli, la célèbre experte de Wuhan connue sous le nom de "Batwoman" pour ses voyages de collecte d'échantillons dans le sud de la Chine, qui ont éveillé les soupçons après avoir été écartées par Drastic, un groupe de chercheurs et de scientifiques. Elle a notamment affirmé que trois mineurs étaient morts d'une infection fongique en 2012, lorsqu'il est apparu plus tard qu'ils étaient morts d'une maladie respiratoire similaire à celle de Covid, qu'ils avaient attrapée en nettoyant des crottes de chauve-souris dans l'une de ces grottes. Elle a dissimulé le lien avec ces décès en publiant un article influent dans  Nature sur le plus proche parent connu du Sras-Cov-2 - et a modifié le nom de ce virus sans mentionner son action dans cet article, largement considéré comme un indice de transmission naturelle. Maintenant, elle pousse les idées de transmission par le vison et, oui, par les aliments surgelés.

L'épisode, qui expose à quel point l'OMS s'est couchée devant le Parti communiste chinois, était "embarrassant", écrit Birrell.

    Cette mascarade de conférence de presse - après 12 jours d'errance dans Wuhan, qui comprenait la visite d'une exposition de propagande célébrant la reprise de la Chine - était tout simplement embarrassante. Il y a également un défaut majeur dans la logique exprimée lors de l'événement. La position de l'OMS est basée sur la foi en la Chine, malgré toutes les preuves qu'on ne peut pas lui faire confiance - qu'il s'agisse de mentir sur le traitement horrible qu'elle inflige aux minorités du Xinjiang, de rompre un accord historique avec la Grande-Bretagne pour protéger la liberté à Hong Kong ou de faire taire les nobles médecins qui tentent d'alerter le monde sur un désastre imminent. Pourtant, si une fuite a été dissimulée, est-il possible de faire confiance à un tel gouvernement ? Donc, si l'OMS exclut la probabilité d'un accident de laboratoire, elle doit immédiatement publier toutes les données et les preuves à l'appui de sa thèse.

Cela vaut la peine de lire l'intégralité de cet article.

Stop Press : Breitbart News rapporte que Jamie Metzl, conseiller de l'Organisation mondiale de la santé, a déclaré à Fox News que "l'enquête proprement dite a été menée par les autorités chinoises". Et donc, les enquêteurs de l'OMS recevaient essentiellement des rapports des responsables chinois".

Stop Press 2:  Freddie Sayers de UnHerd twitte que c'est ainsi que l'article de Ian Birrell apparaît sur Facebook.

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo.
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !