Les déploiements de troupes à Washington sont une catastrophe en attente (Mises.org)

Les déploiements de troupes à Washington sont une catastrophe en attente
Article originel : Troop Deployments in Washington Are a Disaster Waiting to Happen
Par James Bovard*
Mises.org, 10.02.21

"La tyrannie dans la forme est le premier pas vers la tyrannie réelle", avait prévenu le sénateur John Taylor il y a deux cents ans dans son classique oublié, Tyranny Unmasked. Alors que le déploiement massif de troupes de la Garde nationale à Washington entre dans son deuxième mois, une grande partie des médias et de nombreux membres du Congrès sont ravis qu'il se prolonge au moins jusqu'à la mi-mars. Mais les Etatsuniens seraient bien avisés de reconnaître les dangers croissants de la militarisation des différends politiques étatsuniens.

L'occupation militaire de Washington a été déclenchée par les affrontements du 6 janvier au Capitole entre les partisans du Trump et les forces de l'ordre, au cours desquels trois personnes (dont un policier du Capitole) ont trouvé la mort. Environ huit cents manifestants et autres personnes sont entrés illégalement au Capitole, bien que beaucoup d'entre eux soient entrés de manière non violente par des portes ouvertes et que la plupart soient repartis sans incident quelques heures plus tard.

Le gouvernement fédéral a réagi en déployant vingt-cinq mille soldats de la Garde nationale pour prévenir les problèmes lors de la prestation de serment du président Joe Biden - la première inauguration depuis 1865 où la capitale est remplie de soldats armés. Les manifestations ont été presque totalement interdites à Washington pour l'inauguration.

Au lieu de se terminer après la célébration de l'inauguration en sourdine, le déploiement des troupes a été prolongé pour le procès de destitution du Sénat. Le sénateur Chris Murphy (D-CT) a déclaré : "Tant que Donald Trump est habilité par les républicains du Sénat, il y a toujours une chance qu'il incite à une nouvelle tentative de destitution du Capitole". Mais le vote du Sénat sur la motion du sénateur Rand Paul (R-KY) qualifiant le procès d'inconstitutionnel a signalé que le procès sera décevant car il est peu probable que Donald Trump soit condamné. Le véritable procès pourrait n'être qu'une série de coups d'éclat, alternant entre des membres démocrates de la Chambre des représentants et des avocats de l'affaire Trump qui se livrent à des manœuvres d'évasion. Un déluge inutile de vitriol politique tournera en dérision les appels de Biden à l'unité nationale.

Le déploiement des troupes a ensuite été prolongé jusqu'à la mi-mars au moins, en raison de menaces non identifiées proférées à l'encontre de membres du Congrès. Le secrétaire d'État à l'armée par intérim, John Whitley, l'a annoncé la semaine dernière : "Il y a plusieurs événements à venir - nous ne savons pas ce qu'ils sont - au cours des prochaines semaines, et ils craignent qu'il y ait des situations où des manifestations légales, protégées par le Premier Amendement, pourraient être utilisées par des acteurs malveillants, ou que d'autres problèmes apparaissent."

"Nous ne savons pas ce qu'elles sont" mais quelqu'un a entendu quelque chose quelque part, donc le déploiement militaire va continuer. Les menaces se sont produites par vagues envers les membres du Congrès au moins depuis la crise agricole des années 1980, mais les menaces antérieures n'ont pas abouti à l'occupation de la capitale.

La poursuite du déploiement des troupes est également justifiée par un révisionnisme mélodramatique. Dans un témoignage au Congrès la semaine dernière, le chef par intérim de la police du Capitole, Yogananda Pittman, a décrit l'affrontement du 6 janvier au Capitole comme "une attaque terroriste de dizaines de milliers d'insurgés". Apparemment, toute personne qui a quitté la scène du ridicule "J'ai gagné haut la main" de Trump pour se rendre au Capitole était un terroriste, ou du moins un "insurgé" (qui est simplement "terroriste" écrit avec d'autres lettres). Est-ce que "marcher sur le Mall avec de mauvaises pensées" suffit pour être classé comme terroriste à l'époque de Biden ?

Placer des milliers de soldats dans les rues de la capitale nationale pourrait être une bombe à retardement. Plus longtemps la Garde nationale est déployée à Washington, plus grand est le risque d'une catastrophe de calibre de l'État du Kent. La volée de tirs de la Garde nationale de l'Ohio en 1970, qui a tué quatre étudiants et blessé neuf autres, a été un moment déterminant pour l'ère du Vietnam.

Quarante ans plus tard, le Cleveland Plain Dealer a publié une enquête sur la fusillade de l'État du Kent, basée sur de nouvelles analyses des enregistrements audio de la scène. Le Plain Dealer a conclu qu'un informateur du FBI qui photographiait des étudiants protestataires avait tiré quatre coups de feu avec son revolver de calibre 38 après que des étudiants aient commencé à le menacer. Ces tirs ont commencé à peine une minute avant que la Garde nationale de l'Ohio n'ouvre le feu. Les coups de feu de l'informateur du FBI ont apparemment fait croire aux commandants de la garde qu'ils étaient sous le feu d'un sniper, ce qui a incité à donner l'ordre de tirer sur les étudiants. L'informateur a nié avoir tiré, mais les témoins ont témoigné différemment. (Le FBI a chassé l'informateur de la scène et il est devenu par la suite un flic des narcotiques sous couverture à Washington DC). Bien qu'il n'y ait aucune preuve que le FBI ait cherché à provoquer un carnage dans l'État du Kent, les agents du FBI impliqués dans le programme COINTELPRO (le programme de contre-espionnage) dans les années 1960 et 1970 se sont vantés d'opérations sous "faux drapeau" qui ont provoqué des meurtres.

Si un groupe malveillant voulait plonger cette nation dans le chaos et la peur, les troupes de la Garde nationale à un poste de contrôle seraient une cible facile - au moins pour les premiers instants après qu'on leur ait tiré dessus (la plupart des troupes n'ont pas de chargeurs de munitions dans leurs fusils). La réaction générale au 6 janvier pourrait être largement dépassée si les troupes étaient abattues, que les coupables soient des extrémistes de droite, des Antifa ou des infiltrés étrangers. Une attaque contre les troupes perpétuerait probablement l'occupation militaire et inciterait potentiellement Biden à déclarer la loi martiale.

Au printemps dernier, lorsque des émeutes ont éclaté après le meurtre de George Floyd à Minneapolis, le président Trump a averti que "le gouvernement fédéral interviendra et fera ce qui doit être fait, et cela inclut l'utilisation du pouvoir illimité de nos militaires et de nombreuses arrestations". De nombreux militants ont été à juste titre consternés par le spectre de la prise de pouvoir dictatorial par Trump dans des régions déchirées par de violentes manifestations. Mais le danger demeure, quel que soit le président.

La loi martiale est la révocation ultime des droits constitutionnels : quiconque désobéit aux ordres des soldats peut être fusillé. Il y a beaucoup d'acteurs malveillants ici et à l'étranger qui seraient ravis de voir la loi martiale déclarée à Washington, la honte suprême pour la démocratie la plus fière du monde.

Malheureusement, Biden bénéficierait d'un large soutien au départ s'il proclamait que la violence à Washington l'obligeait à déclarer la loi martiale. Comme l'a noté le Washington Post en 2018, un sondage d'opinion a montré que 25 % des Etatsuniens estimaient qu'"une prise de pouvoir militaire était justifiée s'il y avait une corruption ou une criminalité généralisée". Le Journal of Democracy rapportait que les sondages montraient que seuls 19 % des Millennials aux États-Unis pensaient qu'il serait illégitime "dans une démocratie que l'armée prenne le pouvoir lorsque le gouvernement est incompétent ou ne fait pas son travail". Mais faire confiance au pouvoir militaire pour réaliser les voeux du millénaire serait la plus grande folie de toutes. Le soutien à la loi martiale est la preuve ultime du déclin de l'alphabétisation politique dans ce pays.

Indépendamment des risques, certains politiciens s'accrochent à la présence des troupes à Washington comme Linus serrant sa "couverture de sécurité" dans un dessin animé de Peanuts. Verrons-nous maintenant une longue série d'hommes politiques et de responsables politiques s'alarmer régulièrement pour "entretenir la peur" ?

L'histoire est jonchée d'histoires de nations frappées par une loi martiale "temporaire" qui s'est perpétuée. Quiconque croit que les Eatts-Unis sont immunisées devrait se rappeler la mise en garde du sénateur Taylor de 1821 contre le fait de présumer que "notre bon système théorique de gouvernement est une sécurité suffisante contre la tyrannie réelle".

* James Bovard est l'auteur de dix livres, dont le Public Policy Hooligan de 2012 et le Attention Deficit Democracy de 2006. Il a écrit pour le New York Times, le Wall Street Journal, Playboy, le Washington Post et de nombreuses autres publications.

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo.
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !