Selon SPR, il n'y a actuellement aucune preuve que les nouveaux variants du Sras-Cov-2 soient plus virulents ou mortels

Mise à jour des mutations du coronavirus
Swiss Policy Research, 2.02.21

Lignées de mutation SARS-CoV-2 N501 ( nextstrain.org )

Lignées de mutation SARS-CoV-2 N501 ( nextstrain.org )

Une brève mise à jour sur les nouvelles mutations du coronavirus, y compris les variantes `` britannique '', `` sud-africaine '' et `` brésilienne '' (c'est-à-dire N501Y.V1-V3), et des preuves de leurs propriétés:
 

1. Il n'y a actuellement aucune preuve que les nouvelles variantes sont plus virulentes ou mortelles ou qu'elles produisent des symptômes différents . Il fallait s'attendre à ce que le covid soit généralement plus sévère en hiver qu'au printemps et en été (par exemple en raison de niveaux de vitamine D beaucoup plus faibles ).
2. Il n'y a actuellement aucune preuve solide que les nouvelles variantes sont intrinsèquement plus contagieuses ou infectieuses , et des charges virales plus élevées soupçonnées ont déjà été réfutées . Il fallait s'attendre à ce que la transmission soit plus élevée en hiver qu'au printemps et en été.
3. Dans plusieurs régions d' Angleterre , le pourcentage de la nouvelle variante diminue déjà .
4. Il n'y a actuellement aucune preuve que les nouvelles variantes infectent préférentiellement les enfants .
5. Il n'y a aucune preuve que des mesures telles que les verrouillages ou les masques faciaux fonctionnent mieux ou pire contre les nouvelles variantes. Plusieurs endroits touchés par de nouvelles variantes ont déjà vu une baisse des nouvelles infections (par exemple le Danemark, la Suisse et le Royaume-Uni lui-même).
6. Le fait que l'affinité du récepteur ACE2 soit plus élevée dans les nouveaux variants ne signifie pas que leur virulence ou leur infectiosité doit être plus élevée; ils peuvent aussi bien être inférieurs ou inchangés .
7. Le fait qu'une nouvelle variante remplace partiellement une variante plus ancienne ne nécessite pas de contagiosité intrinsèque ou infectieuse plus élevée. Cet effet est bien connu des variantes précédentes de Sars-Cov-2 (par exemple D614G et la «variante espagnole» ) et également des virus de la grippe saisonnière.
8. Le fait que les endroits avec une petite première vague voient une deuxième vague beaucoup plus forte (par exemple le Portugal et le Danemark) était prévisible et ne nécessite pas de nouvelles variantes - par exemple, l'Irlande, l'Europe de l'Est et l'Uruguay ont tous vu des secondes vagues plus fortes de la variante originale.
9. Il existe cependant des preuves claires d'une évasion immunitaire partielle de nouvelles variantes, bien connue des virus de la grippe saisonnière et d'autres coronavirus courants, et qui peut permettre des réinfections - avec ou sans symptômes - chez certaines personnes, et des premières infections chez plus de personnes .
10. L'évasion immunitaire peut expliquer pourquoi certains endroits ont déjà durement frappé au printemps, comme l'Afrique du Sud ou Manaus au Brésil - qui avaient tous deux une séroprévalence des anticorps d'environ 30% jusqu'à l'été, mais pas de 70% comme certains le prétendaient - connaissent une deuxième vague forte. principalement conduit par de nouvelles variantes.
11. Il existe également des preuves claires que certains des vaccins actuels sont un peu moins protecteurs contre les nouvelles variantes. Ces vaccins peuvent nécessiter des mises à jour régulières ou des rappels.
12. Mais rien ne prouve que le traitement précoce et prophylactique soit moins efficace contre les nouvelles variantes, car il cible la réplication du virus, l'entrée dans les cellules ou la progression de la maladie.

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !