Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Question à l'Institut Paul Ehrlich sur les effets de la protéine de pointe produites par les vaccins à ARN et de potentielles "thromboses" (Wodarg.com)

par Wolfgang Wodarg 15 Mars 2021, 18:52 Vaccin Thromboses Coronavirus Allégations Articles de Sam La Touch

Question à l'Institut Paul Ehrlich
Article originel : Anfrage an das Paul-Ehrlich-Institut
Wolfgang Wodarg, 14.03.21

 

Cher collègue Prof. Buchholz,

Bien que vous ayez été indiqué comme adresse de contact dans l'article de Theuerkauf et al.(1) à iScience, mes questions ne s'adressent bien sûr pas seulement à vous, mais à toute l'équipe d'auteurs, et je vous demande de transmettre mes questions en conséquence et d'envoyer mes meilleures salutations au professeur Cichutek, qui est également co-auteur.

    1. compte tenu des effets des protéines de pointe en tant que catalyseurs de la fusion cellulaire, qui sont apparemment incontestés même parmi vous (1),
    2. compte tenu des travaux sur l'effet des protéines de pointe en tant que catalyseur de la thrombose (2),
    3. ainsi qu'au vu des dommages attendus "à long terme" indiqués par l'auteur d'une étude notifiée de l'Université Kafrelsheikh près du Caire (3)
    4. et compte tenu des liens, jusqu'à présent officiellement non documentés mais néanmoins très probables, avec les décès survenus après des "vaccinations", qui sont censées entraîner la formation d'une protéine de pointe endogène (4)
 

Je ne suis pas le seul à avoir besoin d'une déclaration urgente de votre société. Un certain nombre de cas m'ont été rapportés dans lesquels des hémorragies cutanées ont été documentées peu de temps après ces interventions génétiques appelées "vaccination". Des hémorragies cérébrales se seraient également produites en relation temporelle directe avec la "vaccination".

D'après les mécanismes d'action qu'ils ont également observés, il s'agirait éventuellement de modifications qui, seules ou en combinaison, pourraient être déclenchées à la suite de lésions de la paroi des vaisseaux par des fusions cellulaires et/ou par des hémorragies après des coagulopathies de consommation.
Les thromboses multiples ont également été mentionnées à plusieurs reprises comme cause de décès, également favorisées par les fusions et les lésions endothéliales (7) ou même provoquées par Zhang et. al. (2) en réagissant directement avec les protéines du pic (récepteurs ACE2 des plaquettes).
Ils avaient déclaré par téléphone à un "fact checker" de l'AFP qu'il n'y avait "aucun lien entre nos résultats de laboratoire et le mode d'action des vaccins". (5)

"Notre description de la forte activité de fusion membranaire de la protéine spike devrait être un motif suffisant pour la vaccination. ... La vaccination est sûre même si quelques syncytia se développent au point d'injection. Comme l'information génétique de la protéine de l'épi n'est pas dupliquée, elle ne peut pas se propager."
 
Le service de presse de l'IPE ( Dr. Susanne Stöcker) commente également :
 
"Lors de la vaccination, quelques cellules du corps reçoivent un afflux unique d'informations ARNm, à partir duquel ces cellules ne produisent également que des parties du virus corona, à savoir la protéine SPIKE.  Les protéines de pointe qui en résultent n'ont aucune propriété pathogène. Cependant, même si des cellules individuelles se collent entre elles après une vaccination, cela reste un cas isolé dans le corps et n'a aucun effet.
En outre, les rapports de sécurité publiés régulièrement par l'Institut Paul Ehrlich sur les vaccinations effectuées en Allemagne n'ont montré aucune preuve de complications vaccinales de ce type. C'est également vrai dans le monde entier.

Contrairement aux protéines SPIKE à la surface du virus, les protéines formées par l'ARNm dans le vaccin ne sont pas librement mobiles. Ils se collent ensemble lorsque le virus pénètre dans les cellules. Les protéines formées après la vaccination sont présentées sur les cellules de l'organisme et y sont fermement ancrées."

Ces opinions ne se substituent pas à la pesée factuelle, qui vous incombe, des causalités connues et prima vista évidentes entre la production d'épis induite par la thérapie génique et les effets présentés dans la littérature, même par vous, comme menaçants, correspondant à la symptomatologie désormais de plus en plus observée.

Veuillez me faire savoir sur la base de quelles preuves scientifiques vous croyez apparemment néanmoins qu'il faut poursuivre les seules applications brièvement testées cliniquement avec des ARNm ou des vaccins qui sont censés conduire à l'expression de la protéine de pointe.
J'aimerais tenir compte de leurs avis sur les questions posées dans ma discussion du sujet dans les cercles d'experts et donc aussi cc l'équipe TopicCheck de l'IQWIG ainsi que les comités habituellement impliqués dans les évaluations des avantages et des inconvénients.

Je suis sûr que vous êtes au courant de l'annonce du gouvernement fédéral qui proclame :
"Le vaccin d'AstraZeneca a passé une procédure d'approbation régulière et non abrégée de l'Agence européenne des médicaments EMA et donc tous les tests de sécurité et d'efficacité requis - comme les deux autres vaccins approuvés à ce jour par BioNTech/Pfizer et Moderna."  (https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/wirksamkeit-astrazeneca-1859868 )

Cela ne correspond pas à la présentation faite par l'EMA, selon laquelle il s'agit d'"autorisations de mise sur le marché conditionnelles" pour lesquelles vous participez très activement aux exigences de pharmacovigilance. Veuillez veiller à ce qu'une représentation aussi abrégée et fausse de la sécurité soit corrigée chez vous.

Quoi qu'il en soit, on peut espérer qu'il y aura bientôt une réaction aux nouvelles préoccupations concernant les risques immunologiques supplémentaires(6) récemment soumises à l'EMA par un groupe de scientifiques.

Veuillez m'indiquer le NNV (Number necessary to Vaccine) pour les produits actuellement utilisés/approuvés pour la considération de l'indication.

Dans l'espoir d'une réponse professionnelle qui tienne compte des faits de l'affaire, je reste...
avec un respect collégial et de bonnes salutations,

Wolfgang Wodarg


1] Theuerkauf et al, iScience 24, 102170, 19 mars 2021.

2] Zhang et al, Journal of Hematology & Oncology (2020) 13:120, https://doi.org/10.1186/s13045-020-00954-7.

[3 https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04730895
(4) https://www.zeitpunkt.ch/markant-mehr-todfesfaelle-nach-impfung-der-schweiz-und-anderen-laendern
(5) https://faktencheck.afp.com/nein-corona-impfstoffe-koennen-kein-unkontrollierbares-zellsterben-verursachen?fbclid=IwAR2nB70rkjr0_oPz5GKdXiwtLGn53dbIO7aHEyKDOpt40QHVRKjHCbll_KE
(6) Liu, Li et al, (2019), Anti-spike IgG antibody causes severe acute lung injury by skewing macrophage responses during acute SARS-CoV infection.
(7) Geoffrey D. Wool, : L'impact de la maladie COVID-19 sur les plaquettes et la coagulation, DOI : 10.1159/000512007
(8) Giannis D, Ziogas IA, Gianni P. Troubles de la coagulation chez les patients infectés par des coronavirus : COVID-19, SARS-CoV-1, MERS-CoV et leçons du passé. J Clin Virol. 2020 Jun ; 127 : 104362.
Ltd. dir. méd. ret.
Dr. Wolfgang Wodarg
Spécialiste en médecine interne
-maladies pulmonaires et bronchiques-
Spécialiste de l'hygiène et de la médecine environnementale
Spécialiste de la santé publique
-Médecine sociale-
Membre du Bundestag de 1994 à 2009

Traduction SLT

Photo de la page d'accueil : Image microscopique de cellules fusionnées par une protéine de pointe. Les flèches indiquent une accumulation de noyaux cellulaires (orange) de plusieurs cellules fusionnées. Source : Samuel A. Theuerkauf/Paul-Ehrlich-Institut

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo.
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Haut de page