Un contractant d'un gouvernement occidental a piégé un universitaire britannique dans une opération d'infiltration visant à étouffer un scandale de corruption en Syrie (The GrayZone)

Un contractant d'un gouvernement occidental a piégé un universitaire britannique dans une opération d'infiltration visant à étouffer un scandale de corruption en Syrie.
Article originel : Western govt contractor entrapped British scholar in sting operation to cover up Syria corruption scandal
Par Ben Norton
GrayZone, 27.03.21

Le CIJA, un organisme financé par les contribuables qui a collaboré avec Al-Qaïda, a menti pour piéger un universitaire britannique dans une opération d'infiltration. Son objectif était de discréditer les critiques de la sale guerre contre la Syrie - et de dissimuler sa propre corruption.

Un universitaire britannique, membre d'un important groupe de recherche anti-guerre, a été pris pour cible dans le cadre d'une opération d'infiltration trompeuse menée par une organisation de changement de régime financée par l'argent des contribuables britanniques et étatsuniens. Cet entrepreneur est maintenant accusé d'avoir fraudé l'Union européenne pour des millions de dollars.

Le groupe de travail sur la Syrie, la propagande et les médias est un collectif de professeurs basé au Royaume-Uni qui a publié des études scientifiques exposant la désinformation et les mensonges qui ont été au cœur de la guerre sale menée par l'Occident contre Damas pendant dix ans.

Le succès du groupe de travail dans la démystification de cette propagande, et dans l'amplification des dénonciations de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC), en a fait une cible des éléments favorables à la guerre au sein des gouvernements et des agences de renseignement occidentaux, ainsi que de leurs alliés dans les grands médias d'entreprise.

En mars dernier, il a été révélé que la Commission pour la justice internationale et la responsabilité (CIJA), une organisation de changement de régime financée par de nombreux gouvernements occidentaux et liée aux agences de renseignement britanniques, avait mis en place une opération d'infiltration élaborée dans le but de discréditer un membre universitaire et le groupe de travail dans son ensemble.

Un représentant du CIJA s'est fait passer pour un Russe sous un faux nom et a trompé un chercheur britannique nommé Paul McKeigue pour qu'il lui fournisse des informations dans le but de le piéger, de vilipender son groupe de recherche et de faire passer ses participants pour des outils du Kremlin.

En d'autres termes, le chercheur britannique anti-guerre a été piégé par une organisation soutenue par son propre gouvernement, et qui s'avère avoir été accusée de fraude à grande échelle par le propre régulateur de la fraude de l'UE.

L'Office européen de lutte antifraude (OLAF) a officiellement accusé le CIJA de fraude, de "présentation de faux documents, de facturation irrégulière et d'activités lucratives" et a recommandé aux autorités du Royaume-Uni, des Pays-Bas et de la Belgique de poursuivre l'organisation financée par l'UE.

Face aux conséquences potentielles de ces graves allégations de corruption de la part de l'UE, le CIJA semble vouloir à tout prix discréditer toute personne qui dénonce ses activités peu recommandables. Le groupe de changement de régime a donc inventé un tour de passe-passe de plusieurs mois à la légalité et à la moralité douteuses. Et les médias occidentaux se sont empressés de diffuser son récit dans le cadre d'une opération de dissimulation étroitement coordonnée visant à enterrer les accusations de fraude bien étayées.

CIJA : une guerre juridique basée sur l'argent des gouvernements occidentaux et les documents d'Al-Qaïda

Le groupe à l'origine de l'opération d'infiltration, la Commission pour la justice internationale et la responsabilité, a des antécédents de comportement contraire à l'éthique. The Grayzone a déjà publié une enquête documentant les tactiques suspectes du CIJA, ses liens étendus avec des gouvernements occidentaux et sa collaboration directe avec la filiale syrienne d'Al-Qaïda.

Le directeur exécutif et fondateur du CIJA, William Wiley, dirige également une société appelée Tsamota, et les deux sociétés partagent la même adresse légale. Wiley a utilisé Tsamota pour tirer profit de conflits qui servent les intérêts de la politique étrangère de l'Occident, empochant des millions en contrats gouvernementaux, tout en conseillant les sociétés minières canadiennes sur la manière d'éviter les poursuites pour leurs activités en Afrique.

Les documents qui ont fait l'objet d'une fuite montrent que Tsamota, de Wiley, est étroitement liée à d'autres services de renseignement occidentaux et à des entrepreneurs gouvernementaux tels qu'ARK, qui était au centre d'une énorme campagne mondiale de désinformation visant à orchestrer un changement de régime en Syrie. En fait, Tsamota et ARK ont collaboré au lancement conjoint de la Commission syrienne pour la justice et la responsabilité, qui a changé de nom en 2014 pour devenir le CIJA.

Ayant reçu depuis 2013 un financement estimé à 42 millions d'euros (près de 50 millions de dollars US) de l'UE, de la Grande-Bretagne, des États-Unis, de l'Allemagne, du Canada, des Pays-Bas, du Danemark et de la Norvège - des États qui ont fait la guerre à la Syrie et soutenu l'opposition islamiste du pays - le CIJA est devenu l'instrument clé de la guerre légale, ou lawfare, visant Damas et le gouvernement de Bachar el-Assad.

Les États-Unis et leurs alliés européens ont dépensé des milliards pour armer et entraîner des militants, dont beaucoup appartenaient à des groupes salafistes-djihadistes extrémistes, pour tenter de renverser le gouvernement syrien et Assad, comme l'OTAN l'a fait en Libye en 2011. Mais dans leur croisade impitoyable pour provoquer un changement de régime en Syrie, ces nations occidentales ont complété leurs efforts militaires par d'autres formes de guerre non conventionnelle et hybride, notamment des sanctions économiques étouffantes et une guerre juridique.

Le CIJA a été créé en 2012, au début de la sale guerre, comme une arme de ce que ces gouvernements occidentaux appellent la "justice transitionnelle", ou le changement de régime par les tribunaux. (La doctrine a également été surnommée la "responsabilité de poursuivre", d'après le concept de "responsabilité de protéger" qui a été employé par les interventionnistes libéraux pour justifier les guerres de l'OTAN qui ont détruit les États de Libye et de Yougoslavie).

Les enquêteurs de la commission ont collaboré avec Al-Qaïda et d'autres groupes d'opposition armés salafistes-djihadistes afin de voler des documents en Syrie et de les utiliser dans le cadre de poursuites occidentales contre Assad et son gouvernement.

La collaboration du CIJA avec Al-Qaïda a été reconnue en passant dans un article publicitaire du Guardian, par ailleurs très flatteur, avant d'être rapidement reléguée aux oubliettes, pour ne plus jamais être mentionnée par les mêmes grands médias d'entreprise qui ont publié article après article en faveur de l'organisation.

Financement du CIJA par l'UE en Syrie

Une subvention de l'UE de 1,5 million d'euros pour le CIJA entre 2016 et 2020

L'organisme européen de réglementation des fraudes accuse son propre bénéficiaire de subventions, le CIJA, de corruption.

L'Union européenne a accordé à la Commission pour la justice internationale et la responsabilité une subvention massive de 1,5 million d'euros (environ 1,77 million de dollars étatsuniens) en 2016 afin de rassembler "des éléments de preuve de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité potentiels" et de préparer "de nouveaux dossiers criminels" contre le gouvernement syrien et l'Etat islamique (EI). Le financement était censé être utilisé entre 2016 et 2020.

Mais Bruxelles n'a manifestement pas été satisfaite du travail que le CIJA a fait, ou plutôt n'a pas fait, car le propre régulateur de la fraude de l'UE a annoncé à la fin du projet que l'organisation faisait l'objet d'une enquête pour fraude.

L'Office européen de lutte antifraude (OLAF) a publié un communiqué de presse en mars 2020 indiquant qu'il avait mené une "enquête longue et compliquée" qui "a révélé qu'alors que le partenariat prétendait soutenir l'État de droit, les partenaires [CIJA] commettaient en réalité eux-mêmes des violations généralisées, notamment la présentation de faux documents, une facturation irrégulière et des profits".

L'OLAF a recommandé "que les autorités nationales du Royaume-Uni, des Pays-Bas et de la Belgique envisagent de poursuivre les partenaires du projet impliqués [CIJA] pour d'éventuelles infractions de fraude et de falsification".

Le CIJA n'a pas été nommé publiquement dans le communiqué de presse, mais la déclaration de l'OLAF a clairement indique que les accusations de fraude concernaient ses "partenaires du projet d'Etat de droit en Syrie", en particulier une organisation qui "avait conclu un contrat avec l'UE pour soutenir d'éventuelles poursuites pour des violations du droit pénal international et du droit humanitaire en Syrie" - une référence évidente au CIJA.

L'Office européen de lutte antifraude (OLAF) a accusé le groupe CIJA, financé par l'UE, de fraude en 2020.

La déclaration de l'OLAF a ajouté que le CIJA avait reçu 1 999 830 € (environ 2,36 millions de dollars étatsuniens) dans le cadre de son contrat avec la Syrie, un montant encore plus élevé que celui divulgué en 2016. (Les chiffres et le calendrier des autres divulgations de l'UE varient aussi légèrement, et la BBC a rapporté plus tard que les allégations de fraude concernaient un contrat de 3 millions d'euros que l'UE a attribué au CIJA en 2013). L'OLAF a suggéré que la Commission européenne devrait récupérer 1 896 734 € (près de 2,24 millions USD), soit 95 % de ce montant.

Alors que l'Office européen de lutte antifraude n'a pas explicitement nommé le CIJA, une enquête en néerlandais menée par le journaliste Arjen van der Ziel, publiée dans le grand journal néerlandais Trouw, a par la suite clairement montré que le CIJA était l'organisation accusée de fraude.

Le journal The National des Émirats arabes unis a suivi avec un article sur l'enquête de l'OLAF sur la corruption du CIJA, intitulé "Les allégations de fraude entachent les efforts pour poursuivre les crimes de guerre en Syrie."

En 2014, le département d'État U.S, qui avait versé un million de dollars au CIJA sur deux ans, a annoncé qu'il annulait son financement annuel au groupe. Washington n'a pas donné de raison à cette coupure, on ne sait donc pas si les craintes de corruption ont également motivé cette décision.

Des millions de dollars de financement conduisent à un seul cas, très douteux

Malgré les millions de dollars que la Commission pour la justice internationale et la responsabilité a reçus des gouvernements occidentaux, elle n'a que très peu de résultats à son actif.

Pendant plusieurs années, Al-Qaïda et d'autres milices salafistes et djihadistes ont aidé la CIJA à voler d'énormes quantités de documents en Syrie dans le cadre d'une opération massive visant à poursuivre le gouvernement de Bachar el-Assad. Mais cet effort n'a abouti qu'à une seule affaire très médiatisée, qui est pleine de trous juridiques béants.

En 2020, le gouvernement allemand a utilisé des documents obtenus par le CIJA pour arrêter deux anciens responsables du gouvernement syrien qu'il a accusés de crimes de guerre. Tous deux avaient volontairement quitté la Syrie des années auparavant et vivaient en Allemagne.

En fait, l'un des hommes inculpés en Allemagne, Anwar Raslan, 58 ans, ancien agent du renseignement pénitentiaire accusé de torture, avait travaillé en étroite collaboration avec l'opposition syrienne lorsqu'il a quitté le gouvernement en 2013. Raslan s'est ensuite imposé comme un membre éminent de l'opposition à Assad soutenue par l'Occident.

Dans un article paru en 2020 dans Foreign Policy, intitulé "Si un tortionnaire change de camp, mérite-t-il d'être épargné ? "Raslan s'est mis dans les bonnes grâces de plusieurs dirigeants de l'opposition et, en 2014, a même obtenu un billet pour représenter la rébellion à Genève lors des pourparlers de paix organisés par l'ONU. Cette volte-face a porté ses fruits lorsqu'il s'est envolé pour l'Allemagne à l'été de la même année et a demandé l'asile."...

Lire la suite

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo.
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !