Selon une analyse des données du VAERS, les divers problèmes de santé signalés par les personnes ayant reçu l'une des injections du vaccin COVID-19 sont plus susceptibles d'avoir été causés par les vaccins que d'être une coïncidence (Epoch Times)

Selon une analyse des données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), les divers problèmes de santé signalés par les personnes ayant reçu l'une des injections du vaccin COVID-19 sont plus susceptibles d'avoir été causés par les vaccins que d'être une coïncidence.
Article originel : Various health problems reported by people after receiving one of the COVID-19 vaccine shots are more likely to have been caused by the vaccines than to be coincidental, according to an analysis of data from the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).
Par Petr Svab
Epoch Times, 5.04.22

Le VAERS a été inondé de plus d'un million de rapports sur divers problèmes de santé et de plus de 21 000 rapports de décès depuis l'introduction des vaccins à la fin de 2020. Certains experts et fonctionnaires ont minimisé l'importance de ces rapports, notant que ce n'est pas parce qu'un problème de santé survient après l'administration du vaccin que celui-ci en est la cause.

Cependant, une analyse plus approfondie des données indique que de nombreux effets indésirables sont plus qu'une simple coïncidence, selon Jessica Rose, une biologiste informaticienne qui étudie les données depuis au moins neuf mois.

"Les signaux de sécurité émis par le VAERS sont hors normes dans tous les domaines", a déclaré Mme Rose à The Epoch Times.

Il existe de multiples façons d'analyser les données afin de déterminer si le lien de causalité entre un événement indésirable et la vaccination est réel ou illusoire. Par exemple, plusieurs vaccins COVID-19 se présentent en deux doses. Un événement indésirable aléatoire sans lien avec le vaccin devrait être diagnostiqué en fonction de la dose. Un accident vasculaire cérébral coïncidant aléatoirement avec une vaccination ne devrait pas faire la fine bouche quant à la dose administrée.

Dans les données du VAERS, cependant, un certain nombre de problèmes signalés sont liés à la dose. La myocardite chez les adolescents est signalée plusieurs fois plus souvent après la deuxième dose de vaccin qu'après la première. En revanche, après une injection de rappel du vaccin, la fréquence est nettement plus faible qu'après la première dose, a constaté Mme Rose.
Photo Epoch Times
Un graphique montrant l'âge en fonction du nombre absolu de rapports de myocardite déposés au VAERS selon les doses 1, 2 et 3 des vaccins COVID-19. (Jessica Rose)

D'autres chercheurs et autorités sanitaires ont déjà reconnu que les vaccins sont associés à un risque élevé de myocardite, en particulier chez les adolescents, même s'ils affirment généralement que ce risque est faible.

Pourtant, la dépendance à la dose apparaît dans les données du VAERS pour d'autres problèmes également, notamment les évanouissements et les vertiges, qui sont plus fréquents après la première dose.
Photo d'Epoch Times
Un graphique montrant l'âge en fonction du nombre absolu de rapports de syncope (évanouissement) déposés au VAERS selon les doses 1 et 2 des vaccins COVID-19. (Jessica Rose)

Jessica Rose reconnaît que l'analyse statistique fournit rarement des réponses définitives. Par exemple, il pourrait y avoir un facteur inconnu qui entraîne un plus grand nombre de rapports d'événements de santé non liés après la première ou la deuxième dose du vaccin. Toutefois, selon elle, les données ne permettent pas de tirer une telle conclusion.

Des recherches antérieures ont montré que la majorité des rapports VAERS sont soumis par le personnel médical, qui ne devrait pas manquer de signaler les événements indésirables en fonction de la dose administrée. Pour Rose, il semble plus probable que si des personnes souffrent de problèmes de santé après l'injection d'une nouvelle substance et que ces problèmes changent considérablement entre la première et la deuxième injection, la substance en question y est probablement pour quelque chose.

"À défaut de pouvoir expliquer ce qui se passe pour une autre raison, cela répond très bien au point de vue dose-réponse, à mon avis", a-t-elle déclaré au sujet des résultats de la myocardite.

Quant à savoir pourquoi les rapports ont chuté après les injections de rappel du vaccin, Rose a déclaré qu'elle n'avait pas trouvé d'explication définitive. Il se pourrait que les personnes qui ne se sentaient pas bien après les deux premières injections y réfléchissent à deux fois avant d'en recevoir d'autres. Ainsi, les personnes les plus exposées à une réaction indésirable seraient moins susceptibles de recevoir le rappel.

Elle est parvenue à ces résultats après avoir évalué les données du VAERS du point de vue des critères de Bradford Hill, un ensemble de neuf questions utilisées par les épidémiologistes pour déterminer si un facteur donné est probablement la cause d'un effet observé sur la santé. Elle a déclaré avoir trouvé des preuves permettant de répondre positivement à toutes les questions.

Rose s'est heurtée à une résistance dans les cercles scientifiques établis lorsqu'elle a tenté pour la première fois de faire connaître ses analyses. L'année dernière, juste avant la publication de son article sur les données du VAERS concernant la myocardite, l'éditeur a retiré l'article pour des raisons peu claires.

Traduction SLT