Une vidéo divulguée révèle que le gouvernement israélien a dissimulé les graves effets secondaires des vaccins (Daily Sceptic)

Une vidéo divulguée révèle que le gouvernement israélien a dissimulé les graves effets secondaires des vaccins.
Article originel : Serious Vaccine Side-Effects Covered Up by Israeli Government, Leaked Video Reveals
Par le Dr Josh Guetzkow
Daily Sceptic,

Je voulais écrire sur ce sujet depuis que Neil Oliver de GB News en a parlé, et j'ai tweeté à ce sujet plusieurs fois. Mais Yaffa Shir-Raz a écrit un article complet sur le sujet en anglais sur son site web, puis Etana Hecht l'a couvert dans son excellent billet sur Substack, alors j'ai pensé que c'était bien et couvert, et je suis super occupé à travailler sur quelque chose de très important. Mais à la suite d'une discussion récente sur Twitter avec Yaffa et du billet de Steve Kirsch à ce sujet, quelqu'un m'a demandé de mettre sur papier les éléments d'information clés tels que je les comprends, et je l'ai fait. Les voici.
 

Résumé des points clés

    1. Le 2 août, le ministère israélien de la Santé (MDS) a publié un rapport sur les événements indésirables signalés à la suite des vaccinations entre le 9 décembre 2021 et le 31 mai 2022, sur la base d'un nouveau système de déclaration. Le MDS a chargé une équipe de chercheurs médicaux du Shamir Medical Center ayant une expérience en pharmacovigilance d'analyser les données du système. Voici une vidéo sous-titrée contenant des extraits de la réunion Zoom sur cette question.

    2. Le ministère israélien de la santé a ensuite déformé les résultats en déclarant qu'aucun nouvel événement indésirable n'avait été constaté, qu'il n'y avait pas de nouveau signal et que les événements n'étaient pas nécessairement causés par le vaccin, alors que les chercheurs eux-mêmes ont dit exactement le contraire.

    3, Le ministère israélien de la santé a artificiellement minimisé l'ampleur des rapports en comparant le nombre de rapports soumis au cours de cette période à un nombre beaucoup plus important de doses de vaccin administrées sur une période plus longue et à une population beaucoup plus importante que celle qui a fait l'objet du rapport.

    4. Le ministère israélien de la santé est resté assis sur ces résultats pendant près de deux mois et ne les a pas divulgués au comité d'experts qui s'est réuni fin juin pour décider de recommander le vaccin pour les enfants de moins de cinq ans.

Contexte

Le ministère de la Santé a chargé une équipe de chercheurs médicaux, dirigée par le professeur Mati Berkowitz, spécialiste en pédiatrie et chef de l'unité de pharmacologie clinique et de toxicologie du centre médical Shamir, d'analyser les données d'un nouveau système de notification des effets indésirables mis en place pour coïncider avec le lancement des vaccins contre la COVID-19 chez les enfants âgés de 5 à 11 ans. Ils ont présenté leurs résultats aux responsables du ministère de la Santé début juin ; le rapport officiel a été rendu public le 2 août.

Le rapport officiel indique que le système a été mis en place (près d'un an après le début de la campagne de vaccination) parce que le précédent système de déclaration des patients ne pouvait pas être validé et n'était pas adapté à l'analyse. Un autre système était en place pour que les médecins signalent les effets secondaires, mais le rapport indique que le nouveau système a été conçu pour découvrir les effets secondaires qui n'étaient pas signalés aux médecins. (Bien entendu, le rapport ne mentionne pas le fait que la plupart des médecins ne soumettaient pas de rapports s'ils estimaient que l'effet indésirable n'était pas lié au vaccin ou parce qu'ils ne voulaient pas faire de vagues). En bref, le ministère de la Santé a admis que pendant près d'un an, Israël n'avait pas de système de notification des effets indésirables semblable au VAERS, bien qu'il ait publiquement prétendu le contraire. (Au cours de la réunion, la femme en charge de l'ancien système déclare avoir reçu des milliers de rapports et ne pas savoir quoi en faire).
 

Les mensonges et les manipulations du ministère de la Santé

Le rapport officiel affirme qu'il n'y a pas eu de nouveaux types d'événements indésirables signalés qui n'avaient pas été signalés auparavant, ni de nouveaux signaux. Il indique qu'il y a eu un très petit nombre de rapports par rapport au très grand nombre de doses de vaccin, et il note également que les rapports n'indiquent pas nécessairement un lien de causalité.

Cependant, l'enregistrement d'une réunion de Zoom au cours de laquelle les chercheurs ont présenté leurs résultats à des hauts responsables du ministère de la santé a fait l'objet d'une fuite, montrant que le rapport dissimulait des faits importants et manipulait les résultats. Le ministère de la Santé n'a pas non plus divulgué les résultats des chercheurs au comité d'experts qui a décidé de recommander ou non le vaccin Covid pour les enfants âgés de 6 mois à 4 ans.

Dans leur présentation, les chercheurs ont fait les remarques suivantes :

    1. Certains des effets secondaires signalés étaient de types qui n'étaient apparus dans aucun rapport antérieur du ministère de la Santé et ne se trouvaient pas dans la littérature publiée sur les effets indésirables de la vaccination contre la COVID-19 (qui comprend maintenant plus de 2 500 articles). Ils ont suggéré de rédiger un article sur leurs conclusions.

    2. Ils ont indiqué que de nombreux effets indésirables (notamment neurologiques et menstruels) ont duré des mois ou étaient toujours présents un an après la vaccination, ce que le ministère de la Santé n'avait jamais vu auparavant et que Pfizer ne connaissait pas non plus (selon une réunion antérieure à laquelle le professeur Berkowitz avait assisté avec des représentants de Pfizer, qui ont déclaré ne pas être au courant d'effets secondaires de longue durée). Bien que le rapport officiel inclue les données sur les effets indésirables de longue durée, le résumé affirme qu'il n'y a rien de nouveau dans les résultats.

    3. Les chercheurs ont déclaré que certains des rapports indiquaient que les effets indésirables signalés disparaissaient, puis réapparaissaient après des doses ultérieures. Ils parlent de "rechallenge" et notent que, selon les critères de Naranjo pour l'évaluation des effets indésirables, cela signifie que les vaccins ont provoqué au moins les événements pour lesquels les personnes ont signalé un effet de rechallenge. Le rapport officiel ne mentionne rien de tout cela. Il indique seulement que les rapports ne sont pas nécessairement liés au vaccin.

   4.  Les chercheurs étaient très inquiets de ce qu'ils voyaient et cela pesait lourdement sur leur conscience.

   5. Les chercheurs ont déclaré qu'ils n'ont obtenu la coopération que d'un seul organisme de santé (MDS) pour partager les données qu'il a reçues du nouveau système de déclaration. (Le système de santé israélien est divisé en cinq organisations différentes de type HMO ; chaque Israélien est tenu de s'inscrire à l'une d'entre elles). Aucun des quatre autres HMO n'a partagé ses données, y compris les deux plus grands organismes d'Israël, et le chef de l'équipe de recherche a déclaré qu'ils gardaient les données "près de leur poitrine", en mentionnant le nom de Ran Balicer. Il a déclaré que le ministère de la santé devait insister pour qu'ils coopèrent (après tout, le ministère l'a engagé pour faire des recherches sur un système qu'il a initié, alors pourquoi ne le ferait-il pas ?) Le seul qui a partagé les données (Meuhedet) est très petit, il ne représente qu'environ 15% de la population israélienne, avec une forte population religieuse qui a des taux de vaccination plus faibles que la population générale.

Lorsque le rapport officiel a été publié, il a comparé le nombre de rapports au nombre total de vaccins administrés depuis le début de la campagne de vaccination. Il ne mentionnait pas que les rapports d'événements indésirables provenaient uniquement de cette petite HMO. En outre, seules les personnes ayant été vaccinées après le 9 décembre 2021 étaient susceptibles d'envoyer un rapport au système (même si d'autres personnes pouvaient le faire et l'ont fait). Mais seulement 10 % environ de tous les vaccins administrés en Israël l'ont été pendant la période de l'étude. Enfin, lorsqu'elle a fait état des effets indésirables liés aux menstruations, elle les a comparés au nombre de vaccins administrés aux femmes et aux hommes. Toutes ces manipulations ont fait apparaître le taux d'événements rapportés comme beaucoup plus faible. Et comme si tout cela ne suffisait pas, les rapports sur les événements ayant entraîné ou impliqué une hospitalisation n'ont pas été pris en compte dans les analyses, car ils ont été traités par une autre équipe.

On peut également entendre les chercheurs demander à obtenir une réunion ou à faire transmettre les résultats au Dr Sharon Alroy-Preis, chef des services de santé publique au ministère de la santé.

Et comme si tout cela n'était pas assez accablant, le professeur Berkowitz déclare, à propos des effets secondaires durables :

    "Nous devrons y réfléchir sur le plan médico-légal. Pourquoi ? Parce que pour quelques effets secondaires, nous avons dit "OK, ça existe et il y a un rapport, mais s'il vous plaît, faites-vous vacciner". Nous devons donc réfléchir à la façon de l'écrire et de le présenter de manière correcte, afin qu'ils ne viennent pas ensuite avec des poursuites judiciaires : "Attendez une seconde, vous avez dit que ça allait disparaître et que c'était OK de se faire vacciner, maintenant regardez ce qui m'est arrivé".

Here we will need to think about this medico-legally. Why? Because for not a few side-effects, we said “OK, it exists and there’s a report, but please get vaccinated”. So we need to think about how to write it and present it in the correct way, so they won’t come afterwards with lawsuits: “Wait a second, you said it would go away and it’s OK to get vaccinated, now look what happened to me.”

🇮🇱In a leaked video, a research team commissioned by the Israeli MoH warns: "We’ll have to think medical-legal – how to present our findings to avoid lawsuits. Why? Because of quite a few side effects we said: 'OK, it exists and reports exist, BUT STILL GET VACCINATED'". pic.twitter.com/IgXavuYaSH

— Yaffa Shir-Raz (@YaffaRaz) September 1, 2022

Pas un seul média grand public en Israël n'a repris cette histoire, et le ministère de la Santé n'a fait aucune déclaration. Seuls GB News au Royaume-Uni et le magazine en ligne Real Time de Yaffa Shir-Raz ont couvert cette histoire.

'What is more concerning is the response of the Ministry of Health'

Prof Retsef Levi discusses the possible side effects of the Pfizer Covid vaccine, and the political response in Israel to questions about them. pic.twitter.com/BFTn5deBNp

— GB News (@GBNEWS) August 20, 2022

Le Dr Josh Guetzkow est maître de conférences en droit à l'Université hébraïque de Jérusalem. Cet article a d'abord été publié sur sa page Substack Jackanapes Junction, à laquelle vous pouvez vous abonner ici.

Regardez :

    1. Vidéo de quatre minutes exposant le rapport du ministère de la Santé, qui comprend des déclarations montrant que dans 65 % des cas neurologiques, les problèmes ne se sont pas résolus.

    2. Clip de deux minutes montrant le Dr Sharon Alroy-Preis assurant le public que les vaccins sont sans danger pour les femmes, juxtaposé à la vidéo des chercheurs affirmant que les vaccins causent des dommages aux organes reproducteurs des femmes qui, dans certains cas, ne disparaissent pas. Ils soulignent également qu'une nouvelle provocation entraîne la réapparition du même problème, ce qui constitue une preuve de causalité, surtout lorsque cela se produit chez de nombreux patients.

Traduction SLT