Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Deux nouvelles études montrent que les personnes vaccinées par ARNm ont un risque beaucoup plus élevé de contracter la Covid que les personnes non vaccinées (Substack)

par Alex Berenson 31 Décembre 2022, 08:43 Vaccin Berenson Efficacité Etude Cleveland Clinic USA Articles de Sam La Touch

URGENT : Deux nouvelles études montrent que les personnes vaccinées par ARNm ont un risque beaucoup plus élevé de contracter le Covid que les personnes non vaccinées
Article originel : URGENT: Two new studies show mRNA-jabbed people have a much higher risk of getting Covid than unvaccinated people
Par Alex Berenson, ex-journaliste du New York Times
Substack, 20 décembre 2022



Le péché antigénique originel induit par les vaccins : il est réel et il s'aggrave.

Les personnes qui ont reçu des vaccins contre la Covid à ARNm ont au moins deux fois plus de risques d'être infectées par le coronavirus que les personnes non vaccinées, selon deux nouveaux articles de chercheurs de l'Indiana et de l'Ohio.

Pire encore, la plus récente des deux études, qui a couvert Omicron cet automne, a révélé que le risque augmente en fait avec le nombre de vaccins.

Les personnes qui avaient reçu trois vaccins ou plus avaient trois fois plus de risques d'être infectées que celles qui n'en avaient reçu aucun.

Deux nouvelles études montrent que les personnes vaccinées par ARNm ont un risque beaucoup plus élevé de contracter la Covid que les personnes non vaccinées (Substack)

SOURCE

Pour les personnes qui ont été vaccinées - en particulier celles qui ont reçu une troisième ou une quatrième injection - la lecture de ces articles est inquiétante. Ils suggèrent que les personnes vaccinées n'ont que peu d'options pour se protéger de l'infection si un variant plus virulent d'Omicron apparaît.

Le plus inquiétant des deux rapports a été publié hier seulement. Il examine les infections à Covid survenues cet automne chez environ 50 000 travailleurs du système de soins de santé de la Cleveland Clinic, dont environ 10 000 avaient reçu le rappel bivalent.

Il s'agit d'une "préimpression" plutôt que d'un article officiel, ce qui signifie qu'elle n'a pas été examinée par des pairs, mais l'analyse est relativement simple et personne n'a suggéré qu'elle était inexacte.

L'article montre que les injections bivalentes d'ARNm ont réduit le risque d'infection par Omicron d'environ 30 % au cours des trois mois pendant lesquels elles ont été proposées pour la première fois en septembre. Cette protection est remarquablement faible, si l'on considère qu'elle intervient dans les semaines où les anticorps générés par le vaccin sont à leur maximum.

D'autres articles ont également montré que les vaccins à ARNm ont peu d'effet contre l'Omicron. Les résultats les plus intéressants et les plus inquiétants ont été obtenus lorsque les chercheurs ont stratifié le risque d'infection en fonction du nombre de doses antérieures.

Le résultat est remarquablement clair. Chaque injection successive augmentait le risque d'infection. Les personnes qui avaient reçu plus de trois doses présentaient un risque d'infection par Omicron de près de 6 % sur une période de trois mois. Celles qui n'avaient pas été vaccinées présentaient un risque d'environ 1,5 %.

Après ajustement en fonction de divers facteurs de risque, les personnes qui avaient reçu quatre doses ou plus avaient 3,4 fois plus de risques d'être infectées que celles qui n'en avaient reçu aucune.

(Plus d'injections, plus de problèmes)

Deux nouvelles études montrent que les personnes vaccinées par ARNm ont un risque beaucoup plus élevé de contracter la Covid que les personnes non vaccinées (Substack)

SOURCE

Comme l'ont écrit les auteurs de l'étude - dans un exemple classique d'euphémisme scientifique : Il est important d'examiner si les doses multiples de vaccin administrées au fil du temps n'ont pas l'effet bénéfique généralement supposé.

-

Le premier article présente des résultats similaires sur un ensemble de données encore plus vaste, bien qu'il couvre une période antérieure et que les auteurs n'aient pas ventilé leurs résultats par nombre de doses. Au lieu de cela, ils ont globalement comparé les personnes vaccinées avec celles qui avaient été infectées auparavant.

L'article a été publié mercredi dernier dans l'American Journal of Public Health et couvre la période 2021 et début 2022, jusqu'au début de la vague Omicron de l'hiver dernier.
 

En utilisant une base de données de l'État de l'Indiana, les auteurs ont constaté que les personnes qui avaient été vaccinées contre la Covid étaient plus de deux fois plus susceptibles d'être infectées par le Sras-Cov-2 que celles qui avaient déjà été infectées par la Covid.

Les chercheurs ont constaté qu'environ 1 personne vaccinée sur 15 était infectée, contre 1 personne sur 33 ayant eu une infection antérieure.

Les résultats de l'étude sont pires qu'il n'y paraît à première vue, car les chercheurs ont commencé à compter les cas 30 jours après que la personne vaccinée ait reçu la première dose, excluant ainsi la période qui suit immédiatement la première dose et au cours de laquelle de nombreuses personnes nouvellement vaccinées sont infectées.
 

Ils ont également cessé de compter les cas seulement après six mois chez chaque receveur. En d'autres termes, l'étude n'a pas comptabilisé les infections à Omicron chez les personnes vaccinées ou infectées avant la mi-juin 2021 - or Omicron est connu pour mettre les vaccins en échec plus facilement que les variants antérieurs.

En d'autres termes, même pendant la période d'efficacité maximale du vaccin, et même en excluant les nombreuses infections Omicron, près de 7 % des personnes vaccinées ont été infectées dans cette étude.

(Les auteurs ont présenté les résultats comme positifs en notant que les personnes vaccinées qu'ils ont étudiées avaient 37 % de décès en moins que les personnes non vaccinées. Mais ce résultat est presque certainement un artefact de ce que l'on appelle le "biais de l'utilisateur sain du vaccin". Les personnes vaccinées ont tendance à être en meilleure santé que celles qui ne le sont pas, et les médecins refusent parfois de vacciner les personnes proches de la mort parce qu'ils ne pensent pas que ces patients en bénéficieront. Les essais cliniques menés par Pfizer et Moderna n'ont montré aucune preuve que leurs vaccins à ARNm réduisaient le risque global de décès - et les décès sont globalement bien plus élevés que la normale cette année dans les pays fortement vaccinés à l'ARNm).

-

Jusqu'à présent, les décès dus à la Covid sont restés faibles cet automne dans le monde entier, malgré les vagues continues d'infection par l'Omicron dans les pays où les vaccins à ARNm ont été injectés, car l'Omicron est beaucoup plus bénin que les variants précédents du Sras-Cov-2.

Mais ces articles donnent des raisons de craindre que les personnes vaccinées ne développent jamais une immunité à long terme contre le Sras-Cov-2. Et après une troisième dose, il n'est même pas certain que des doses supplémentaires apportent un avantage à court terme. Même le renforcement temporaire des anticorps par des injections supplémentaires d'ARNm compense à peine le fait que ces anticorps fonctionnent si mal contre Omicron.

Pris ensemble, les deux articles offrent de nouvelles preuves solides que les rappels "bivalents" de cet automne seront le dernier souffle des vaccins à ARNm contre la Covid.

Le public a déjà largement rejeté les bivalents. L'administration Biden a dépensé 5 milliards de dollars pour 171 millions de doses bivalentes cet été. Mais malgré le marketing agressif du gouvernement et la pression médiatique, environ 80 % des adultes américains éligibles n'ont pas pris les nouveaux vaccins à ARNm.

Pourtant, 20 % l'ont fait. Et la plupart des adultes, non seulement aux États-Unis mais dans tous les pays à ARNm du monde, ont reçu non seulement leur première injection de Covid mais aussi au moins une injection de rappel.

Ces études suggèrent qu'ils ont peut-être fait un mauvais pari, tout comme les autorités de santé publique qui les ont vaccinés.

Traduction SLT

-- Cet article a connu un délai de 1'10" entre son envoi et sa mise en ligne sur la page d'accueil de notre blog. ---
- SLT 26.11.22 Nouvelles de la résistance sur SLT
- SLT 25.11.22 Selon Robothumb.com, notre blog "n'est pas autorisé aux utilisateurs de moins de 18 ans 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Haut de page