Les vaccins à ARNm contre la Covid nuisent-ils à notre capacité à contrôler le coronavirus après une injection de rappel ? (Alex Berenson)

TRÈS URGENT : Les vaccins à ARNm contre la Covid nuisent-ils à notre capacité à contrôler le coronavirus après une injection de rappel ?
Article originel : VERY URGENT: Do Covid mRNA vaccines damage our ability to control the coronavirus after a booster shot?
Par Alex Berenson, ancien journaliste du New York Times
Substack, 29.12.22



Un nouvel article inquiétant en apporte la preuve - et pourrait contribuer à expliquer les vagues incessantes d'Omicron dans les pays à ARNm.

Un nouvel article évalué par des pairs apporte des nouvelles troublantes pour toute personne ayant reçu plusieurs injections d'ARNm, suggérant que le système immunitaire affaiblit paradoxalement une partie cruciale de sa réponse contre la Covid après la troisième injection.

Ce changement immunitaire amène l'organisme à produire une quantité relativement plus importante d'un type d'anticorps moins puissant contre la Covid, au détriment des anticorps qui attaquent le virus de manière plus agressive. Ce changement pourrait accroître le risque d'infection par la Covid et signifier que les personnes infectées souffrent de cas plus longs et plus graves.

Il pourrait également augmenter le risque de certains troubles auto-immuns, bien que ce lien soit plus spéculatif.

Pire encore, les chercheurs ont trouvé des preuves que le fait d'être infecté par le virus Sras-Cov-2 après avoir reçu un rappel aggrave le changement au lieu de l'inverser.

-

(LISEZ LA VÉRITÉ QUE L'ADMINISTRATION BIDEN A ESSAYÉ DE CENSURER !)
Note de SLT : le lien a été ajouté par nous (lien vers la traduction de l'article du Daily Mail)

Les auteurs n'ont pas constaté de changement immunitaire similaire chez les personnes ayant reçu d'autres vaccins Covid, mais uniquement les ARNm.

Ces résultats pourraient aider à établir un lien entre les rapports de cas de troubles auto-immuns post-ARNm comme le lupus et les vagues incessantes de Covid dans les pays fortement vaccinés par l'ARNm. Par exemple, le Japon - où presque tous les adultes sont vaccinés et stimulés - a établi hier un nouveau record de sept jours de décès dus au Covid.

L'article "fournit une explication immunologique très raisonnable de l'échec des schémas de rappel du vaccin à ARNm", m'a envoyé un médecin qui l'a lu. "C'est un excellent article qui soulève de nombreuses questions qui devraient être posées. En particulier lorsque vous disposez de données empiriques à l'échelle de la population indiquant que quelque chose ne fonctionne pas correctement."

-

Le rapport a été publié jeudi dernier dans Science Immunology sous le titre anodin "Class switch towards non-inflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination".

L'un des auteurs de l'étude a reconnu sur Twitter que ses résultats étaient "très inhabituels", mais l'article minimise surtout leur importance potentielle.

Néanmoins, les résultats ont suscité l'inquiétude même parmi les défenseurs des vaccins. "Pfizer et Moderna feraient mieux de clarifier ce point", a tweeté le Dr Farid Jalali, en référence à un post sur l'étude. Le Dr Jalali, un médecin californien, a récemment signé une lettre adressée à la Food and Drug Administration pour demander un "accès urgent aux vaccins". (Il a depuis rendu son compte Twitter privé).

Un groupe de scientifiques allemands a publié cette recherche sous forme de préimpression en juillet, mais elle n'a guère attiré l'attention jusqu'à ce que Science Immunology la publie officiellement le 22 décembre. Il n'est pas clair si ce nouvel intérêt est dû au fait que l'article a passé l'examen par les pairs ou au fait que l'augmentation continue de Covid inquiète les chercheurs.

Comme de nombreux autres scientifiques, les chercheurs allemands ont mesuré les anticorps anti-protéines de brochet que les gens produisent après la vaccination contre Covid. Les vaccins à l'ARNm et à l'ADN incitent les cellules de l'organisme à produire des protéines en pointe comme celles qui se trouvent à la surface du coronavirus.

Ces protéines amènent ensuite le système immunitaire à produire des anticorps - des protéines en forme de Y qui se fixent sur des morceaux des pics. Dans le cas d'une véritable infection à coronavirus, les anticorps générés par le vaccin se fixent sur les pics de surface du coronavirus et l'empêchent de se fixer à nos cellules.

Confirmant des centaines d'études similaires, les chercheurs allemands ont constaté que les niveaux d'un anticorps crucial appelé immunoglobuline G, ou IgG, augmentaient considérablement après les deuxième et troisième doses d'ARNm. Cette augmentation des anticorps a été le triomphe des vaccins à ARNm.

Les scientifiques allemands ont ensuite franchi une étape que d'autres chercheurs n'avaient pas franchie.

Ils ont examiné le sous-type spécifique d'anticorps IgG que les personnes avaient produit au fil du temps. Les anticorps IgG se divisent en quatre sous-catégories, appelées IgG1 à IgG4. L'IgG1 est la plus courante, tandis que l'IgG4 est la moins courante, représentant moins de 5 % de tous les anticorps IgG dans des circonstances normales. Une revue de 2009 le qualifie d'"anticorps bizarre".

SOURCE

Plus particulièrement, contrairement aux trois autres anticorps de sa catégorie, l'IgG4 n'aide guère les autres cellules du système immunitaire à attaquer directement les envahisseurs viraux ou bactériens. Par rapport aux autres IgG, il favorise rarement la "phagocytose", le processus par lequel les autres cellules immunitaires "mangent" le virus ou la bactérie auquel l'anticorps s'est attaché. Une étude de 2017 a révélé qu'il "joue un rôle limité dans le processus immunitaire".

En fait, parce qu'elle provoque une réponse immunitaire plus faible, il a été démontré que l'IgG4 devient plus fréquente chez les personnes exposées de façon chronique à des allergènes. Les apiculteurs, par exemple, sont connus pour développer au fil du temps des taux plus élevés d'anticorps IgG4 contre le venin d'abeille.

Lorsque les chercheurs allemands ont examiné l'évolution des classes d'anticorps IgG au fil du temps, ils ont constaté quelque chose d'inattendu. Peu après une deuxième dose d'ARNm, les personnes vaccinées n'avaient pratiquement plus d'anticorps IgG4 contre la protéine de pointe. À ce moment-là, seuls 0,04 % de tous les anticorps IgG étaient des IgG4.

Mais ensuite, le taux d'anticorps IgG4 a commencé à augmenter. Et il a grimpé en flèche après la troisième injection, atteignant 19 % environ six mois après la piqûre. En d'autres termes, ils sont passés de 1 sur 2 500 peu après la deuxième injection à environ 1 sur 5 quelques mois après la troisième.

Chez les personnes qui avaient été infectées après avoir reçu une troisième dose, le pourcentage d'anticorps IgG4 a encore augmenté, devenant dans certains cas plus de la moitié de tous les anticorps IgG anti-spike, ont constaté les chercheurs.

Les chercheurs ont ensuite vérifié si l'augmentation des anticorps IgG4 après la troisième dose avait un effet appréciable sur la capacité globale des personnes à détruire le virus. Ils ont constaté que c'était le cas :

Les sérums prélevés après la troisième vaccination et normalisés en fonction de la quantité d'anticorps anti-spike ont donné des résultats phagocytaires significativement plus faibles que les sérums des mêmes donneurs après deux vaccinations.

-

Pour les personnes exposées au venin d'abeille ou à d'autres allergènes, l'augmentation des IgG4 peut être une bénédiction, en empêchant leur système immunitaire de réagir de manière excessive à une stimulation répétée. Mais le coronavirus n'est pas un allergène. Tant que notre organisme ne l'aura pas éliminé, il tentera d'attaquer nos cellules et de se reproduire.

Comme le suggèrent prudemment les auteurs : Une augmentation des sous-classes d'IgG4 pourrait entraîner une persistance virale plus longue en cas d'infection.

(L'article :)

SOURCE

Pour être clair, l'augmentation des anticorps IgG4 ne signifie pas que les gens ne sont pas protégés contre le coronavirus. Les chercheurs ont constaté que les anticorps IgG4 peuvent encore "neutraliser" les particules virales - en les empêchant de pénétrer dans les cellules - même s'ils n'entament pas le processus de destruction de celles-ci.

En outre, avec le temps, tous les anticorps IgG deviennent plus aptes à se fixer au coronavirus - ils ont ce que les immunologistes appellent une "avidité" accrue. Les chercheurs n'ont pas constaté le remplacement complet des autres IgG par des IgG4 (même si certaines personnes semblaient s'orienter dans cette direction).

En outre, les personnes infectées développent généralement un deuxième ensemble d'anticorps complètement différent, appelé anticorps anti-nucléocapside. Ces anticorps n'empêchent pas le virus de pénétrer dans les cellules (car ils s'attachent à une partie du virus qui n'est exposée qu'après avoir introduit sa charge d'ARN dans les cellules), mais ils peuvent contribuer à atténuer la gravité de l'infection en recrutant des lymphocytes T, un autre élément de la réponse immunitaire.

Nous avons donc d'autres moyens de défense.

Mais si les ARNm génèrent réellement une large "tolérance immunitaire" à l'égard d'un virus qui continue à muter son pic et à rendre tous nos anticorps anti-protéines de pic moins puissants (comme l'a fait Omicron), les conséquences à long terme sont potentiellement effrayantes.

Au minimum, cet article offre une preuve supplémentaire que les campagnes de rappel d'ARNm doivent être immédiatement restreintes. Les scientifiques doivent également examiner si les personnes présentant des taux élevés d'anticorps IgG4 après la vaccination tombent plus malades que les personnes présentant des taux plus faibles. Si tel est le cas, il faut immédiatement chercher des outils permettant d'inverser ou de ralentir le passage aux IgG4 au niveau cellulaire.

Les médecins devront également être à l'affût d'un pic des maladies liées aux IgG4, qui se manifestent généralement par des troubles auto-immuns et qui sont habituellement assez réactives aux stéroïdes. (Nous reviendrons sur cette question dans un prochain Stack).

Mais pendant deux ans, nous, les gouvernements et les médias, n'avons presque pas voulu poser de questions difficiles sur les ARNm.

Cette question aussi sera probablement ignorée - à moins qu'une future vague de Covid ne devienne si grave qu'elle ne puisse l'être.

Traduction SLT

--

Cet article a connu un délai de 3'15" entre son envoi et sa mise en ligne sur la page d'accueil de notre blog.

---
- SLT 26.11.22 Nouvelles de la résistance sur SLT
- SLT 25.11.22 Selon Robothumb.com, notre blog "n'est pas autorisé aux utilisateurs de moins de 18 ans"