Le cauchemar biométrique de la Russie (Off Guardian)

Le cauchemar biométrique de la Russie
Article originel :  Russia’s Biometric Nightmare A rushed “security” bill paves the way for a privatized digital control grid
Par Riley Waggaman
Off Guardian, 13.01.23

Un projet de loi "sécurité" précipité ouvre la voie à un réseau de contrôle numérique privatisé

Le mercredi 21 décembre, la Douma d'État russe a adopté un projet de loi qui réglemente la collecte et le stockage des données biométriques en Russie.

Pour éviter que les entreprises privées n'utilisent ou ne manipulent mal les données biométriques, la législation exige que tous les scans de visage et les échantillons de voix soient stockés dans un système biométrique unifié (UBS) centralisé.

Un communiqué de presse publié par la Douma d'État affirme que le projet de loi "protège" les données biométriques des Russes et garantit que la collecte de ces données est totalement volontaire.

Cela semble plutôt bien. Qu'est-ce qu'on ne peut pas aimer ? Eh bien, pour commencer...
1. Le système biométrique unifié de la Russie sera contrôlé et exploité par une société commerciale.
 

Le projet de loi est censé mettre fin aux profits et aux abus sans scrupules des sociétés et des entreprises. La solution ingénieuse ? Donner les données biométriques du pays à une entreprise commerciale :

source: Nakanune.ru

Le gardien des données biométriques de la Russie, le Center for Biometric Technologies JSC (société par actions), est composé des parties prenantes suivantes : Rostelecom (49%), le gouvernement russe via l'Agence fédérale de gestion des biens (25%) et la Banque de Russie (25%).

La Banque de Russie - comme toutes les banques centrales amies - n'est pas une agence gouvernementale. Rostelecom, qui a été initialement désigné comme l'unique opérateur de l'UBS, est partiellement détenu par l'État, mais le gouvernement ne détient pas de participation majoritaire.

Donc, en gros, le gouvernement confie les données biométriques de la Russie à une entreprise commerciale qu'il ne contrôle pas.

"Il convient de noter que l'État ne détiendra pas une participation majoritaire dans cette JSC", rapporte Katyusha.org.

Réagissant à l'adoption du projet de loi, un éminent commentateur russe a fait remarquer :

La loi fait partie intégrante du système émergent de gouvernement numérique ("État en tant que plateforme") suivant le modèle de la Banque mondiale, qui implique la création d'un profil numérique d'un citoyen et d'une monnaie numérique sous le contrôle de structures privées.

Mais nous y reviendrons plus tard.

2. Le projet de loi a été adopté à la hâte par la Douma. Pourquoi ?

Par coïncidence, la version finale du projet de loi a été cachée aux législateurs jusqu'au tout dernier moment - en violation des propres règles de la Douma :

    Les [législateurs] étaient tellement pressés qu'ils ont même craché sur le règlement de la Douma d'État. Comme l'a écrit Nina Ostanina [présidente de la commission de la famille, des femmes et des enfants de la Douma d'État] sur sa chaîne Telegram, les députés doivent recevoir le texte du projet de loi trois jours avant le vote afin de pouvoir l'étudier, et ce projet de loi n'a été placé dans la base de données de la Douma d'État que ce soir.

En fait, le projet de loi a été adopté en première lecture avant même d'avoir été mis à disposition pour lecture - ce qui signifie que les législateurs n'ont pratiquement pas eu le temps d'examiner le contenu du projet de loi avant les deuxième et troisième votes.
 

a rapporté Nakanune :

    Le document a été adopté sans discussion des amendements, qui sont apparus juste avant la deuxième lecture. En fait, de nombreux députés ont voté pour une loi qu'ils n'ont pas lue.
 

Le député de la Douma Nikolay Kolomeitsev (Parti communiste) a décrit l'adoption précipitée du projet de loi comme "une violation flagrante de toutes les normes possibles" :

    Je ne pense pas que le vice-président Pyotr Tolstoy ait eu le temps de tout lire lui-même. Nous nous sommes engagés sur la voie que la Douma n'aurait jamais dû emprunter.

 

Défiant l'unipartisme de Russie Unie, les députés de A Just Russia-For Truth ont voté contre le projet de loi, condamnant la législation comme un "sabotage" :

Si ce projet de loi est inoffensif et ne contient rien de néfaste, pourquoi violer les normes législatives et le faire passer à la hâte par la Douma ?

3. La collecte des données biométriques sera-t-elle vraiment "volontaire" ?

Depuis plusieurs semaines, les militants font pression pour que le projet de loi ne soit pas adopté. L'indignation du public a conduit à des concessions : Après l'intervention du patriarche Kirill, des amendements ont été ajoutés qui garantissent (prétendument) le caractère "volontaire" de la collecte des données biométriques.

Ces modifications sont-elles suffisantes ?

La Douma d'État affirme que cette nouvelle loi "établit que la collecte des données biométriques est un processus absolument volontaire, et que la collecte des données biométriques des mineurs ne sera effectuée qu'avec le consentement des parents".

Mais l'option de refus exige plus qu'un simple "non merci". Comme le précise le communiqué de presse de la Douma d'État, les Russes devront soumettre une demande écrite s'ils ne veulent pas communiquer leurs données biométriques.

Comme pour le régime coercitif de vaccination de la Russie, ce qui constitue un "consentement volontaire" est ouvert à l'interprétation. Les Russes comprennent clairement le danger.

Via Nakanune :

Formellement, la loi établit une interdiction de la collecte forcée des données biométriques et le droit d'un citoyen de refuser.

Toutefois, selon de nombreux experts, ce droit est complété par un autre droit - le droit de l'État de ne fournir aucun service à une personne qui ne présente pas ses biométries. Cette technologie a déjà été testée dans le cas de la vaccination officiellement "volontaire" COVID, sans laquelle les personnes ont été suspendues de leur travail sans rémunération.

Plus de 85 000 lettres contre le projet de loi ont été envoyées à la Douma d'État. Yana Lantratova, première vice-présidente de la commission de l'éducation de la Douma d'État, a déclaré qu'elle avait reçu à elle seule plus de 800 appels, et qu'elle partageait les inquiétudes des gens concernant les fuites de données biométriques.

"Le public n'a pas été informé des raisons pour lesquelles [le gouvernement] veut systématiser ses données et pourquoi les organisations commerciales auront accès aux bases de données", a-t-elle déclaré.

Le député Mikhail Delyagin a déclaré qu'il avait également "voté contre le camp de concentration électronique, bien qu'il ait été radicalement amélioré et avec le soutien de l'Église orthodoxe russe et du HRC [Conseil des droits de l'homme de Russie]".

Ce qui nous amène à notre dernier point : n'est-il pas un peu étrange que les législateurs russes fassent passer un projet de loi sur la biométrie, très impopulaire, exactement un an après avoir essayé de faire passer une loi nationale sur les codes QR, très impopulaire ?


4. La biométrie, comme les codes QR, mais en mieux ?

Il se passe quelque chose de très étrange, qui rappelle la supercherie législative d'il y a douze mois. Les similitudes ont été relevées par les médias russes :

    Le projet de loi sur les données biométriques ... a acquis de nombreux attributs intéressants. Comme il y a un an, à nouveau la veille du Nouvel An, un projet de loi doit être examiné et rejeté par l'écrasante majorité des citoyens et des experts. Il y a un an, il s'agissait de codes QR, aujourd'hui il s'agit de données biométriques qui, pour une raison ou une autre, doivent être réglementées de toute urgence.
 

Tout comme pour la loi sur les codes QR, les Russes ont exprimé leur mécontentement sur les médias sociaux. Alexander Khinshtein, président du comité de la Douma chargé de la politique d'information, a été relégué aux oubliettes après avoir vanté le projet de loi sur la biométrie sur sa chaîne Telegram.

Vous pouvez lire des commentaires très intéressants sur le projet de loi sur Yaplakal, un forum Internet russe très populaire.

Quelle ingratitude ! (source)

Le projet de loi doit encore passer par le Conseil de la Fédération et obtenir la signature de Poutine avant d'avoir force de loi - alors qui sait, peut-être va-t-il s'écraser et brûler comme la loi nationale sur les marques de bétail ?
 

Restez à l'écoute.


* Riley Waggaman est votre humble correspondant à Moscou. Il a travaillé pour RT, Press TV, Russia Insider, yadda yadda. Dans sa jeunesse, il a assisté à une fête sur la pelouse de la Maison Blanche où il a demandé à Barack Obama si le dénonciateur emprisonné Bradley Manning (Chelsea était encore un garçon à l'époque) "avait passé de bonnes Pâques". Du bon temps, du bon temps. Vous pouvez vous abonner à son Substack ici, ou le suivre sur Twitter ou Telegram.

Traduction SLT

- Cet article a connu un délai de 2'40'' entre son envoi sur le blog (cad sa publication sur notre plateforme en interne) et sa mise en ligne sur notre page d'accueil. ---
- SLT 1.1.23 Nouvelles de la résistance sur SLT