Le Lancet est devenu la risée de tous (Substack)

Le Lancet est devenu la risée de tous
Article originel : The Lancet has become a laughing stock
Par Norman Fenton and Martin Neil
Where Are The Nimbers / Substack

En résumé :

•  Le 6 mai 2021, The Lancet a publié une étude manifestement erronée sur l'efficacité du vaccin contre la covid de Pfizer sur la population d'Israël, affirmant qu'il était efficace à 95 %.   
   
• Le 17 mai 2021, nous avons soumis une lettre de réponse rapide de 250 mots expliquant pourquoi l'étude était erronée.   
   
• Après une première réponse indiquant qu'ils allaient demander aux auteurs de répondre à notre lettre, nous n'avons plus eu de nouvelles jusqu'à 20 mois plus tard.   
   
• Le 8 janvier 2023, nous avons reçu un courriel de la rédactrice en chef de The Lancet, Josefine Gibson, qui s'excusait de ne pas nous avoir contactés au sujet de notre lettre et nous expliquait qu'ils avaient demandé à l'auteur principal, la Dre Sharon Alroy-Preis (SA-P), de répondre à notre lettre mais que, comme elle n'avait pas fourni de réponse officielle, ils avaient décidé de ne pas la publier.   
   
• Nous avons tweeté la réponse de The Lancet et dans les 24 heures, elle a reçu plus d'un million d'impressions. Nous avons également publié un article dans substack soulignant le fait que nous étions désormais au courant de problèmes supplémentaires dans le journal concernant la relation entre SA-P et Pfizer.   
   
• Le 10 janvier 2023, nous avons reçu un courrier électronique non sollicité de Josefine Gibson (dont nous ne pouvons que supposer qu'il s'agissait d'un résultat de l'atteinte à la réputation qu'ils ont reçue de notre tweet) disant "Merci d'avoir porté votre lettre de mai 2021 à notre attention. Nous examinons les prochaines étapes et reviendrons vers vous dès que possible."   
   
• Le 11 janvier 2023 (à 10:58), nous avons envoyé un e-mail au rédacteur en chef de The Lancet, Richard Horton, le dirigeant vers notre article substack (qui mettait en évidence ces nouveaux problèmes liés à la relation entre SA-P et Pfizer) en déclarant que The Lancet prenait clairement un coup à sa crédibilité entourant la publication de l'étude Israël-Pfizer et sa réponse aux critiques de celle-ci.   
   
• Le 11 janvier 2023 (à 11:21), nous avons reçu un e-mail de Josefine Gibson s'excusant pour "l'expérience inférieure à la norme" que nous avons eue avec The Lancet. Elle a indiqué qu'après en avoir discuté avec Horton, ils nous invitaient désormais à publier la lettre originale ou une mise à jour de celle-ci, en suggérant que la mise à jour "reflète une expérience plus récente avec le vaccin".   
   
• Le 12 janvier 2023, nous avons soumis notre lettre mise à jour (d'une longueur convenue de 350 mots).   
   
• Le 13 janvier 2023, nous avons reçu une réponse de Josefine Gibson indiquant qu'ils avaient décidé de ne pas publier la lettre.
   

Voici le récit complet et la correspondance de janvier 2023 dans l'ordre des dates (détails personnels expurgés)...

Lire la suite

Traduction SLT

- Cet article a connu un délai de 1'20'' entre son envoi sur le blog (cad sa publication sur la plateforme en interne) et sa mise en ligne sur notre page d'accueil. ---
- SLT 1.1.23 Nouvelles de la résistance sur SLT