Non, la "Covid" ne provient toujours pas d'un laboratoire (Off Guardian)

Non, la "Covid" ne sort toujours pas d'un laboratoire.
Article originel : No, “Covid” STILL doesn’t come from a lab
Par Kit Knightly
Off Guardian, 28.02.23

Note de SLT : Depuis le début de la pandémie, Off-Guardian maintient que la Covid n'existe pas et qu'elle n'est pas une nouvelle maladie mais une reprise sous un autre nom de maladies grippales et de rhumes. Certains qualifient ouvertement cette position de "négationniste", quant à nous nous avons toujours considéré que tous les points de vue sur l'origine de la Covid méritent d'être traités. (SLT 6.12.20 Le point sur les origines possibles de la Covid-19 : naturelle, artificielle ou infox ? (Vidéos)).

La grande nouvelle de ces derniers jours concernant la Covid est que le ministère étatsunien de l'énergie, via le Wall Street Journal, a affirmé qu'une fuite de laboratoire est l'origine "la plus probable" de la "Covid".

Invoquant de "nouvelles preuves", un groupe d'experts du ministère de l'énergie a modifié son évaluation de 2021, passant essentiellement de "nous ne savons pas" à "il provient probablement d'un laboratoire".

Ce n'est que la dernière étape du remarquable voyage de la théorie de la fuite de laboratoire, de l'idée marginale à la position dominante, ou de la "théorie de la conspiration au débat gouvernemental", selon l'article de Forbes qui retrace l'ensemble du processus.

Vous savez ce qu'OffG pense de la théorie de la fuite de laboratoire, nous l'avons vérifiée en 2021, puis nous l'avons à nouveau abordée en 2022 : la théorie de la "fuite de laboratoire" n'a aucun sens et ne fait que renforcer le récit dominant.

De plus, elle peut maintenant être utilisée comme carburant pour le récit de la "nouvelle guerre froide".

Les États-Unis peuvent accuser la Chine d'avoir créé le virus, tandis que la Chine peut prétendre qu'il était naturel ou que les États-Unis l'ont libéré dans un acte de "bio-terrorisme".

Les deux parties prétendront que les vaccins de l'autre partie ne fonctionnent pas, mais que les leurs fonctionnent. Et, ne vous y trompez pas, les deux camps voudront toujours vacciner tout le monde.

D'une certaine manière, c'est un symptôme de l'échec du récit de la Covid. La plus grande campagne de propagande de tous les temps s'est essoufflée après seulement deux ans, et elle se bat soudainement sur la défensive simplement pour se maintenir. Parce que le débat sur la "fuite du laboratoire" est en grande partie une position de repli. Une retraite en règle, protégeant à tout prix le mensonge fondamental de la "Covid", à savoir qu'il n'y avait pas de nouvelle maladie.

Disons-le encore une fois très fort...

Il n'y avait PAS DE NOUVELLE MALADIE !

Il y avait les anciens symptômes de la grippe, il y avait un nouveau nom, et il y avait un test merdique.

Et c'est tout.

C'est le seul aveu que l'establishment ne fera jamais, parce que ça casse complètement leur histoire.

Ça le tue net.

Tous les autres "aveux", débats ou idées - "fuite de laboratoire", traitement précoce, panique gouvernementale, "nous avons sous-estimé l'immunité naturelle", "les essais vaccinaux étaient trompeurs" - peuvent éventuellement être ramenés à la justification des confinements et autres "mesures de santé publique" autoritaires.

Si ce n'est pas pour la Covid, alors pour la prochaine "pandémie".

Patrick Henningsen l'a parfaitement exprimé sur Twitter :

For those of you who are getting excited over the recent ‘Lab Leak’ psy-op by US govt, understand that by endorsing the myth of a Covid super virus, you are enabling all the stupid & dangerous ‘mitigation’ measures too… pic.twitter.com/3MR52xBj10

— Patrick Henningsen (@21WIRE) February 27, 2023

Traduction SLT :

Pour ceux d'entre vous qui s'excitent à propos de la récente "fuite du laboratoire" du gouvernement étatsunien, comprenez qu'en approuvant le mythe d'un super virus Covid, vous autorisez également toutes les mesures d'"atténuation" stupides et dangereuses...

De plus, tous les autres aveux préservent l'idée que si les gouvernements peuvent mentir, manipuler, "paniquer", être incompétents, corrompus, voire faire des choses assez obscènes, ils ne se contentent pas d'inventer des choses et de prétendre qu'elles sont réelles.

C'est une ligne très importante qui ne doit jamais être franchie. Ils admettent tacitement presque tout le reste, mais jamais ça. Parce qu'une fois que vous commencez à tirer sur ce fil, qui sait ce qui pourrait se dénouer.

Espérons que le fait que le ministère étatsunien de l'énergie et le Wall Street Journal jettent leur dévolu sur la théorie de la "fuite de laboratoire" finira par faire prendre conscience aux gens de ce qu'ils sont réellement et ont toujours été.

Il existe un vieil axiome en politique qui dit qu'il ne faut jamais croire quelque chose avant qu'il ne soit officiellement démenti.

L'inverse est vrai : ne jamais croire quelque chose une fois qu'elle a été officiellement approuvée.

Ils admettent tout sauf la vérité.

Traduction SLT