Donald Trump vient d'être inculpé... mais pourquoi ? (Off Guardian)

Donald Trump vient d'être inculpé... mais pourquoi ?
Article originel : Donald Trump was just indicted…but why?
Par Kit Knightly
Off Guardian, 31.03.23

Certaines personnes détestent vraiment les violations des règles de financement des campagnes électorales

La nuit dernière, il a été annoncé que l'ancien président Donald Trump était inculpé par le grand jury de Manhattan, et qu'il devrait se rendre aux autorités dans la journée.
 

L'acte d'accusation est scellé jusqu'à la lecture de l'acte d'accusation, mais nous connaissons la nature approximative du ou des chefs d'accusation. Il est essentiellement accusé d'avoir versé de l'argent à l'actrice pornographique Stormy Daniels pour l'empêcher de s'adresser à la presse. CNN fait état de sources anonymes "familières avec l'affaire" qui prédisent plus de 30 chefs d'accusation liés à la fraude, mais tout ce que l'on sait réellement, c'est qu'il s'agit de l'argent occulte versé à Daniels.

En soi, l'argent du silence n'est pas techniquement illégal, mais s'il pouvait être établi que des fonds de campagne ont été utilisés pour effectuer le paiement et que Trump était au courant, il s'agirait d'un délit de financement de campagne.

Oui, une violation du financement de la campagne. C'est tout. Des noms beaucoup plus modestes ont vu des crimes beaucoup plus graves balayés sous le tapis.

La campagne d'Hillary Clinton a été reconnue coupable du même crime pour avoir commandé le ridicule "dossier Steele". Pas d'arrestation, juste une amende... et ils essayaient littéralement de répandre de fausses informations pour faire basculer une élection.
 

Alors pourquoi pouvons-nous nous attendre à voir la photo de Trump en couverture de tous les journaux demain ? Pourquoi Donald Trump est-il le premier président à être inculpé, et non, disons, Richard Nixon ou George Bush Jr ?

Il existe deux écoles de pensée à ce sujet, ou plutôt deux récits concurrents.

Le récit des médias libéraux, des démocrates et de la foule sur Twitter est que Donald Trump est un dangereux quasi-dictateur qui a tenté un coup d'État en janvier 2021 et qu'il doit être puni et persécuté pour tous les crimes possibles et imaginables afin de s'assurer qu'il ne s'approchera plus jamais du pouvoir politique, de peur qu'il ne se transforme en Hitler au sens propre.

L'histoire des Républicains et de Fox News est que l'administration de Joe Biden - et l'establishment politique en général - mène une chasse aux sorcières contre Trump pour l'empêcher de se présenter à l'élection présidentielle de 2024 ou pour le discréditer auprès de l'électorat au point qu'il ne puisse pas l'emporter.

Laquelle de ces histoires est vraie ? Ni l'une ni l'autre. Ou du moins, aucune n'a de sens.

La première est clairement le genre de pensée dérangée à laquelle nous sommes tous habitués depuis que 2015 nous a présenté Orange Man Bad, et je ne perdrai pas de temps à la réfuter à nouveau.
 

Mais la seconde est tout aussi illogique - même si elle est au moins relativement ancrée dans le monde réel - car elle ne tient pas compte (et/ou ignore délibérément) de deux éléments importants :

    1. La base de Trump ne l'abandonnera jamais à cause de cette affaire, car elle pense qu'il s'agit d'une chasse aux sorcières. Au contraire, cela renforcera sa popularité dans certaines sphères, car cela conforte sa bonne foi "anti-establishment".
    2. L'élection présidentielle de 2024 sera truquée, tout comme celle de 2020.
 

Une analyse plus subtile pourrait suggérer que Trump est utilisé comme un bouc émissaire commode pour normaliser l'idée de la persécution criminelle des opposants politiques, et bien qu'il y ait probablement un peu de vérité dans cela, cela donne encore trop de crédit à la narration, cela cède trop de réalité à l'histoire.

Parce que c'est tout ce que c'est, une histoire. Du théâtre politique, en mettant l'accent sur le théâtre. Vous savez que c'est le cas, parce que le Guardian a spécifiquement dit que ce n'était pas le cas.

Elle va enraciner les deux camps, créer des divisions et alimenter des débats amers en ligne. Il sera utilisé pour renforcer l'illusion d'une différence entre les partis politiques, ou pour vendre l'idée que le système fonctionne et que personne n'est au-dessus de la loi. Elle servira d'engrais pour d'autres histoires à venir, qu'il s'agisse de nouvelles poursuites pénales à l'encontre de Trump ou d'une autre "insurrection violente". Peut-être les deux.
 

Je peux vous garantir qu'aucun des deux camps n'obtiendra une victoire nette. Trump ne sera pas complètement condamné, pas plus qu'il ne sera disculpé.

S'il est blanchi, ce sera sur un détail technique, de sorte que les républicains pourront se réjouir tandis que les démocrates pourront bêler sur un système judiciaire défaillant ou sur le fait que "Trump serait en prison s'il était noir". S'il est condamné, sa peine ne sera rien d'autre qu'une amende, et il ne sera pas interdit de se présenter aux élections, ou bien il obtiendra l'annulation de sa condamnation en appel.

L'affaire ne s'arrêtera pas, elle continuera à se développer. Un cirque éternel, rempli d'une infinité de clowns dans une bataille de tartes sans fin. Choisissez un camp si vous voulez, mais vous n'obtiendrez rien d'autre que du désordre.

Pendant ce temps, les vrais problèmes persistent. Les véritables politiques qui mettent en danger les gens ordinaires - et qui sont mises en œuvre par les républicains comme par les démocrates - continueront à se répandre. Une prison se construit autour de nous.

Alors, pourquoi Trump a-t-il été inculpé ?

Pour donner aux gens un sujet de conversation.

Traduction SLT