Ils viennent vous chercher (Brownstone Institute)

Ils viennent vous chercher
Article originel :  They’re Coming To Take You Away
Par Michael Leisher*
Brownstone Institute, 9.05.23

Supposons que je vous dise à l'avance que l'essai que vous lisez est destiné à vous surprendre. Et supposons que je suggère, en guise de démonstration, que deux personnes aussi peu liées que le chef du "COVID Crisis Group" et l'"Envoyé spécial de Joe Biden pour surveiller et combattre l'antisémitisme" - qui ont tous deux récemment proposé des recommandations pour améliorer la vie politique aux États-Unis - sont en fait déterminées à détricoter les libertés étatsuniennes.

 

Seriez-vous surpris ?

Eh bien, si c'est le cas, c'est exactement le fait surprenant que j'essaie de porter à votre attention. Certes, vous n'avez peut-être pas entendu dire que les 34 "experts" de la COVID-19, dirigés par Philip Zelikow (que l'on a vu pour la dernière fois justifier la dissimulation d'informations sur les attentats du 11 septembre) et l'"ambassadrice" de l'antisémitisme Deborah Lipstadt - peut-être plus connue pour avoir qualifié un grand nombre de survivants juifs des nazis de négationnistes "mous" parce qu'ils s'opposaient au massacre de 1 462 civils de Gaza il y a neuf ans -, sont tous deux déterminés à démanteler la Déclaration des droits de l'homme. Mais si vous ne l'avez pas fait, ce n'est pas parce qu'ils ont été timides quant à leurs objectifs.

Prenons l'exemple du groupe Zelikow. Son nouveau livre sur "les leçons tirées de la COVID-19" associe ouvertement la gestion d'un virus respiratoire par le gouvernement fédéral à un "temps de guerre", rationalisant ainsi la préemption du pouvoir exécutif sur le gouvernement démocratique. De plus, Zelikow et sa bande d'"experts" appellent explicitement à la consolidation du pouvoir entre les mains d'une "entreprise de sécurité sanitaire" non élue qui contrôlerait, entre autres, un "réseau de surveillance biomédicale systématique". Et au cas où vous ne devineriez pas à qui profitera cette surveillance, le groupe d'experts fait l'éloge du programme coercitif de médicaments expérimentaux qui nous a donné les "vaccins" COVID-19 - "une aubaine à 30 milliards de dollars", selon les rédacteurs du Washington Post - signalant d'un seul coup le mépris des experts pour le Code de Nuremberg et leur servilité à l'égard de Big Pharma.

Quant à Lipstadt, elle a lancé son attaque contre le premier amendement en redéfinissant l'"antisémitisme" de manière à inclure un éventail extraordinaire de discours politiques. La première étape de cette transformation consiste à confondre la critique du gouvernement israélien avec la  antijuive. Mais sa deuxième étape est plus récente et, sans doute, encore plus inquiétante : elle assimile tout dénigrement des Juifs à la "théorie de la conspiration".

Soyons clairs : quelle que soit la noblesse du prétexte invoqué pour s'opposer à la haine des Juifs, il devrait être évident qu'une fois que l'on qualifie l'antisémitisme de "théorie du complot", on se trouve dans une situation de censure. Comme Lipstadt l'a elle-même expliqué à Jane Eisner de la Graduate School of Journalism de l'université de Columbia (dans une interview publiée dans le dernier AARP Magazine, mais non disponible en ligne), "[i]l s'agit d'une théorie de la conspiration, et non d'une théorie du complot" : "Il s'agit d'une théorie du complot selon laquelle les Juifs contrôlent les médias, les banques, le processus électoral, etc. Si vous croyez qu'il y a un groupe qui contrôle ces choses, alors vous dites essentiellement que vous ne croyez pas en la démocratie".

Et c'est là que le bât blesse. Après tout, une attaque ouverte contre la démocratie n'est pas un point de vue ; ce n'est même pas l'expression d'un sectarisme ordinaire. C'est une menace pour l'État. Et il s'ensuit, si l'on accepte la formulation de Lipstadt, que toute personne que le gouvernement peut qualifier d'"antisémite" peut désormais être punie de la même manière que l'administration Biden punit déjà les personnes qui ont protesté contre les résultats de l'élection présidentielle de novembre 2020. Notez également les paramètres sélectifs de l'infraction : imputer l'élection de Donald Trump aux Russes est un discours vraisemblablement "légitime" ; mais accuser un "groupe" de contrôler "le processus électoral" peut vous conduire en prison - c'est-à-dire lorsque le "groupe" n'est pas un ennemi officiel mais une minorité favorisée, et lorsque ce "processus" a abouti à des résultats approuvés par ceux qui détiennent le pouvoir.

Le panel Zelikow et l'ambassadrice Lipstadt ne peuvent donc pas être accusés de cacher leurs objectifs illibéraux. À l'instar des lyncheurs démocrates qui ont dénoncé Matt Taibbi et Michael Shellenberger devant le Congrès en mars dernier pour avoir révélé l'étendue de la censure gouvernementale sur Twitter, ces propagandistes affirment ouvertement que la surveillance est bonne pour nous, tandis que la liberté d'expression est bien trop dangereuse pour être confiée à de simples citoyens.

Matt Taibbi's 'Twitter Files' Testimony | WSJ Opinion / Témoignage de Matt Taibbi sur les "Twitter Files" | WSJ Opinion Le 9 mars 2023, les journalistes Matt Taibbi et Michael Shellenberger ont témoigné devant une audience du Congrès sur la croissance d'un "complexe industriel de censure" qui viole le droit à la liberté d'expression. Correction : Mike Johnson est un membre du Congrès de Louisiane, et non de Los Angeles, comme indiqué dans la vidéo.

"Les gens ordinaires et les agences de sécurité nationale responsables de notre sécurité", a déclaré Colin Allred, membre du Congrès, à M. Taibbi, "font de leur mieux pour trouver un moyen de s'assurer que notre discours en ligne ne blesse pas les gens et ne sape pas notre démocratie". Il est assez stupéfiant de voir un libéral afro-étatsunien déclarer solennellement que la CIA et le FBI sont les véritables gardiens de la démocratie - sans parler de sa défense de la censure en coulisses du discours politique par l'État sécuritaire. Mais ce qui est encore plus inquiétant, c'est que pas un seul politicien démocrate de premier plan ni un seul journaliste des médias libéraux dominants n'a répudié les propos du membre du Congrès.

Faut-il s'étonner alors que personne dans les grands médias n'ait mentionné les tendances totalitaires implicites dans les recommandations du COVID Crisis Group pour une régulation "pandémique" via le démantèlement de la démocratie, ou dans les appels de l'ambassadeur Lipstadt au public pour "discréditer" l'antisémitisme en le dépeignant comme une conspiration criminelle ?

Bien sûr que non. Et c'est là où je veux en venir. C'est la raison pour laquelle j'écris en tandem sur ces deux sujets apparemment disparates, liés uniquement par le fait qu'ils impliquent tous deux des déclarations publiques récentes et qu'ils représentent tous deux des attaques contre les libertés fondamentales.

Car la vérité est que la condamnation de la liberté est désormais si respectable qu'elle se produit pratiquement partout - sous tous les prétextes possibles, presque tous les jours, de la part d'à peu près toutes les institutions de gauche qui prétendent se préoccuper du bien public. Fermez les yeux et vous aurez du mal à savoir si ce que vous entendez provient d'un pilier du Parti démocrate ou d'un apologiste soviétique de longue date qui explique pourquoi Andreï Sakharov, Alexandre Soljenitsyne ou Youri Orlov est en réalité, malgré l'exactitude de ses propos, une menace pour l'État qui mérite d'être muselée ou emprisonnée.

Et le silence des médias à ce sujet est aussi inquiétant que le bavardage orwellien des ennemis de la liberté eux-mêmes.

Jetez un autre coup d'œil à l'évaluation par le groupe Zelikow de la performance du gouvernement étatsunien pendant la "crise de la COVID". En écrivant sur ce que les "experts" louent ou blâment dans leur rapport, le Washington Post ne mentionne pas une seule fois la paralysie de l'économie de la classe ouvrière étatsunienne due aux confinements arbitraires et aux fermetures d'entreprises, les dommages causés à l'éducation de toute une génération d'enfants par des fermetures d'écoles inutiles, la suspension inconsidérée de la démocratie représentative dans les quatre cinquièmes de nos États, les traumatismes médicalement injustifiables causés par les "mandats de masques", ou l'affaiblissement du système national de santé par une focalisation obsessionnelle sur un virus respiratoire alors que des problèmes plus graves ont été mis de côté pendant plus d'un an. En ce qui concerne le Post, les véritables scandales du coup d'État de la COVID n'ont jamais eu lieu.

Même lorsque les experts et les rédacteurs en chef parviennent à remarquer quelque chose de sinistre, ils s'évertuent à passer à côté de l'essentiel. Le groupe d'experts de Zelikow mentionne spécifiquement les "quatre exercices de planification de la pandémie" organisés par le gouvernement étatsunien à peine un an avant l'annonce de l'épidémie de la COVID-19. Il émet également quelques critiques techniques à l'égard de ces exercices.

Mais ni le groupe d'experts ni le résumé de ses conclusions par les rédacteurs du Post ne tiennent compte du fait que les exercices - qui n'ont pas suggéré d'utiliser des médicaments réaffectés comme traitement précoce d'un nouveau virus, comme dans toutes les épidémies de grippe précédentes - ont mis l'accent sur l'importance de contrôler les médias sociaux. Cette prescription de censure est devenue une sinistre réalité après mars 2020. Mais on ne s'en rendrait pas compte en lisant l'évaluation du groupe Zelikow sur les erreurs commises par le gouvernement pour faire face à la "pandémie".

Et Lipstadt ? Elle prétend être une fervente défenseuse de la liberté d'expression. Mais cela ne l'a pas empêchée de diffamer le sénateur Ron Johnson en le qualifiant de "sympathisant nationaliste blanc" en raison de ses commentaires politiquement incorrects sur Black Lives Matter. Et lorsque cette question a fait l'objet de la page d'opinion du New York Times, ce n'était que pour diaboliser davantage Johnson ; les calomnies de Lipstadt ont reçu un laissez-passer.

Pourquoi est-ce que je m'inquiète autant à ce sujet ? Tout d'abord parce qu'une attaque contre la liberté est une attaque contre nous tous.

Mais je pense qu'il y a une raison particulière de s'alarmer. Ce n'est pas seulement parce que nos élites dirigeantes pensent que nous, le peuple, devons être privés de notre droit à la liberté d'expression. Je crains que les ennemis de la liberté regroupés autour de notre président emblématique ne soient même pas conscients de la minceur de la glace sur laquelle ils nous propulsent. Leur position (en adoptant le point de vue le plus charitable possible) est la suivante : si le public n'est pas exposé à des opinions que les censeurs désapprouvent, le hoi polloi acceptera docilement les politiques qui lui seront imposées (pour son propre bien, bien sûr).

Mais les censeurs ont tort. Le tissu de la vie politique étatsunienne a été tellement tendu qu'une seule crise aiguë pourrait le rompre complètement. Et si cela se produit, les personnes qui ont été privées d'une dissidence raisonnable ne reculeront pas devant une opposition violente ; au contraire, elles l'adopteront. Lorsque le récit monolithique qui est tout ce qu'on leur a enseigné tombera en ruines, ils le remplaceront non pas par une alternative rationnelle et informée - car ils n'en connaîtront aucune - mais par ce qui satisfait la rage d'une population qui se rend compte, trop tard, qu'elle a été trompée.

Malheur aux ennemis de la liberté lorsque le lion qu'ils pensent avoir apprivoisé tournera sa fureur contre la société libérale que des devins comme Zelikow et Lipstadt s'imaginent encore défendre !

* Michael Lesher est un auteur, poète et avocat dont le travail juridique est principalement consacré aux questions liées aux violences domestiques et aux abus sexuels sur les enfants. Son dernier ouvrage de non-fiction s'intitule Sexual Abuse, Shonda and Concealment in Orthodox Jewish Communities (McFarland & Co., 2014) ; son premier recueil de poésie, Surfaces, a été publié par The High Window en 2019. Un mémoire sur sa découverte du judaïsme orthodoxe à l'âge adulte - Turning Back : The Personal Journey of a "Born-Again" Jew - a été publié en septembre 2020 par Lincoln Square Books.

Traduction SLT