J’ai été censuré pour avoir soulevé les préjudices que les confinements ont causés. Et je ne suis pas le seul (Daily Sceptic)

J’ai été censuré pour avoir soulevé les préjudices que les confinements ont causés. Et je ne suis pas seul
Article originel : I Was Censored for Raising the Harms Lockdowns Have Done. And I’m Not Alone
Par Hugh McCarthy   
Daily Sceptic

Vous n’auriez pas pensé qu’une discussion sur le bien-être de nos enfants était controversée. Mais il s’est avéré que c’était le cas.

« Il y a un totalitarisme intolérant dangereux, aidé par la timidité, étouffant le débat dans ce pays », écrit le professeur Richard Ennos, qui décrit l’annulation troublante de ma proposition de parler aux parents.

    Le cancer de tuer lentement la liberté d’expression à Edimbourg et au-delà continue, agressivement. Notre événement avec Hugh McCarthy, un directeur à la retraite respecté, et un ancien directeur de l’éducation de trois régions d’apprentissage d’Irlande du Nord, quelqu’un qui a présenté directement aux ministres, chefs de parti politique et membres élus, s’est vu refuser plusieurs lieux possibles pour la conférence « Que faisons-nous à nos enfants? » pour des motifs à la fois fallacieux et troublants.

« Toute personne qui s’exprime peut être censurée ou annulée », a déclaré le professeur Ennos à Jeffrey Peel, ajoutant que son groupe, Common Knowledge, s’est vu refuser l’accès à tous les lieux.

La censure est, bien sûr, répandue. Mon annulation montre jusqu’où les tentacules du totalitarisme vont. Et pour moi, ce n’était pas la première fois.

Si vous proposez de vacciner mon enfant ou mon petit-enfant, j’ai sûrement le droit de demander pourquoi, mais cela a entraîné une interdiction de LinkedIn. Et mes tentatives pour obtenir des réponses des autorités médicales ne se sont pas mieux passées, simplement ignorées.

De même, si vous insistez pour que mon enfant ou mon petit-enfant porte un masque à l’école et dans l’autobus pendant huit heures par jour, je dois avoir le droit de demander si vous avez effectué une évaluation des risques et des avantages. Mais en soulignant cela et en attirant l’attention sur les dommages potentiels pour les enfants, j’ai été réduit au silence par la BBC, quand l’animateur a fermé l’appel alors que j’étais invité à son populaire programme de radio par téléphone.

 Dans une démocratie libérale, on m’a permis de poser des questions comme : « Que faisons-nous de nos enfants? » Pourtant, une conférence à ce sujet où j’ai utilisé en grande partie les données du gouvernement pour souligner les effets néfastes des restrictions liées à la COVID-19 sur les enfants n’a dû être donnée qu’aux invités et a fait l’objet de mesures de sécurité rigoureuses – puis a été interdite sur YouTube pour de bonnes raisons.

L’objectif de mon discours annulé à Edimbourg était de présenter les preuves des préjudices causés aux enfants par les restrictions tout en examinant si ces politiques nuisibles – masques, tests, isolement, fermetures d’écoles – ont réellement fonctionné. Je devais aussi vérifier si des enfants étaient en danger à cause du virus ou d’un danger pour d’autres, et donc si des restrictions étaient nécessaires.

On peut soutenir que c’est ce que toute société responsable devrait demander. Et si les réponses sont « non », quelqu’un devrait être tenu responsable.

Apparemment, le Times, Telegraph, Express et d’autres peuvent le dire, mais je ne peux pas...

Lire la suite

Traduction SLT

Lire aussi :
- SLT 26.04.23  Les mesures de confinement de masse relèvent du crime contre l'Humanité et du populicide