Soixante ans plus tard, l'assassinat de Patrice Lumumba est un horrible rappel de la brutalité néocoloniale (The Canary)

Soixante ans plus tard, l'assassinat de Patrice Lumumba est un horrible rappel de la brutalité post-coloniale
Article originel : 60 years on, Patrice Lumumba’s assassination stands as a gruesome reminder of post-colonial brutality
Par Peter Bolton
The Canary. 17.01.21

(c) Wikimedia Commons

Il y a exactement 60 ans aujourd'hui, le leader de la libération nationale congolaise, Patrice Lumumba, était assassiné. Les responsables étaient très probablement les troupes d'un gouvernement rival agissant au nom de l'ancien maître colonial du Congo, qui avait maintenu une présence dans ce pays d'Afrique centrale. Mais l'assassinat ne se limite pas à ce qui a été vu au départ. Il y a eu une accumulation progressive de preuves crédibles que la superpuissance coloniale de l'après-guerre, les États-Unis, avec son acolyte le Royaume-Uni, ont joué un rôle dans les événements qui ont conduit à l'assassinat de Lumumba.

L'épisode reste un triste rappel de la manière dont l'Occident a continué à jouer un rôle brutal dans le Sud, même après que ses anciennes colonies aient obtenu leur indépendance. Et ce genre d'ingérence intéressée se poursuit encore aujourd'hui.

Le premier dirigeant démocratique du Congo, élu puis tué

Lumumba a été le premier dirigeant démocratiquement élu du Congo après l'indépendance du pays de la Belgique en 1960. Il est devenu premier ministre après que son parti, le Mouvement national congolais (MCN), ait remporté les premières élections démocratiques de son histoire. Mais bien que Lumumba ait été une figure immensément populaire dans son pays, il s'était déjà fait de puissants ennemis sur la scène internationale.

Sa décision de prendre contact avec l'Union soviétique a certainement fait sourciller. Mais c'est sa volonté fermement affirmée d'utiliser les richesses du Congo au profit de la population du pays qui a suscité le plus de colère. Et en tant que nationaliste africain et partisan déclaré de l'anticolonialisme, il était considéré comme une menace potentielle pour les intérêts occidentaux sur tout le continent. Lorsque l'ancien maître colonial du Congo, la Belgique, qui avait encore des troupes dans le pays, a soutenu un gouvernement sécessionniste rival et pro-occidental, Lumumba a été rapidement arrêté.

Peu de temps après, le 17 janvier 1961, Lumumba a été assassiné par un "peloton d'exécution sous commandement belge". Les circonstances de sa mort sont restées mystérieuses pendant des décennies. La Belgique a longtemps nié toute implication dans son assassinat, mais a finalement présenté des excuses officielles pour son rôle en 2002.

Des preuves indiquant l'implication des États-Unis...

Des révélations ultérieures indiquent que d'autres parties que la Belgique ont été impliquées dans l'assassinat de Lumumba. En fait, il est prouvé que les États-Unis partagent une responsabilité partielle dans les événements qui ont conduit à sa mort.

En 1975, une commission du Congrès a admis que la Central Intelligence Agency (CIA) avait comploté pour éliminer Lumumba. Cela était dû à la crainte qu'il ne devienne la réponse de l'Afrique à Fidel Castro. Des documents déclassifiés des services de renseignement étatsuniens ont révélé par la suite que le chef du gouvernement congolais rival qui avait détenu Lumumba avait reçu des armes et un soutien financier directement de la CIA.

Bien que l'implication directe des États-Unis dans l'assassinat n'ait jamais été prouvée de manière décisive, il ne fait aucun doute qu'il y avait de multiples complots de la CIA pour le faire tuer, dont un qui aurait pu consister à mettre du poison dans son dentifrice. Il est également indéniable que les États-Unis avaient un motif. Ils ont longtemps bénéficié de l'exploitation des ressources du Congo et ont même utilisé de l'uranium congolais dans les bombes qu'ils ont larguées sur Hiroshima et Nagasaki. Après la mort de Lumumba, les États-Unis ont veillé à garantir leurs intérêts en apportant au nouveau gouvernement ami de l'Occident un soutien paramilitaire généreux.

...et le Royaume-Uni

Et il y a des preuves qui suggèrent que le Royaume-Uni est également impliqué. En 2013, un membre de la Chambre des Lords a affirmé qu'un officier du MI6 basé au Congo à l'époque lui avait avoué que Lumumba avait été tué dans le cadre d'une opération de la guerre froide menée par les services de renseignement britanniques. L'officier du MI6 était Daphne Park, et le pair a fait cette affirmation dans une lettre à la London Review of Books. Il écrivait :

    J'ai mentionné [à Park] le tumulte entourant l'enlèvement et le meurtre de Lumumba, et j'ai rappelé la théorie selon laquelle le MI6 pourrait avoir quelque chose à voir avec cela. Nous l'avons fait", a répondu [Park], "je l'ai organisé".
 

Il a ajouté que Park a laissé entendre que la décision était basée sur le contrôle des ressources naturelles du pays et sur la possible alliance future de Lumumba avec l'Union soviétique :

    Nous avons ensuite discuté de son affirmation selon laquelle Lumumba aurait remis l'ensemble [des ressources] aux Russes : les gisements d'uranium katangais de grande valeur ainsi que les diamants et autres minéraux importants situés en grande partie dans l'État sécessionniste oriental du Katanga.

Aujourd'hui, Lumumba est considéré à la fois comme un héros national au Congo et comme un martyr important dans la cause de la libération du Tiers Monde en Afrique et dans le Sud en général. Son assassinat reste un sombre rappel que l'ingérence intéressée de l'Occident dans les anciennes colonies a continué même après l'octroi de l'indépendance nationale. Et malheureusement, cette ingérence se poursuit toujours aujourd'hui.

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !