Affaire Skripal. "Boshirov" n'est probablement pas "Chepiga" (Craig Murray)

"Boshirov" n'est probablement pas "Chepiga". Mais il n'est pas non plus "Boshirov".
Article originel : “Boshirov” Is Probably Not “Chepiga”. But He Is Also Not “Boshirov”
Par Craig Murray

Kommersant a publié des interviews avec des habitants du village de Chepiga. L'article indique clairement qu'il n'a pas été vu là-bas depuis de nombreuses années. Il affirme que les opinions divergent sur la question de savoir si Chepiga est Boshirov. Une femme dit qu'elle a reconnu Boshirov comme Chepiga lorsqu'il est apparu à la télévision, surtout les yeux sombres, bien qu'elle ne l'ait pas vu depuis l'école. Une autre femme affirme que ce n'est pas Chepiga, car la dernière fois qu'elle l'a vu, il y a dix ans, il était déjà assez chauve, et il a le visage plus ouvert, bien que les yeux soient du même brun.

Naturellement, les journalistes des médias grand public tweetent et publient le témoignage de l'homme et omettent celui de la femme.

Mais l'article de Kommersant leur lancent un défi supplémentaire. Kommersant appartient à un proche allié politique de Poutine, l'ancien colocataire étudiant de Poutine, Chariman de Gazprom Invest Holdings et le résident le plus riche du Royaume-Uni, Alisher Usmanov. Le fait que le journal russe le plus influent, dont la propriété est très proche de celle de Poutine, imprime des reportages aussi ouverts et honnêtes dément plutôt le récit selon lequel "La Russie est une dictature". Et contrairement aux sites Web du Guardian et de la BBC, sur le site Web de Kommersant, les Russes ordinaires peuvent afficher librement leurs points de vue sur l'affaire, et c'est le cas.

Une chose qui tient debout, c'est que Chepiga existe vraiment.

Les preuves convergent sur un point : que la Russie ne dit pas la vérité sur "Boshirov" et "Petrov". S'il s'agissait de vraies identités, elles auraient déjà été corroborées en profondeur. Comme nous le savons du petit ami, du chat, du cousin et de la grand-mère de Yulia Skripal, la vie et le milieu de "Boshirov" et "Petrov" seraient vraiment connus en profondeur. Il est manifestement dans l'intérêt de l'État russe et de son oligarchie d'établir qu'ils existent réellement, et cela l'emporterait sur les préoccupations relatives à la vie privée des individus. Les droits de l'individu ne sont pas prioritaires par rapport à l'intérêt de l'Etat en Russie.

Mais l'identification de "Boshirov" avec le "Colonel Chepiga" est également un non-sens.

Le problème vient de la méthodologie de Bellingcat. Ils ne se sont pas appuyés des renseignements préalables que "Chepiga" est "Boshirov". Ils ont plutôt fait des recherches dans les bases de données d'agents du GRU concernant l'âge exact, puis ils ont recherché des photos dans leurs annuaires jusqu'à ce qu'ils en trouvent une qui ressemblait un peu à "Boshirov". Et devinez quoi ? Il ressemble un peu à "Boshirov". Si vous ignorez la forme substantiellement différente du crâne et du nez.

Lire aussi :
- Le suspect Skripal Boshirov a été identifié comme étant le colonel Anatoliy Chepiga du GRU (Bellingcat)

Seule la photo de gauche est Chepiga. Les deux à droite sont tirés du dossier de demande de passeport russe de "Boshirov" et de la photo de "Boshirov" émise par Scotland Yard.

Comme presque tout l'Internet, j'ai supposé que les photos en noir et blanc provenaient des dossiers de Chepiga, et j'étais prêt à admettre que l'identification de Chepiga avec "Boshirov" était correcte. Mais une fois que vous comprenez que - comme le confirme Bellingcat si vous le lisez attentivement - seule la photo de gauche est Chepiga, vous commencez à vous poser des questions.

Les deux gars à droite et au centre sont sans doute la même personne. Mais le gars de gauche est-il le même, mais plus jeune ?

Betaface.com, qui utilise un logiciel standard de l'industrie, donne aux visages une similarité de 83 %, ce qui situe la probabilité qu'ils soient la même personne à 2,8 %.

En comparaison, cela me donne une identité de 72 % avec Chepiga et une chance de 2,1 % d'être lui.

Il y a une ressemblance superficielle. Mais si vous prenez les ratios standard utilisés pour la reconnaissance faciale, vous obtenez un résultat très différent. Si vous tracez une ligne entre le centre des pupilles des deux hommes au centre et à droite, puis prenez une perpendiculaire de cette ligne jusqu'au bout du nez, vous obtenez un ratio clé. Les deux à droite ont un rapport de 100:75, ce qui n'est pas surprenant puisqu'il s'agit de la même personne. Celui de gauche a un rapport de 100:68, ce qui est très différent.

Pour dire les choses plus simplement, son nez est beaucoup plus court, et de façon moins sûre ses yeux sont plus écartés.

Il est possible que cela se produise sur les photos, mais il s'agit toujours de la même personne. Il faudrait incliner la tête vers l'arrière ou vers l'avant à un angle assez prononcé pour modifier ces rapports, ce qui ne semble pas être le cas. La caméra pourrait être placée sensiblement au-dessus ou au-dessous du sujet, ce qui ne semble pas être le cas. Et la photo pouvait être redimensionnée avec des rapports de hauteur et de largeur modifiés. Ce serait difficile à détecter.

Mais les trois points blancs au bas du nez sont particulièrement attrayants (le point du milieu, largement obscurci par un point rouge sur la photo Chepiga). Ils illustrent que Chepiga a le nez retroussé et Boshirov un peu comme un crochet. Encore une fois, le logiciel renforce ce que l'œil peut voir clairement.

Cependant, il y a aussi d'autres ratios qui sont différents. Chepiga a une bouche plus étroite par rapport à la distance entre les élèves que les deux photos de "Boshirov", et cela se mesure sur le même plan. La différence est de 100-80 par rapport à 100-88. C'est un rapport qui peut être modifié par l'expression faciale, mais cela ne semble pas être le cas ici.

La professeure Dame Sue Black de l'Université de Dundee est l'experte mondiale en matière de reconstruction médico-légale du visage. Une fois, j'ai passé un déjeuner fascinant assis à côté d'elle, alors que j'étais recteur. Je la contacterai pour savoir si le type à gauche est la même personne, et si elle a la gentillesse de me donner son avis, je vous le transmettrai sans détours.

Le site ci-dessous est moins certain, mais donne un beau résultat clair, et vous pouvez répéter l'expérience vous-même sans avoir à vous abonner (contrairement à Betaface.com).

Toujours à titre de comparaison, j'ai essayé deux photos de moi à 12 ans d'intervalle et j'ai obtenu un résultat selon laquelle il s'agissait de "presque la même personne".

Il vaut la peine de répéter que la seule preuve que Chepiga est Boshirov offert par Bellingcat est cette photo. Le reste de leur article tente simplement d'établir la carrière de Chepiga.

C'est une hypocrisie flagrante de la part de Bellingcat, qui a fait valoir que des dizaines de photos de Casques blancs n'étaient pas des preuves valides qu'il s'agissait de combattants djihadistes parce que vous ne pouvez pas reconnaître sans risque les visages des photos.

Pourtant, Higgins affirme maintenant que son identification faciale de Chepiga comme Boshirov est "définitive" et "concluante", malgré l'absence de grains de beauté, de cicatrices et d'imperfections. Higgins semble un hypocrite repoussant. Permettez-moi d'aller plus loin. Je ne crois pas que Higgins n'ait pas fait le pas élémentaire d'utiliser la technologie de reconnaissance faciale sur les photos, et je crois qu'il vous cache les résultats. N'est-il pas étonnant aussi que les médias grand public n'aient pas fait ce simple test ?

La majeure partie de l'article de Bellingcat tente simplement de prouver la réalité de l'existence de Chepiga. C'est difficile à évaluer, mais comme les preuves pour le relier à "Boshirov" sont inexistantes, c'est un argument différent. Après avoir cherché un officier de la GRU du même âge qui ressemble un peu à "Boshirov", ils clament à plusieurs reprises le fait que Chepiga a à peu près le même âge que la preuve, dans une démonstration grossière d'arguments circulaires.

Ce site non officiel nomme en effet Chepiga comme un héros de la Fédération de Russie et lauréat de 20 prix, comme le prétend Bellingcat. Mais il est impossible de savoir s'il est authentique, et par contre il n'y a pas de Chepiga sur la liste officielle des héros de la Fédération de Russie, pour l'année déclarée 2014 ou pour toute autre année, que Bellingcat ne mentionne pas. Leurs autres documents et sources anonymes sont invérifiables.

La photo de l'arche d'honneur de l'école militaire, avec Chepiga ajouté à la fin et pas tout à fait en ligne, me semble très suspecte. Mon hypothèse jusqu'à présent serait que la source d'approvisionnement de Bellingcat est très probablement ukrainienne et qu'il tente de relier l'affaire Skripal à la guerre civile ukrainienne via Chepiga.

Voici mon point de vue sur l'explication la plus probable des preuves actuellement disponibles :

Boshirov n'est pas Boshirov, et le gouvernement russe ment.
Boshirov n'est pas Chepiga, et Bellingcat ment.
Toute l'histoire du Novichok et de Skripal ne tient toujours pas la route, et le gouvernement britannique ment.

Je continuerai à me forger une opinion au fur et à mesure que d'autres éléments de preuve seront disponibles.

MISE À JOUR De manière incroyable, le 27 septembre à 13h15, le journal télévisé de la BBC a diffusé l'histoire en ne montrant que les deux photos de "Boshirov", qui sont bien sûr la même personne, et sans montrer la photo de Chepiga du tout !

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Yahoo, Qwant, Bing et Duckduckgo boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !