Attaque terroriste de Crocus : Questionner plus ? (Substack)

Attaque terroriste de Crocus : Questionner plus ?
Article originel : Crocus terror attack: Question more?
Par Edward Slavsquat
Substack, 28.03.24

(c) RIA Novosti

Mardi, j’ai tapé un court billet de blog (traduction de SLT ici) examinant une vidéo qui montre prétendument les moments d’ouverture de l’attaque terroriste de l’hôtel de ville de Crocus. J’ai trouvé la vidéo un peu bizarre.

Le post a généré beaucoup de discussions colorées. Certaines personnes étaient d’accord avec mes observations. D’autres pensaient que j’avais mal interprété le contenu de la vidéo. Les gens ont des points de vue différents et je suis d’accord.

Cependant, il y avait une poignée de personnes qui semblaient sincèrement offensées par mon article de blog. Quelques personnes ont même qualifié votre fidèle correspondant russe de méchant — même anti-russe. (Je ne sais pas pourquoi; je n’ai jamais accusé la « Russie » de quoi que ce soit. Chaque fois que quelque chose explose ou brûle, je suppose simplement que le Mossad est à la hauteur de sa supercherie habituelle. Mais c’est juste mon opinion personnelle.)

Quoi qu’il en soit, l’impolitesse et le déferlement m’ont profondément blessé, mais quelque chose m’est venu à l’esprit.

Il m’est venu à l’esprit que probablement certaines personnes qui ont lu mon billet de blog ignoraient que les médias sociaux russes — et même les médias russes normaux — explosent de questions. Des questions partout. Partout où vous regardez, une question.

Il y a même des questions de militants anti-vax/anti-cattle tag/anti-space lizard très respectés en Russie concernant les images que j’ai écrites.

Je voudrais profiter de cette occasion pour partager quelques-unes des questions posées en Russie qui, pour une raison quelconque, ne sont pas posées par les Incredulous Truth-Seeking Fearless Western & Completely Independent Alternative Media ("Les incroyables chercheurs de vérité sans peur occidentale et médias alternatifs complètement indépendants").

Questions sur le comportement des forces de l’ordre
Une question qui a été posée à maintes reprises au cours des six derniers jours sur les médias sociaux russes — et même dans les médias russes réguliers — est la suivante : « Alors… Où étaient les flics ?"

Parlamentskaya Gazeta, le journal officiel de l’Assemblée fédérale russe, a écrit mardi que le « comportement des forces de l’ordre » était l’une des « questions importantes qui restent sans réponse » à la suite de l’attaque :

    Comme on l’a appris plus tard, le service de police le plus proche se trouvait littéralement à deux pas de la salle de concert, dans le bâtiment Crocus Expo 2. Nous parlons du service de police du microdistrict de Pavshino. Tout le monde peut facilement vérifier son emplacement en ouvrant simplement Yandex Maps.

    Selon les chaînes Telegram, ce n’est pas seulement un stand avec un policier local, mais un bastion à part entière, où, entre autres choses, il y a une salle des armes. Cependant, pour une raison ou une autre, pas un seul policier n’a été vu sur les lieux de l’attaque terroriste au début — les agents de la paix sont absents de toutes les nombreuses vidéos et photos prises par les victimes et les témoins de la tragédie.
 

Des députés ont également souligné le manque flagrant de présence policière.

« Le travail du ministère de l’Intérieur n’était pas visible, du moins dans la mesure où nous le souhaiterions… dans le même bâtiment qui a été attaqué, il y a un poste de police, mais les criminels ont non seulement fait leur sale besogne, mais ils sont également sortis calmement et se sont assis dans la même voiture qu’ils sont arrivés et ont fui. Ceci, bien sûr, est absurde », a commenté Biysultan Khamzaev, membre du Comité de la Douma d’État sur la sécurité et la lutte contre la corruption.

Le député de Tate Duma, Alexander Khinshtein, a révélé lundi que Crocus Profi, la société de sécurité privée engagée pour garder l’hôtel de ville de Crocus, n’avait pas lancé de réponse d’urgence à l’attaque terroriste, même si elle avait accès à des armes de « service militaire ».

« L’arsenal est entreposé dans le bâtiment voisin de Crocus, mais les gardes étaient de service sans [armes à feu]. L’équipe d’intervention d’urgence de [Crocus Profi] y est également basée, mais elle ne s’est pas rendue sur le site après l’attaque terroriste », a déclaré M. Khinshtein.

source: tass.ru

Un survivant de l’attaque a déclaré à Moskovsky Komsomolets qu’il n’y avait littéralement aucune sécurité à Crocus. C’était un contraste frappant avec un concert auquel ils avaient assisté au même endroit six mois plus tôt : « Dans ce cas, tout autour de la salle de concert était bouclé par la police, il y avait des bus avec la police anti-émeute, plusieurs ambulances... Mais ici, personne. »

Bien que la chronologie des événements diffère légèrement selon les sources, la fusillade aurait commencé quelques minutes avant 20h00 le 22 mars.

TASS a signalé que les unités de l’OMON étaient en route vers l’hôtel de ville de Crocus à 20h33. Ils ont atteint la salle de concert à 21h05, selon un correspondant de TASS sur place.

Le siège de la police OMON (émeute/SWAT) de la Garde nationale à Moscou est situé à 3,6 km (2,2 miles) de l’hôtel de ville de Crocus :

Le ministère de l’Intérieur affirme que la police est arrivée sur les lieux cinq minutes après avoir reçu des informations sur la fusillade. Des membres de la Garde nationale sont arrivés sur les lieux 15 minutes après le « premier rapport » de l’attaque, selon Khinshtein.

C’est l’histoire officielle.

Mais comme le journal officiel du Parlement russe l’a si bien fait remarquer, des questions subsistent sur le « comportement des forces de l’ordre » au cours de cet événement tragique et horrible. Certaines de ces questions sont même posées sur des forums populaires comme Yaplakal :

« Questions sur Crocus Hall » a fait la une de l’un des forums Internet les plus populaires de Russie, yaplakal.com

    Il s’est avéré que le fait d’appeler la police aide beaucoup, parce qu’ils peuvent arriver en une minute ou une heure. C’est une question de chance. Il y avait peut-être des embouteillages à Moscou. […]

    En général, les questions se multiplient, mais il n’y a pas de réponses. La question principale ici est la suivante : si tout ce théâtre de la sécurité ne nous protège pas du tout, alors pourquoi est-il nécessaire de tout cette sécurité ? Pourquoi avons-nous besoin de détecteurs de métaux, de vérifications, de questions, de rayons X et de patrouilles policières à chaque coin de rue?

    J’aimerais dire beaucoup plus de mots. « Incompétence » n’est pas le plus approprié, mais c’est la première chose qui me vient à l’esprit.

    En général, ce qui va se passer maintenant est clair. Serrer, serrer les vis…
 

Tant de questions. En voici d’autres :

Questions sur l’incendie

L’attaque terroriste a fait 139 morts, dont 40 morts par balles, a déclaré le 25 mars Alexander Bastrykin, chef du Comité d’enquête de la Fédération de Russie.

Les terroristes étaient extrêmement efficaces et incroyablement ingénieux. En aussi peu que quinze minutes, ils ont été en mesure d’allumer un incendie massif en frappant avec des cocktails Molotov et en mettant le feu aux chaises. Voici un extrait de la chronologie de l’attaque de la Komsomolskaya Pravda :

    20.01. Les gens essaient de descendre de la mezzanine, mais la fusillade commence dans le hall. En même temps, des terroristes lancent des cocktails Molotov et mettent le feu à des chaises. Les gens essaient de s’échapper : certains s’allongent sur le sol, certains montent à l’étage, d’autres courent derrière la scène. […]

    20.15. Un fort incendie éclate et les lieux sont progressivement couverts d’une épaisse fumée. Certaines personnes courent dans la rue. Certains restent dans le bâtiment, barricadés dans les toilettes et les locaux techniques, ne sachant pas que les terroristes se sont échappés... […]

    21.10. Le toit et une partie des étages supérieurs sont ravagés par le feu. Des dizaines de pompiers tentent de combattre les flammes.

En résumé, les étages supérieurs et le toit de ce grand bâtiment ont été « engloutis par le feu » environ une heure après qu’un nombre indéterminé de cokatails Molotov ont été lancés et que plusieurs chaises ont été incendiées.

C’est l’histoire officielle.

Nikolai Starikov, un commentateur politique populaire qui fait régulièrement des apparitions à la télévision d’État russe, a quelques questions à ce sujet:

    Il y a encore beaucoup de questions sur l’attaque terroriste, et en particulier l’incendie de la mairie de Crocus.

    « J’aimerais me souvenir d’une autre tragédie qui s’est produite le 25 mars 2018. Je parle de l’incendie du centre commercial Winter Cherry. La zone de l’incendie était de 1600 mètres. À l’hôtel de ville de Crocus, selon le ministère des Situations d’urgence, 13000 mètres brûlaient.

    Il sera très intéressant d’obtenir une réponse à la question de savoir comment un ou deux mélanges incendiaires jetés auraient pu se transformer en un feu 8 à 10 fois plus grand que l’incendie qui a détruit le centre commercial en 2018.

    Je pense que la réponse à cette question est la clé d’une solution complète et de toutes les questions que la société se pose à la suite de cet attentat terroriste. Pourquoi le feu s’est-il propagé si rapidement? Y avait-il d’autres incendiaires?

    La réponse à cette question est extrêmement importante, a-t-il déclaré lors de son émission hebdomadaire en direct, à savoir que cet immense bâtiment pourrait prendre feu, de sorte que tant de personnes seraient mortes dans l’incendie et la fumée.

Le ministère des Situations d’urgence affirme que l’alarme incendie et les autres dispositifs de sécurité du bâtiment étaient entièrement fonctionnels pendant l’attaque.

Les molotovs et les chaises en feu ont provoqué l’effondrement du toit en quelques heures. (source : newizv.ru)

Yuri Podolyak, un blogueur russe populaire qui compte 2,8 millions d’abonnés sur Telegram, pense que le ministère des Situations d’urgence déforme un peu la vérité:

    Encore une fois, je veux revenir sur la tragédie de Crocus. Malheureusement, cette tragédie a révélé non seulement l’héroïsme massif de notre peuple, mais aussi de nombreux maux de notre société.

    Moment un. Je voudrais commencer encore une fois par le rapport au président du ministre des Situations d’urgence, Alexander Kurenkov (https://t.me/yurasumy/14015), dans lequel il dit que le système d’extinction d’incendie dans le bâtiment « fonctionnait normalement ».

    Encore une fois, j’ai passé en revue tout ce que j’ai pu trouver dans les vidéos. ET JE N’AI TROUVÉ AUCUNE CONFIRMATION DE CE FAIT. Au contraire, les médias sociaux sont remplis de terribles images de personnes qui ont suffoqué ou brûlé vif; il est clairement visible que [l’affirmation que le système de gicleurs a fonctionné] EST UN MENSONGE.

    Apparemment, un de ses subordonnés a clairement trompé le ministre sur cette question et, à son tour, il a trompé le président et tout le pays. Et il y a beaucoup de témoignages que de nombreuses sorties de secours ont été fermées et cela a également entraîné des pertes.

    Je suis certain que si M. le ministre examine PERSONNELLEMENT ces membres du personnel et ne fait pas confiance à ses subordonnés, il sera HORRIFIÉ par la façon dont il a été mis en place devant le président et le pays par ses propres subordonnés.

    Et je soupçonne qu’il y avait un élément de corruption dans ce dossier.
 

Podolyak a également des questions pointues pour le propriétaire de l’hôtel de ville de Crocus, un oligarque azéri (désolé, « entrepreneur ») du nom d’Araz Agalarov. Si vous avez envie d’informations sur Araz, Rolo a quelques détails intéressants. Ou tout simplement utiliser votre moteur de recherche préféré.

Pour nos besoins, il suffit de dire qu’Araz Agalarov est un homme riche qui doit (doit?) une énorme somme d’argent à Sberbank et s’attend maintenant à un paiement d’assurance.

source : rbc.ru

 

Podolyak a inclus cette information dans son post Telegram, notant qu’il est étrange qu’un bâtiment qui a brûlé si facilement pourrait même être assuré en premier lieu. Les Russes semblent penser que ses observations sont pertinentes, car son poste a actuellement 1,8 million de vues.

Beaucoup de questions et 1,8 million de vues. Source : Telegram

Agalarov a commencé à prendre des interviews presque immédiatement après l’attaque. Il affirme que le système de gicleurs a si bien fonctionné qu’ils ont dû l’éteindre à 4 heures du matin, car à ce moment-là, le bâtiment était carbonisé. Arrêtez-vous et relisez cette phrase. Voici ce qu’affirme Agalarov :

source : rbc.ru

L’oligarque amical a également promis qu’il reconstruirait le lieu, ce que certains ont jugé un peu insensible, étant donné que les travailleurs d’urgence cherchaient encore des corps sous les décombres :

source: newizv.ru

Nous reviendrons plus tard sur cette question bizarre. Concluons.


Questions sur la façon de poser des questions

Quand sommes-nous censés posés plus de questions, et quand ne sommes-nous pas censés poser des questions? Il serait très utile que la police des questions puisse publier des informations expliquant les règles, parce que beaucoup, beaucoup de Russes posent des questions—et cela pourrait être illégal?

Par exemple, Ekaterina Engalycheva, députée à la Douma de Moscou, a quelques questions:

Nous sommes tous choqués par la tragédie de Crocus. En analysant ce qui s’est passé, je pense qu’il est nécessaire de réfléchir à la façon dont il était possible de minimiser les pertes et, surtout, ce qu’il faut faire pour éviter que cela ne se reproduise?

Et ici, beaucoup de questions se posent:

Pourquoi dans un bâtiment où des événements publics sont régulièrement organisés :

▪ l’évacuation des personnes et des enfants n’a pas été organisée ?

▪ Pourquoi les sorties de secours ont-elles été fermées, les hommes ont-ils enfoncé les portes et trouvé des passages bloqués?

▪ Pourquoi les lumières ne se sont-elles pas éteintes, toutes sortes de lampes de poche ont continué de divertir à l’intérieur et à l’extérieur pendant que le Crocus brûlait, et l’éclairage de secours sécuritaire ne s’est pas allumé à la place?

▪︎ pourquoi le système d’extinction d’incendie, qui est censé prévenir une tragédie, n’a-t-il pas fonctionné? Après tout, ce n’était pas une papeterie qui brûlait, mais un bâtiment essentiellement vide, où, en théorie, il n’y avait rien à brûler.

▪ pourquoi tout à l’intérieur et le bâtiment lui-même brûlent-ils si rapidement, comme une bougie, si de telles choses devaient être finies et construites uniquement à partir de matériaux incombustibles?

▪ Pourquoi des milliers de personnes ne participent-elles pas aux activités? […]

▪ pourquoi les forces spéciales sont-elles entrées à Crocus seulement une heure plus tard, alors que les terroristes étaient déjà partis, d’autant plus que la distance entre la direction principale de la Garde russe à Moscou et le centre commercial Crocus n’est que de 4 minutes en voiture?
 

    Et une autre question :

    combien de personnes sont mortes aux mains de terroristes, et combien de personnes ont suffoqué ou ont subi des brûlures en raison de l’échec notoire de la corruption pour assurer la sécurité incendie et la construction négligente et économique?

    Avant que le propriétaire du bâtiment, un milliardaire, approuve les subventions de l’État pour la restauration de Crocus, il vaudrait la peine de lui poser ces questions.

    Et en même temps, à tous les fonctionnaires qui couvrent le non-respect des normes de sécurité incendie aussi!

Ekaterina Engalycheva pose des questions. Mais n’est-ce pas irresponsable et anti-russe?

Voici un autre article de Yaplakal, intitulé « Terrorist attack at Crocus. Questions », qui a fait l’objet d’un vote à la une du forum :

source : yaplakal.com

    Pensées sur l’attaque terroriste... Crocus, Moscou...

    Ces questions me harcèlent tout le temps : les terroristes peuvent venir à une attaque terroriste dans un immense centre de divertissement à Moscou dans une Kia blanche ou autre, créer cet enfer fou en 15 minutes sans intervention policière, tuer plus d’une centaine de personnes, commettre l’incendie criminel d’un immense complexe — mettre le feu aux sièges, dans un complexe équipé d’un système d’extinction automatique d’incendie — et tout cela en toute impunité, sans cacher leur visage… [… ]

    EN BREF : Je ne comprends rien, est-ce un théâtre de l’absurde? Croyez-vous ce non-sens? Vraiment?

Très impoli, monsieur. Allez directement à la case Prison. Ne passez pas la case départ. Ne collectez pas 20 000 francs.

Crocus. Kinda weird.

Traduction SLT