Covid19 : criminaliser et pathologiser la dissidence (Off Guardian)

Covid19 : criminaliser et pathologiser la dissidence
Article originel : Covid19: criminalising & pathologising dissent
Par Catte Black
Off Guardian

Commençons par une petite expérience de réflexion.

Nous sommes au 14ème siècle. La peste noire déferle sur l'Europe. Un tiers de la population totale est morte ou mourante.

Une personne sur trois. Mortes ou mourantes.

Tout le monde connaît quelqu'un qui est malade. Tout le monde a perdu quelqu'un. Des familles entières ont été anéanties. Il n'y a pas assez de personnes vivantes et en bonne santé pour se rendre à la récolte, qui pourrit dans les champs.

Un matin, alors que vous quittez votre village pour aller chercher de l'eau au puits pour vous et votre seul enfant survivant, vous voyez un étranger au milieu du village vert, vêtu de haillons de couleur fauve et parlant à qui veut bien l'entendre.

"Ce fléau est un mensonge", dit-il, "ce n'est rien d'autre que la fièvre normale de l'hiver, et vous n'avez rien à craindre".

"Ne soyez pas idiot", lui répondez-vous. "La fièvre hivernale n'emporte pas un tiers de mon village et tous mes enfants sauf un. La fièvre hivernale ne provoque pas de gonflements et de fièvres étranges et une toux que personne ne peut supporter".

Et vous vous dirigez vers le puits, vous prenez votre eau et vous rentrez chez vous en l'ignorant.

Et tous les autres habitants du village l'ignorent aussi. Tout comme le Seigneur du Manoir.

Parce que cet homme est manifestement fou. Laissez-le bafouiller ses bêtises aussi longtemps qu'il le souhaite, cela ne peut pas changer la réalité de votre vie. Vous savez que la peste noire est réelle et nouvelle, et qu'elle est une chose à craindre uniquement. Vous l'avez vue de vos propres yeux.

Maintenant, supposons qu'il s'agisse d'un autre moment, d'un autre lieu ou d'une autre dimension. Et le Seigneur du Manoir conçoit une idée mal formée selon laquelle les personnes qu'il dirige sont hors de contrôle, trop nombreuses, trop laxistes - peu importe son raisonnement. Il veut qu'ils soient mieux contrôlés, qu'ils dépendent davantage de lui pour se nourrir et espérer. Il voit le profit pour lui-même, ou un pouvoir accru. Ou il croit vraiment qu'il sauve les gens d'eux-mêmes.

Il annonce donc que la fièvre hivernale de cette année est quelque chose de nouveau et de mortel qui va tuer un tiers de la population si les gens ne font pas ce qu'il dit.

Peut-être qu'il ment. Peut-être qu'il y croit. Peut-être que cette partie n'a pas d'importance.

Restez chez vous, dit-il, laissez la récolte pourrir dans les champs. Si vous sortez, vous mourrez. Je vous enverrai de la nourriture de mon grenier. Je vous sauverai.

Donc les gens restent chez eux et laissent la récolte pourrir et reçoivent leur allocation de nourriture du grenier du Seigneur, qui s'avère ne pas être tout à fait suffisante en fait.

Un jour, vous sortez pour aller chercher de l'eau pour vos sept enfants en bonne santé, mais qui ont assez faim, et vous voyez un étranger dans le village.

"Ce fléau est un mensonge", dit-il, "ce n'est rien d'autre que la fièvre normale de l'hiver, et vous n'avez rien à craindre".

Vous faites une pause et vous écoutez. Et vous pensez...attendez une minute, je n'ai vu personne mourir de cette peste, à part le vieux Maître Wyvern, qui avait huit et quatre-vingts ans, et qui était malade...

Que faites-vous maintenant ?

Plus important encore, que fait le Seigneur du Manoir ?

Je suggère que le Seigneur du Manoir envoie ses hommes pour éloigner l'étranger dès que possible. Et si vous dites un mot sur le doute semé dans votre esprit, vous serez bientôt renvoyé vous aussi.

Un étranger de pacotille qui prétend que la peste est un mensonge peut être ignoré en toute sécurité alors que la peste est manifestement réelle. Mais une fois que la peste est ou pourrait être un mensonge, cet étranger devient une menace, et il doit être réduit au silence avant que trop de gens ne l'entendent.

Dans cette optique, pensons à la précipitation des mesures gouvernementales visant à faire taire ou à criminaliser ceux qui diffusent des "informations erronées" sur le SRAS-COV2 et ses effets.

Qu'essaient-ils exactement de faire taire et pourquoi ?

Voici ce qu'en dit le gouvernement britannique, dans son bulletin au titre rassurant "Le gouvernement réprime la diffusion de fausses informations en ligne sur le coronavirus."

    "L'unité de réaction rapide, qui opère au sein du Cabinet Office et du n°10 de Downing Street, s'attaque à une série de récits préjudiciables en ligne, allant de prétendus "experts" qui diffusent de dangereuses informations erronées à des fraudeurs criminels qui pratiquent le phishing".

Eh bien, c'est un spectre assez large, n'est-ce pas. Nous pourrions sans doute avoir besoin de plus de détails. Qu'entend-on, par exemple, par "prétendus experts" ?

Malheureusement, le bulletin n'entre pas beaucoup dans les détails et ne donne pas d'exemples pour clarifier qui ou ce qu'ils veulent dire. Le voici dans son intégralité pour que vous puissiez en juger par vous-mêmes :

Des unités spécialisées au sein du gouvernement travaillent à un rythme soutenu pour lutter contre les faux récits  et trompeurs sur le coronavirus, en veillant à ce que le public dispose des informations adéquates pour se protéger et sauver des vies.

L'unité de réaction rapide, qui opère au sein du Cabinet Office et du 10 Downing Street, s'attaque à toute une série d'informations nuisibles en ligne, allant de prétendus "experts" qui diffusent de dangereuses informations erronées à des fraudeurs criminels qui pratiquent le phishing.

Jusqu'à 70 incidents par semaine, souvent de fausses informations contenant de multiples affirmations trompeuses, sont identifiés et résolus. La campagne d'information publique "Don't Feed the Beast" ("Ne nourrissez pas la bête"), qui connaît un grand succès, sera également relancée la semaine prochaine, afin de permettre aux gens de remettre en question ce qu'ils lisent en ligne.

Le ministre de la culture, Oliver Dowden, a déclaré :

"Nous avons besoin que les gens suivent les conseils d'experts médicaux et restent chez eux, protègent le NHS et sauvent des vies. Il est essentiel que ce message atteigne son but et que la désinformation qui l'affaiblit soient rapidement éliminées.

"Nous travaillons avec les sociétés de médias sociaux, et je vais faire pression sur elles cette semaine pour qu'elles prennent des mesures supplémentaires afin d'endiguer la propagation de mensonges et de rumeurs qui pourraient coûter des vies.

Lorsque de faux récits sont identifiés, l'unité de réponse rapide du gouvernement se coordonne avec les départements de Whitehall pour déployer la réponse appropriée. Cela peut inclure une réfutation directe sur les médias sociaux, la collaboration avec les plateformes pour supprimer les contenus préjudiciables et la garantie que les campagnes de santé publique sont promues par des sources fiables.

L'unité est l'une des équipes qui alimentent la cellule de lutte contre la désinformation dirigée par le ministère du numérique, de la culture, des médias et des sports, composée d'experts de l'ensemble du gouvernement et du secteur technologique.

La cellule collabore avec les plateformes de médias sociaux et avec des spécialistes de la désinformation issus de la société civile et du monde universitaire, afin d'établir une vue d'ensemble de l'étendue, de la portée et de l'impact de la désinformation liée aux coronavirus.

La secrétaire à la culture contactera cette semaine les entreprises de médias sociaux pour les remercier de leurs bons efforts à ce jour, évaluer les progrès réalisés et discuter des autres mesures potentielles à mettre en place pour garantir que des informations précises et honnêtes parviennent systématiquement aux utilisateurs de leurs plateformes".

Penny Mordaunt, Paymaster General, a déclaré :

"Retenir sa respiration pendant dix secondes n'est pas un test pour le coronavirus et se gargariser d'eau pendant 15 secondes n'est pas un remède - c'est le genre de faux conseils que nous avons vu venir de sources se prétendant expertes en médecine.

"C'est pourquoi les communicateurs du gouvernement travaillent en tandem avec les organismes de santé pour promouvoir les conseils médicaux officiels, réfuter les faux récits et sévir contre les criminels qui cherchent à exploiter l'inquiétude du public pendant cette pandémie.

"Mais le public peut également contribuer à cet effort, c'est pourquoi nous l'implorons aujourd'hui de prendre quelques mesures simples avant de partager des informations en ligne, comme de toujours lire au-delà des gros titres et d'examiner la source.

Le public peut contribuer à stopper la propagation d'histoires potentiellement dangereuses ou fausses circulant en ligne en suivant les conseils officiels du gouvernement - la liste de contrôle "SHARE" (voir plus d'informations). Cette liste comprend des conseils de base mais essentiels, comme la vérification de la source d'une histoire et l'analyse des faits avant de la partager.

Certains États utilisent couramment la désinformation comme outil politique, aussi le gouvernement intensifie-t-il ses efforts pour partager ses évaluations sur la désinformation sur les coronavirus avec ses partenaires internationaux. Le travail en collaboration a déjà contribué à rendre le Royaume-Uni plus sûr, en nous permettant, ainsi qu'à nos alliés, de mieux comprendre comment différentes techniques sont utilisées dans le cadre d'opérations d'information malveillante - et comment se protéger plus efficacement contre ces techniques.

Ces mesures font suite aux récents conseils du Centre national de la cybersécurité, qui a révélé au début de ce mois une série d'attaques perpétrées en ligne par des cybercriminels cherchant à instrumentaliser le coronavirus.

Ces conseils portaient notamment sur la manière de repérer et de traiter les courriers électroniques suspects liés au coronavirus, ainsi que d'atténuer les effets des logiciels malveillants et des demandes de rançon et de s'en défendre.

Une allégation tout aussi vague et non spécifique de désinformation "malveillante" et d'escrocs opportunistes est mentionnée dans l'article lié à ce tweet :

Heads up, what’s coming down the pipe in Canada: https://t.co/6on6O2zD8J@DanDicksPFT @OffGuardian0 @o_rips @delbigtree @HighWireTalk

— Prös Güd (@GudPros) April 15, 2020

Apparemment, dans toute cette masse de nouvelles, le seul élément de "désinformation" que l'on puisse trouver est une prétendue affirmation selon laquelle "retenir sa respiration pendant dix secondes" est un test pour le coronavirus, et se gargariser d'eau pendant quinze minutes est un remède. Ont-ils vraiment besoin d'une unité entière pour contenir quelques bêtises de ce genre ?

Qu'est-ce qu'ils essaient de combattre ? Leurs propres données et déclarations publiques qui disent que le covid19 est doux à inoffensif pour la plupart des gens ? De vrais (et non de "prétendus") experts tels que Ioannidis qui ont proposé des analyses rationnelles de ces données ?

Personne ne nie que le SRAS-COV2 est sans symptôme ou produit une maladie bénigne ressemblant à un rhume chez 80 % des personnes infectées (certaines estimations avancent ce chiffre jusqu'à 99 %).

Personne ne le nie. Bien au contraire. Ils le disent tous. Si vous savez où chercher.

L'OMS le dit. La BBC le dit. La plupart des sites web gouvernementaux le disent, encore et encore et encore.

Ils doivent l'admettre, même s'ils promeuvent simultanément des mèmes de panique au mépris de ces faits. Parce que c'est la vérité absolue et évidente.

Ils le disent donc, sans bruit, tout en criant simultanément "ayez peur !" dans l'espoir que ces cris nous aveuglent tous sur les faits.

C'est la faiblesse fondamentale qu'il faut protéger en dissuadant les gens de remettre en question la peur.

Jusqu'à présent, cette stratégie a bien fonctionné, dans la mesure où la plupart des gens semblent convaincus que la "science" soutient les mèmes de panique, et toute personne prenant position sur cette question est décrite comme "doutant de la science".

Dissipons cela.

Nous nous interrogeons sur la raison de cette panique. Et nous le faisons avec des données scientifiques et des avis d'experts.

Nous rappelons sans cesse à nos lecteurs que ce sont les données qui soutiennent ou réfutent les mèmes de la panique, et non nos opinions, ou celles d'autres commentateurs non qualifiés.

L'anti-science vient de ceux qui encouragent sans esprit critique une peur irrationnelle et mal fondée de ce coronavirus.

Les grandes menaces physiques du monde réel n'ont pas besoin de services de relations publiques et de censure pour convaincre les gens de leur danger. Elles n'ont pas besoin de statistiques de mortalité faussement gonflées par une manipulation flagrante des données.

Le Seigneur du Manoir ne ressent le besoin d'enfermer l'étranger du village que si le fléau est plus un mensonge qu'une vérité.

Traduction SLT

Pour soutenir financièrement Off Guardian sur Paypal, cliquez ici ; sur Patreon : cliquez ici ou bien par Bitcoin : cliquez ici

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !