En Australie, les clowns sont aux commandes - et ce n'est pas une plaisanterie (Daily Sceptic)

En Australie, les clowns sont aux commandes - et ce n'est pas une plaisanterie.
Article originel : In Australia, the Clowns Are in Charge – And It’s No Laughing Matter
Par Steve Waterson*
Daily Sceptic, 16.01.22

Certains cyniques doutaient que les clowns qui dirigent ce pays puissent maintenir leur niveau élevé d'idiotie au cours de cette troisième année de pandémonium, mais les voilà qui reviennent, trébuchant sur leurs chaussures géantes en entrant sur le ring. Des bouffons de ce pedigree n'allaient jamais nous laisser tomber.

Fidèles à leur vision, nous sommes piégés dans un miasme d'incompétence maladroite, agrémenté d'une ingérence malveillante et vindicative dans nos vies privées. Honte sur eux, je dis.

Quelle semaine loufoque ces enfants fous nous ont livrée. Mais avant de nous délecter du chef-d'œuvre comique de l'Open d'Australie et de la destitution par le gouvernement de son champion en titre, Novak Djokovic, vendredi en fin de journée, nous devrions nous arrêter pour applaudir le dernier joyau de la couronne de la stupidité de nos dirigeants : l'amende de 1 000 dollars, d'une drôlerie criante, infligée aux gnomes du gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud pour ne pas avoir déclaré votre test d'antigène rapide positif.
 

La promesse et la détermination dont a fait preuve le Premier ministre de la Nouvelle-Galles du Sud au début de l'événement laissaient penser qu'il avait manqué son coup, mais la programmation normale des bêtises a été rétablie à l'instigation des demi-singes de son ministère de la Santé et de deux talk-bags de Sydney. Leur barrage de fanfaronnades et d'intimidations non éduquées, relayé par le troupeau criard de Chicken Littles qui nichent dans notre presse écrite, a vu la détermination du Premier ministre s'évaporer comme la brume du matin.

Étant donné que son gouvernement n'a aucune idée de qui, parmi ses sujets, possède les kits RAT (j'en ai acheté quelques paquets il y a un mois - ou l'ai-je fait ?), ni combien ils en possèdent, ni s'ils ont été utilisés, correctement ou non, ni par qui, ni quel résultat ils ont donné, il semble peu probable que des amendes soient perçues. Donc, une loi inapplicable pour traiter un délit indétectable avec une pénalité puissante mais indélivrable. S'il existe une manière plus amusante d'inviter au mépris des règles et de leurs créateurs, je l'attends avec impatience.

Mais on peut comprendre l'intérêt de la chose : à 1 000 dollars l'unité, il suffit d'attraper 11 millions de récalcitrants et - bingo ! - et ils auront payé les 58 millions de tests PCR que nous avons effectués jusqu'à présent.

En outre, l'autodéclaration a un potentiel merveilleux. Dans certaines villes étatsuniennes, des appels ont été lancés pour que la police ne soit plus financée, mais nos plaisantins ont fait mieux en confiant ce rôle aux citoyens. Un simple ordre de se dénoncer sous peine de sanction - pourquoi personne n'y a pensé avant ?

"Bonjour, police du NSW ? Je suis rentré chez moi en voiture le soir du Nouvel An et j'ai utilisé un éthylotest pour découvrir à ma grande horreur que j'étais légèrement au-dessus de la limite autorisée. Veuillez suspendre mon permis pour trois mois - oh, et il y a un chèque de 1 500 dollars dans le courrier."

Pendant ce temps, les infections continuent de grimper, à raison de centaines de milliers par jour, stimulées par les autotests enthousiastes qui ont été téléchargé leurs résultats sur le site Web des services de santé. Après presque deux ans d'efforts, voici où en est la boîte.
 

Nous devrions nous réjouir que la variante Omigod ! soit moins mortelle que Delta Force, apparemment de 20 %, ou 10 %, ou 48 fois moins virulente, ou 97 % plus faible (je crains d'avoir lu trop largement). Je n'ai aucune idée de ce que signifient ces chiffres, ni de la façon dont ils peuvent être calculés ; et leur vaste éventail me dit que personne d'autre ne le sait non plus. Ils ne sont pas plus dignes de confiance que les chiffres quotidiens des cas régurgités par nos médias, dont la précision même les rend suspects.

Est-ce que quelqu'un avec la plus petite parcelle d'intelligence croit vraiment que nous suivons chaque infection ? Je connais une douzaine de personnes qui ont eu des résultats positifs au test RAT mais qui n'ont pas l'intention de se jeter dans la gueule du loup d'une bureaucratie sanitaire qui leur ordonnera l'isolement. Et si mon expérience n'est pas unique, alors il doit y avoir des centaines de milliers d'autres cas vivants, dont beaucoup présentent des symptômes légers ou n'en présentent pas, ce qui signifie que le dernier épisode de Covid est encore moins mortel qu'on ne le dit.

Si c'est le cas, nous enregistrons et réagissons de manière excessive à une maladie qui n'est pas plus dangereuse que la grippe saisonnière. L'envie renaissante de suivre les contacts, d'ordonner l'isolement et la quarantaine, d'exiger des tests quotidiens (impossibles à obtenir) afin de valider les exemptions pour les services critiques, provoque plus de chaos que jamais depuis que la folie a pris possession de nous.

Des messages utiles apparaissent sur les téléphones après une visite au pub, vous informant que lorsque vous vous êtes enregistré, une personne atteinte de la Covid était là "à peu près au même moment". On vous conseille ensuite de "surveiller les symptômes". Mon Dieu, maintenant que vous le dites, j'ai des douleurs et une fièvre extrêmes, un mal de gorge et un mal de tête aveuglant, et j'ai perdu mon odorat. Merci pour le tuyau, NSW Health, je ne l'aurais peut-être jamais remarqué. Quel dommage que vous n'ayez pas de conseils sur la façon de la traiter.
 

Aux entreprises qui ont survécu à des confinements destructeurs et inutiles grâce aux fabuleuses largesses de nos divers programmes JobKeeper, bonne chance pour passer à travers les pseudo-confinements (mais tout aussi nuisibles) générés par l'exigence insensée pour de nombreux employés en bonne santé de rester à la maison - cette fois sans soutien financier.

À Victoria, le plaisir juridique semble devoir se poursuivre, avec des retournements de situation hilarants. Avec leur mauvaise gestion inepte, confuse et torturante de ce qui semblait, quel que soit le côté où vous vous trouvez, être un problème de santé publique.

Dans l'État de Victoria, le plaisir juridique semble devoir se poursuivre, avec des retournements de situation hilarants. Avec leur mauvaise gestion inepte, confuse et torturante de ce qui semblait, quel que soit le côté où l'on se place, être une simple décision en matière de visa, le Premier ministre et ses ministres ont transformé le modeste succès de sa campagne "Where the bloody hell are you ?" ("Mais bordel où êtes vous ? ") pour attirer les touristes étrangers en une campagne triomphante "What the bloody hell are you doing here ?" ("Mais que faites vous ici bon sang de bois") pour les dissuader de venir.

Les reportages du monde entier se sont concentrés sur la bataille pour protéger l'Australie d'un as du tennis serbe. Je ne sais pas si nous sommes la risée de certains critiques, mais je doute que de nombreux visiteurs potentiels se précipitent vers leur agence de voyage après avoir vu le fiasco que nous avons créé.

Les avocats disent que les cas difficiles font les mauvaises lois ; mais les mauvaises lois font aussi les cas difficiles. Certains d'entre nous se sont accrochés depuis le début à la conviction qu'un détenteur de passeport australien devait pouvoir entrer en Australie à tout moment, et que les Australiens devaient pouvoir se déplacer sans entrave dans leur pays. Beaucoup ne voulaient pas du tout que nos frontières internationales soient fermées, bien que l'hystérie qui a écarté les plans d'urgence contre les pandémies soigneusement préparés par le monde ait mis fin à ce rêve insensé.

Donc, si ceux qui se sont opposés à la fermeture brutale des frontières du pays adoptent maintenant la platitude du Premier ministre "les règles sont les règles" (comme si les règles avaient été déposées ici depuis l'espace, plutôt que de naître de sa propre panique inconvenante et sans fin), nous valorisons la cohérence interne d'un mauvais système par rapport à notre désir de voir une réponse mesurée et raisonnable à une personne non vaccinée cherchant à entrer dans un pays où presque tout le monde est vacciné.

Djokovic est venu ici pour nous divertir et pour s'enrichir, lui et son armoire à trophées, pas pour infecter les Australiens avec une maladie qu'il n'a pas ou pour diffuser son message anti-vaxx simple d'esprit. La réaction "Gotcha !" à quelques erreurs insignifiantes de remplissage de formulaires et le processus d'entretien embarrassant auquel il a été soumis montrent à quel point la paranoïa covidienne a pénétré nos institutions.

Je ne comprends pas pourquoi quelqu'un prétendrait frauduleusement ne pas être allé en Espagne dans les quinze jours précédant son départ pour l'Australie. Je ne crois pas qu'une telle visite soit interdite par nos lois d'entrée, qui sont conçues pour capturer les voyages vers des endroits plus problématiques que la Costa del Sol.

Je ne vois pas non plus pourquoi une célébrité multimillionnaire et globe-trotter, dans un sport réputé pour dorloter ses stars comme des nouveau-nés, remplirait sa propre demande de visa en ligne, sans doute l'une des dizaines que ses gardiens organisent pour lui chaque année.

L'ennui, c'est que les principes du fair-play sont beaucoup plus difficiles à défendre lorsque la "victime" surdimensionnée, soutenue par une phalange d'avocats intelligents, est un parfait imbécile, et non l'adorable Roger Federer. Peut-être devrions-nous avoir une autre question oui/non sur la demande de visa : Êtes-vous une tête de noeud ? Mais en attendant, nous ne devrions pas céder à la foule qui réclame l'expulsion du numéro un mondial du tennis de ce qui pourrait être le seul événement sportif d'importance mondiale que nous accueillerons cette année. Quiconque croit que Djokovic est plus une menace pour la santé publique que les milliers de personnes qui paient pour le voir jouer est un idiot. Il ne plonge pas dans le Young & Jackson pour une bière d'après-match pendant le tournoi ; et, plus important encore, il n'a pas de Covid à transmettre.

J'imagine qu'il faut être profondément obsessionnel et égocentrique pour exceller dans n'importe quel sport individuel, même si Djokovic semble porter une couche supplémentaire d'absence de charme. Le fait qu'il se soit vanté sur Instagram d'avoir obtenu une exemption médicale pour entrer dans ce royaume ermite a piqué au vif toute personne touchée par nos restrictions de voyage (et je parle en tant que l'un d'entre eux, interdit de rendre visite à mon père mourant ou d'assister à ses funérailles).

Néanmoins, l'obstination de Djokovic a peut-être fait du bien. Il n'en a pas le mérite, car ses motivations étaient avant tout mercantiles, mais peut-être que sa farce sur l'immigration persuadera quelques personnes supplémentaires de s'interroger sur l'intérêt de maintenir ces interdictions inutiles, même si je ne retiens pas mon souffle.

Dans un vrai chapiteau, les clowns apparaissent entre des artistes de talent : funambules, dompteurs de lions, trapézistes, jongleurs ; mais notre cavalcade de la bêtise semble devoir se poursuivre sans relâche, sans relief et sans compétence. Si nous avons appris une chose de nos politiciens pendant la pandémie, c'est qu'un cirque composé de clowns et de rien d'autre ne prête pas à rire.

* Steve Waterson est rédacteur commercial de The Australian.

Traduction SLT avec DeepL.com