Vérification des faits n°12 sur la Covid 19. A propos de l'Ivermectine (Off Guardian)

Coronavirus Fact-check #12 : Ivermectine
Article originel : Coronavirus Fact-check #12: Ivermectin
Par Kit Knightly
Off Guardian, 29.09.21

Le médicament anti-parasitaire est une pomme de discorde dans le débat sur le Covid depuis des mois. Sur quoi porte la dispute ? Et qui a raison ?

Depuis le début du récit de la pandémie, le débat sur le traitement ou la prophylaxie non vaccinale a été étonnamment houleux.
 

Le premier médicament, et le plus connu, à être pris dans ce bras de fer a été l'hydroxychloroquine, un médicament anti-paludéen utilisé dans le monde entier depuis des décennies.

Plus récemment, le traitement contre la "Covid19" qui fait l'objet du plus vif débat est l'ivermectine, ce qui a même donné lieu à une action en justice intentée contre l'OMS par le barreau indien.

La position dominante est que toute personne soutenant l'ivermectine comme traitement/prévention de la "Covid19" "répand de fausses informations", mais les défenseurs du médicament affirment que leur position repose sur des données scientifiques solides.

Certains lecteurs ont même critiqué le fait que notre "Covid Crib-Sheet" ne mentionne pas le médicament.

Mais qu'est-ce que l'ivermectine ? Peut-elle "guérir la covid" ? Et la controverse est-elle entièrement organique ou d'une certaine manière convenue ?

Qu'est-ce que l'ivermectine ?

L'ivermectine (un membre de la famille des avermectines) est un agent chimique antiparasitaire découvert en 1975.

Elle figure sur la liste des "médicaments essentiels" de l'Organisation mondiale de la santé - traitements qui, selon l'OMS, devraient être largement disponibles dans tous les pays - et est utilisée pour traiter une grande variété de parasites chez l'homme et l'animal.

En 2015, l'équipe qui a découvert l'ivermectine a reçu conjointement le prix Nobel de médecine.

Rien de tout cela n'était en aucune façon controversé avant 2020.
 

La désinformation du grand public

À la suite des premiers rapports indiquant que l'ivermectine pouvait être utilisée pour atténuer les symptômes de la Covid, les médias grand public ont fait feu de tout bois (comme ils l'ont fait pour l'hydroxychloroquine, HCQ, l'année dernière). Tout médecin suggérant le traitement a été considéré comme un charlatan, et les célébrités (comme Joe Rogan) qui affirmaient avoir été guéries par ce traitement ont été accusées de "répandre de dangereuses fausses informations".

Les médias ont laissé entendre que l'ivermectine n'était utilisée que sur les animaux, et les "anti-vaxx" ont été ouvertement raillés pour avoir "bu du vermifuge pour chevaux".

L'exemple le plus flagrant de cette campagne de désinformation est un article paru dans le magazine Rolling Stone, qui affirmait que les services d'urgence de l'Oklahoma étaient tellement débordés par les cas d'empoisonnement à l'ivermectine qu'ils refusaient à la porte les patients blessés par balle.

Cette histoire a été diffusée à grande échelle....jusqu'à ce que Rolling Stone soit contraint de se rétracter, après la publication d'une lettre de l'un des hôpitaux concernés, affirmant que non seulement ils n'étaient pas "débordés" par les overdoses d'ivermectine, mais qu'ils n'en avaient jamais vu une seule.

Il est donc clair que, quelle que soit la réalité, il existe une grande propagande anti-ivermectine.
 

OK, mais l'ivermectine guérit-elle la Covid ?

Eh bien, c'est une question compliquée. Il y a une ou deux études qui prétendent que oui. Une étude de juin 2020 affirme que l'ivermectine "inhibe la réplication virale in vitro", et cette méta-analyse d'août de cette année, a trouvé :

    Des preuves d'incertitude modérée montrent que des réductions importantes des décès dus à la COVID-19 sont possibles en utilisant l'ivermectine. L'utilisation de l'ivermectine à un stade précoce de l'évolution clinique peut réduire le nombre de personnes qui progressent vers une maladie grave."

Mais il y a deux problèmes avec ceci.

Tout d'abord, il n'existe (du moins jusqu'à présent) aucune explication physique à ce phénomène. L'ivermectine est un antiparasitaire. Elle fonctionne comme une neurotoxine invertébrée, affaiblissant les membranes cellulaires des neurones parasites, provoquant une paralysie et finalement la mort. Les virus n'ont pas de membranes cellulaires, et encore moins de neurones. Il n'y a donc aucune raison physique connue pour que l'ivermectine ait un impact sur un quelconque virus, et elle n'a jamais été utilisée pour traiter des infections virales auparavant.

Elle n'a jamais été utilisée pour traiter des infections virales auparavant. Il n'a pas non plus fait l'objet d'études prolongées en tant qu'agent antiviral, donc il n'y a pas de données réelles dans un sens ou dans l'autre.
 

Ensuite, et surtout, toute étude réalisée sur des "patients de la Covid19" se heurte au même obstacle : les tests PCR.
 

C'est le seul outil disponible pour "diagnostiquer" une personne infectée par le virus sras-cov-2, et il n'est pas adapté. Il est impossible de distinguer une personne présentant une "infection Covid symptomatique" d'une personne ayant la grippe et un test faussement positif.

Cela étant, toute étude réalisée sur des "patients atteints de la Covid" est par définition peu fiable. Il est possible que les personnes participant à l'étude aient simplement eu un rhume ou un autre virus. Comme plus de 99 % des "patients covid" survivent, il est parfaitement possible que tous ceux qui ont pris de l'ivermectine auraient survécu de toute façon, et nous ne pouvons pas savoir si le médicament a eu un quelconque impact.

Puisqu'il est presque impossible d'établir qui a la "covid" et qui ne l'a pas, aucune étude réalisée sur des "patients covid19" ne pourra jamais être scientifiquement valable.

Alors, devrions-nous approuver le traitement à l'ivermectine ?

Eh bien, tout d'abord, OffGuardian n'est pas là pour recommander un quelconque traitement médical. Nous ne sommes pas là pour donner des conseils médicaux, ce n'est pas le but de ce site. Nous rapportons simplement des faits qui sont négligés par le courant dominant.

Il est vrai que l'ivermectine existe depuis longtemps et qu'elle a toujours été considérée comme sûre et efficace pour une grande variété d'affections et qu'elle est approuvée pour une utilisation non indiquée sur l'étiquette (la propagande anti-ivermectine dans les médias est trompeuse à cet égard). Les médecins devraient donc être libres de prescrire ce traitement s'ils le jugent bon, et les patients devraient être libres de le prendre.

Cependant, la diffusion de l'histoire "l'ivermectine soigne la covid" présente un danger certain, car elle concède au récit officiel un terrain que nous ne devrions pas concéder. Tout comme l'histoire "les vaccins rendent les variants plus dangereux", l'angle "l'ivermectine traite la covid" renforce l'idée qu'il existe un nouveau virus effrayant qui nécessite un traitement spécial.

Si vous adoptez cette position, vous vous mettez dans une situation où tout ce que le courant dominant a à faire est de proclamer l'existence d'une nouvelle "variante résistante à l'ivermectine", et soudain vous êtes complètement avalé par l'histoire officielle. Ou peut-être que Pfizer et al. sortiront une nouvelle "ivermectine raffinée pour le traitement de la Covid", l'ajouteront à la carte de passeport vaccinale et feront de son utilisation une obligation pour participer à la société.

Dans tous les cas, vous reviendrez au point de départ, en donnant de l'argent à Big Pharma et en approuvant la fausse réalité qu'ils ont créée.

On pourrait même dire que la dénonciation hystérique et manifestement fausse de l'ivermectine dans la presse a été faite pour susciter l'indignation, faire diversion et tenter de détourner la conversation des sceptiques de la Covid vers une voie potentiellement sans issue.

Il n'y a pas de virus distinctement dangereux. Nous ne sommes pas confrontés à une quelconque nouvelle menace. Nous n'avons pas besoin de prendre quoi que ce soit, de prévenir quoi que ce soit ou de combattre quoi que ce soit.

Cette position peut être soutenue par des faits solides et des arguments rationnels, et nous devrions donc nous y tenir jusqu'à ce que d'autres faits solides réels nous obligent à bouger.

Donc non, l'ivermectine n'est pas un vermifuge super-toxique pour chevaux, qui ne devrait jamais être utilisé sur les humains et qui tue les "anti-vaxx" à gauche et à droite. Mais il n'y a pas non plus beaucoup de preuves que c'est un "remède de la Covid" magique.

Ce qui est bien, car nous n'en avons pas vraiment besoin.

Pour soutenir financièrement Off Guardian sur Paypal, cliquez ici ; sur Patreon : cliquez ici ou bien par Bitcoin : cliquez ici

Traduction SLT avec DeepL.com

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
---