Frances Haugen, la "lanceuse d'alerte" de Facebook, est représentée par des initiés du renseignement étatsunien (The Gray Zone)

Frances Haugen, la "lanceuse d'alerte" de Facebook, est représentée par des initiés du renseignement étatsunien.
Article originel : Facebook ‘whistleblower’ Frances Haugen represented by US intelligence insiders
Par Alexander Rubinstein
The Gray Zone, 21.10.21
 

Photo d'archive | Frances Haugen, ancienne spécialiste des données de Facebook, prend la parole lors d'une audience du sous-comité du Sénat sur le commerce, les sciences et les transports, chargé de la protection des consommateurs, de la sécurité des produits et des données, au Capitole, le mardi 5 octobre 2021, à Washington. Matt McClain | The Washington Post via AP, Pool

Les antécédents de l'équipe juridique de l'aide à la lanceuse d'alerte Frances Haugen indiquent qu'elle a été cultivée pour achever la transformation de Facebook en un véhicule pour l'État de sécurité nationale des États-Unis.
 

(The Grayzone) - Une ancienne employée de Facebook nommée Frances Haugen a acquis une renommée nationale après s'être présentée devant le Congrès le 5 octobre 2021 pour accuser l'entreprise où elle a travaillé de tout, de l'empoisonnement de l'esprit de jeunes Etatsuniens à la complicité avec des malfaiteurs mondiaux.

Alors que Mme Haugen s'est présentée comme une "lanceuse d'alerte" qui a tout risqué pour dévoiler les secrets des puissants, elle a été cultivée et représentée légalement par une organisation dirigée par d'anciens initiés du renseignement ayant des liens étroits avec l'État de sécurité nationale des États-Unis.

Baptisée Whistleblower Aid, cette organisation a été fondée par un avocat spécialisé dans la sécurité nationale, Mark Zaid, qui a été accusé d'avoir dénoncé son client, le lanceur d'alerte de la CIA Jeffrey Sterling, à ses employeurs de Langley. Zaid est rejoint par un ancien fonctionnaire du département d'État et lanceur d'alerte approuvé par le gouvernement, John Tye, un ancien fonctionnaire de la CIA et du Pentagone, Andrew Bakaj, et un vétéran de la guerre de l'information du gouvernement étatsunien, Libby Liu, qui s'est spécialisé dans le soutien d'opérations de type révolution de couleur contre la Chine.
 

John Kiriakou, le lanceur d'alerte de la CIA emprisonné pour avoir révélé le rôle de l'agence dans la torture en série de suspects de terrorisme, a déclaré à The Grayzone : "Mark Zaid se présente au public comme un avocat spécialisé dans les lanceurs d'alerte, mais il est tout sauf cela. Au contraire, il a trahi ses clients et s'est rangé du côté des procureurs de la communauté du renseignement. Il ne faut pas lui faire confiance".
 

Kiriakou a poursuivi : "Ma conviction personnelle est qu'il est l'avocat préféré des lanceurs d'alerte de la communauté du renseignement parce qu'il est prêt à faire passer leurs intérêts avant ceux de ses clients."

Le milliardaire de la technologie et magnat des médias Pierre Omidyar a fourni des fonds à Whistleblower Aid, ainsi qu'à une société de relations publiques qui assiste Haugen. Omidyar a joué son propre rôle dans l'interventionnisme étatsunien à l'étranger, en parrainant des médias et des militants antigouvernementaux aux côtés d'agences gouvernementales étatsuniennes dans des pays où Washington cherche à changer de régime.

Après les propos tenus le 5 octobre par la "lanceuse d'alerte de Facebook", le président de la sous-commission sénatoriale sur la protection des consommateurs, le sénateur Richard Blumenthal, a félicité Haugen pour le "courage" et la "force" dont elle a fait preuve en "tenant tête à l'un des géants de l'entreprise les plus puissants et les plus implacables de l'histoire du monde". Pour sa part, Mme Haugen a affirmé avoir présenté son témoignage "au prix de grands risques personnels".

Cependant, Haugen doit maintenant rencontrer le conseil de surveillance de Facebook, ce qui laisse entendre que la soi-disant lanceuse d'alerte n'a jamais été une menace pour son ancien employeur et qu'elle a peut-être participé à une opération mutuellement bénéfique. Haugen a insisté dans son témoignage sur le fait qu'elle "ne voulait pas démanteler" Facebook ; elle souhaitait simplement une "modération du contenu" accrue afin d'éradiquer l'"extrémisme" et les "informations (erronées)".
 

Si le public a été amené à croire qu'Haugen s'était lancée seule dans sa croisade morale censurée, mue par son propre sentiment d'indignation et son désir d'éradiquer la "désinformation", son témoignage s'inscrit dans le droit fil d'un récit issu de l'État U.S. de sécurité nationale, qui vise à empêcher le flux d'informations provenant de "mauvais acteurs" contre-hégémoniques.
 

L'agenda a été mis à nu par Haugen elle-même, qui a affirmé avoir travaillé aux côtés d'agents de renseignement dans une "unité de renseignement sur les menaces" de Facebook jusqu'alors inconnue, et qui a fait référence à plusieurs reprises aux activités malveillantes supposées d'ennemis désignés des États-Unis, notamment l'Éthiopie, le Myanmar, la Chine occidentale et l'Iran.

Comme le révélera ce rapport, Haugen semble n'être guère plus qu'un outil dans un plan de grande envergure visant à accroître le contrôle de l'État de sécurité nationale étatsunien sur l'une des plateformes de médias sociaux les plus populaires au monde.

La fabrication d'une fausse lanceuse d'alerte de Facebook

Haugen est apparue pour la première fois en septembre 2021 comme la source supposée d'une fuite appelée "The Facebook Files". Elle a immédiatement été saluée par les médias comme une "héroïne étatsunienne moderne" pour avoir secrètement copié des dizaines de milliers de documents internes de Facebook et les avoir communiqués au Wall Street Journal, qui a publié une série de neuf articles basés sur ces documents.
 

Le WSJ a d'abord conservé l'anonymat de sa source et a publié la série d'articles deux semaines avant qu'Haugen ne se manifeste dans une interview accordée le 3 octobre à l'émission 60 Minutes. Devant la caméra, elle s'est plainte que Facebook "déchire nos sociétés et provoque des violences ethniques dans le monde entier".

"La violence ethnique, y compris au Myanmar en 2018, lorsque les militaires ont utilisé Facebook", a raconté le correspondant de 60 Minutes, Scott Pelley, pour "lancer un génocide".

Lorsque 60 Minutes l'a pressée sur ce qui l'a motivée à divulguer les documents, Haugen a répondu vaguement : "À un moment donné en 2021, j'ai réalisé que je devais le faire de manière systématique et que je devais en obtenir suffisamment pour que personne ne puisse douter de l'authenticité de ces documents".
 

Pourtant, Haugen a divulgué des informations sur l'entreprise avant 2021. Dans le dernier volet de la série du Journal, le média a révélé que Haugen a envoyé pour la première fois un texte crypté à l'un des journalistes le 3 décembre 2020.

Ce même article, publié le jour de la diffusion de l'interview de 60 Minutes, rapporte que Haugen "a continué à rassembler des informations à l'intérieur de Facebook jusqu'à sa dernière heure d'accès au système. Elle a contacté des avocats de Whistleblower Aid, un organisme à but non lucratif de Washington, D.C., qui représente les personnes dénonçant les comportements répréhensibles des entreprises et des gouvernements."
 

La démission de Haugen de Facebook a pris effet en mars, mais le jour précis de sa relation client-avocat avec Whistleblower Aid reste inconnu. Ce que l'on sait, c'est que tout s'est fait rapidement.

John Tye, fondateur et directeur de la divulgation de Whistleblower Aid, a déclaré au New York Times qu'il avait accepté de représenter Haugen "quelques minutes seulement" après avoir parlé avec elle.

Le 5 octobre, Haugen a témoigné devant une sous-commission du commerce du Sénat sur la protection des consommateurs. Mais elle avait déjà "parlé à des législateurs en France et en Grande-Bretagne, ainsi qu'à un membre du Parlement européen", selon le New York Times du 3 octobre, le jour où son identité a été révélée dans l'émission 60 Minutes. Le quotidien ajoute : "Ce mois-ci, elle doit se présenter devant une commission parlementaire britannique. Elle se rendra ensuite au Web Summit, une conférence sur la technologie organisée à Lisbonne, et à Bruxelles pour rencontrer des responsables politiques européens en novembre", citant Tye.

La grande révélation de Haguen s'est accompagnée du lancement d'un nouveau site web et d'un nouveau compte Twitter, qui a été immédiatement vérifié. L'ancien compte Twitter de Haugen a été verrouillé lorsqu'elle est devenue publique et a depuis été supprimé, tandis que son ancien blog n'est plus en ligne.

Il est instructif de comparer la vérification de Haugen du jour au lendemain avec la façon dont Twitter a traité d'autres personnes qui ont fourni des documents secrets afin de dénoncer les méfaits de l'élite, notamment le cofondateur de Wikileaks, Julian Assange, qui n'a jamais reçu de vérification de Twitter.

Dans son discours d'ouverture au Congrès, Haugen a tissé un récit liant l'agenda interventionniste du département d'État à la croisade du parti démocrate pour la censure en ligne. Elle a déclaré que "ce que nous avons vu au Myanmar et que nous voyons maintenant en Éthiopie ne sont que les premiers chapitres d'une histoire si terrifiante que personne ne veut en lire la fin".
 

Plus tard, Haugen a hoché la tête en signe d'approbation lorsque le sénateur Dan Sullivan a qualifié l'Iran de plus grand État parrain du terrorisme dans le monde et la Chine de "dictature du parti communiste" qui est le plus sérieux concurrent des États-Unis au XXIe siècle. Curieusement, elle n'a fait aucune mention de l'activité malveillante d'un allié des États-Unis ou d'un pays qui n'est pas actuellement sanctionné par le Département d'État U.S.
 

Chez Facebook, Haugen a affirmé avoir travaillé en tant que chef de produit dans une "unité de renseignement sur les menaces" de l'entreprise. "J'étais donc une responsable de produit qui soutenait l'équipe de contre-espionnage", a-t-elle déclaré au sénateur Sullivan. Une partie de son travail consistait à "travailler directement sur le suivi de la participation chinoise à la plateforme", a-t-elle affirmé. De plus, elle a affirmé que l'Iran utilisait la plateforme pour y faire de l'"espionnage".

"Je suis en train de parler à d'autres membres du Congrès à ce sujet", a reconnu Haugen. "J'ai de fortes préoccupations en matière de sécurité nationale sur la façon dont Facebook fonctionne aujourd'hui".
 

Comme l'a rapporté la journaliste Kit Klarenberg, la peu connue "unité de renseignement sur les menaces" de Facebook où Haugen a prétendu avoir travaillé est composée d'anciens agents de la CIA, de la NSA et du Pentagone. Les personnes qui travaillent dans cette unité doivent avoir "plus de cinq ans d'expérience dans le domaine du renseignement (gouvernemental ou privé), de la géopolitique internationale, de la cybersécurité ou des droits de l'homme", selon une offre d'emploi.

Pourtant, le blog et le compte Twitter de Haugen, aujourd'hui supprimés, ne présentent aucun contenu politique, pas plus que son CV. Sur Twitter, elle parlait fréquemment de prendre de l'Ambien et de flirter avec des garçons, tandis que sur son blog, elle parlait de traverser l'Europe à vélo. À l'exception d'une conférence qu'elle a donnée sur "L'intersection de la gestion de produit et du genre" et de dons au parti démocrate, elle a montré peu d'intérêt pour la politique. Alors comment une personne tout à fait normale, qui a travaillé chez Google, Pinterest et Yelp !, est-elle devenue une experte de l'Iran et de la Chine ?
 

Les antécédents de l'équipe juridique louche de Haugen suggèrent qu'elle a été cultivée, coachée et déployée pour achever la transformation de Facebook en un véhicule entièrement contrôlé par les impératifs de la politique étrangère étatsunienne, prêt à déclasser ou à censurer carrément toute opinion que le gouvernement étatsunien considère comme de la "désinformation".

La meilleure association de lanceurs d'alerte que l'argent de Pierre Omidyar puisse acheter

Whistleblower Aid se présente comme "une organisation juridique pionnière, à but non lucratif, qui aide les fonctionnaires patriotes et les travailleurs courageux du secteur privé à signaler et à rendre publiques leurs préoccupations - en toute sécurité, légalement et de manière responsable".

Mais ce groupe est-il vraiment l'organisme de protection des lanceurs d'alerte qu'il prétend être ?

En fait, Whistleblower Aid semble avoir été modelé comme une sorte d'organisation anti-Wikileaks.  "Whistleblower Aid n'est pas Wikileaks", insiste la page "vision" de l'ancienne organisation. Sur une autre section de son site, on peut lire : "Personne ne devrait jamais envoyer d'informations classifiées à Whistleblower Aid. Whistleblower Aid n'aidera jamais ses clients ou ses clients potentiels à divulguer des informations classifiées."

#WhistleblowerAid at work spreading message in DC for ppl to be lawful #patriots. Don't be @wikileaks & ruin career. Hold Govt accountable. pic.twitter.com/sIKTbkiGgz

— Mark S. Zaid (@MarkSZaidEsq) September 19, 2017

Whistleblower Aid a été lancé avec le soutien du fondateur d'Ebay et magnat milliardaire des médias Pierre Omidyar. Par le biais de sa fondation Luminate, Omidyar a versé 150 000 dollars à l'organisation, tout en finançant un organisme à but non lucratif, le Center for Humane Technology, qui travaille pour le même cabinet de relations publiques que celui qui représente Haugen.
 

Politico a dépeint Omidyar comme un "critique technologique", suggérant que son soutien à Haugen est motivé par son dégoût de la propagation de contenus toxiques par Facebook. Cependant, comme l'ont rapporté le journaliste de cet article et Max Blumenthal, l'empire politique d'Omidyar a fonctionné pendant des années comme un multiplicateur de force pour les initiatives interventionnistes étatsuniennes.

Au cours de la dernière décennie, les divers organismes à but non lucratif d'Omidyar ont parrainé la création d'un organe de diffusion, Hromadske, en Ukraine, qui a favorisé le coup d'État de 2014, soutenu les blogueurs et les militants antigouvernementaux au Zimbabwe, et financé les médias antigouvernementaux aux Philippines, dont Maria Ressa, lauréate du prix Nobel de la paix en 2021. Dans chaque cas, les bénéficiaires d'Omidyar étaient simultanément parrainés par des entités du gouvernement américain qui se consacrent à l'avancement du changement de régime.
 

Un autre indice de la proximité d'Omidyar avec les opérations des services de renseignement étatsuniens se trouve dans le plan stratégique 2018-2022 de la fondation Luminate du milliardaire, qui prévoit de "contrer" la Russie et la Chine et de "fournir des services" à la Chine. Russie et la Chine et "fournir un soutien critique" aux groupes dans les "pays en transition".

The 2018-2022 strategic plan of @Pierre Omidyar's @luminategroup lists "counter[ing]" Russia and China & "provid[ing] critical support" to groups in "countries in transition" as top priorities.

That's code for supplementing US regime change operations. https://t.co/AXFBhAduCR pic.twitter.com/gwPmC9da2s

— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) September 9, 2020

Whistleblower Aid s'est fait connaître au niveau national en représentant le lanceur d'alerte anonyme qui a alimenté le scandale Trump-Ukraine soigneusement inventé qui a finalement conduit à la destitution de l'ancien président Donald Trump.

Mais Whistleblower Aid est plus qu'un simple cabinet d'avocats. Il "prépare également ses clients pour qu'ils sachent comment répondre correctement aux questions", a déclaré à Gizmodo Mark Zaid, partenaire juridique fondateur de l'organisation.

"Nous travaillons avec des experts des médias pour guider les gens sur des sujets aussi simples que, vous savez, où regarder lorsque vous vous adressez à une caméra ou à un animateur". explique Zaid. "Comment répondre de manière fluide à une question pour être perçu de manière positive ? Tout ce qui peut être lié à la garantie que l'image et la substance de l'individu sont au mieux."

 

"Le lanceur d'alerte idéal du gouvernement étatsunien"

Le déploiement de l'histoire de Frances Haugen a été méthodique et fulgurant, et clairement un effort de collaboration. "Je me suis présentée au péril de ma vie parce que je crois que nous avons encore le temps d'agir", a déclaré Haugen au Congrès. Le sénateur Blumenthal a répondu en promettant que le Congrès la protégerait.

Mais y avait-il vraiment un risque ? Lors de ses premières conversations avec John Tye, fondateur et directeur de la divulgation de Whistleblower Aid, Haugen lui a demandé "une protection juridique et un moyen de divulguer les informations confidentielles".

Zaid a lancé le groupe après avoir été le conseiller juridique de son cofondateur, John Tye, lorsque ce dernier a soi-disant "dénoncé" le Département d'État.

Tye a été recruté au Département d'Etat par l'ancien Secrétaire d'Etat adjoint pour la démocratie, les droits de l'homme et le travail, Michael Posner. Aujourd'hui éminent avocat spécialisé dans les "droits de l'homme", Posner a été chargé de conseiller un groupe de sept généraux israéliens accusés par les Nations unies de crimes de guerre à la suite de l'opération "Plomb durci", un massacre de trois semaines de 1 400 Palestiniens dans la bande de Gaza assiégée, comme l'a révélé Wikileaks dans sa publication de câbles diplomatiques étatsuniens. Ironiquement, Posner était également chargé de superviser l'examen par le département d'État de ces fuites de câbles.

Tye a été recruté au département d'État par l'ancien secrétaire d'État adjoint à la démocratie, aux droits de l'homme et au travail, Michael Posner. Aujourd'hui éminent avocat des "droits de l'homme", Posner a été chargé de conseiller un groupe de sept généraux israéliens accusés par les Nations unies de crimes de guerre à la suite de l'opération "Plomb durci", un massacre de trois semaines de 1 400 Palestiniens dans la bande de Gaza assiégée, comme l'a révélé Wikileaks en publiant des câbles diplomatiques étatsuniens. Ironiquement, Posner était également chargé de superviser l'examen par le département d'État de ces fuites de câbles.

Tye a été nommé chef de section pour la liberté de l'internet sous la direction de Posner au département d'État. Mais pour comprendre le travail de Tye au département d'État, il est nécessaire de revenir sur un discours de son ancienne patronne, l'ex-secrétaire d'État Hillary Clinton, prononcé un an avant la nomination de Tye au département d'État, mais qui constitue néanmoins un modèle pour le type de travail effectué par le département : attaquer des pays comme l'Iran et la Chine pour avoir "érigé des barrières électroniques".

C'est pendant la campagne de Clinton pour la "liberté d'Internet", qui a établi la position de Tye, que l'Agence étatsunienne pour le développement international (USAID), une branche du département d'État, a développé ZunZuneo, un faux service de médias sociaux commercialisé auprès des Cubains. Cette arme d'information a été déployée par les États-Unis dans une tentative ratée d'inciter les jeunes Cubains à lancer des manifestations de rue et à déstabiliser le gouvernement socialiste cubain.
 

La mission de Tye était de voyager dans le monde entier et de faire pression pour "l'utilisation ouverte de l'internet, sans interférence ni surveillance de la part des gouvernements".

Cependant, après la révélation par Edward Snowden de la surveillance de masse exercée par la National Security Agency, Tye a commencé à travailler explicitement contre l'échange ouvert d'informations en collaborant avec l'agence sur des tactiques visant à affaiblir l'auteur de la fuite.

À peu près à la même époque, Tye a pris connaissance du décret 12333, qui autorise la NSA à collecter des informations sur les citoyens étatsuniens en dehors des frontières des États-Unis. Tye a "tiré la sonnette d'alarme" dans une tribune publiée par le Washington Post, permettant à la NSA et au département d'État d'examiner ses révélations avant de les publier. Ni l'un ni l'autre n'ont apporté de changement à cette politique.

Avant de parler de ses révélations aux journalistes, Tye s'est assuré de la présence d'un témoin et a promis qu'il ne révélerait aucune information classifiée. "Si vous entendez quelque chose qui donne l'impression que je parle d'activités classifiées ou d'activités de la NSA, je tiens à vous dire que vous avez mal entendu ce que j'ai dit", a-t-il déclaré.

"La seule raison pour laquelle j'ai jamais eu un briefing de la NSA était que nous devions élaborer une réponse aux fuites de Snowden", a déclaré Tye à Ars Technica. "Je n'en aurais jamais su assez pour déposer une plainte si ces fuites n'avaient pas existé".

Il a également sollicité l'aide de Mark Zaid "pour l'aider à naviguer dans le processus légal de signalement".

Bien qu'il soit redevable à Snowden, et que ce dernier ait en fait été le premier à exposer comment l'EO 12333 était "la source de la collecte d'informations par la NSA", l'avocat de Tye, Zaid, n'a cessé de dénigrer Snowden.

"Contrairement à Snowden, Tye ne donnera aucun exemple de surveillance illégale réelle dont il a eu connaissance lorsqu'il travaillait au département d'État. Il honore ses accords de confidentialité", a déclaré Zaid.

Zaid, qui a faussement accusé Snowden d'avoir refusé d'essayer de passer par les canaux appropriés, soutient que la meilleure façon d'obtenir un changement de politique est de passer par les processus officiels. Et il a dépeint Tye comme "un exemple brillant de la façon dont un dénonciateur de la sécurité nationale devrait soulever ses préoccupations en toute légalité et donner au système et au public le temps de débattre de ces préoccupations, plutôt que de décider unilatéralement comme Snowden l'a fait...".

Tye s'est rapidement imposé comme un modèle de divulgation des secrets gouvernementaux, les grands titres des médias le décrivant comme "le nouveau lanceur d'alerte idéal du gouvernement américain" et "le lanceur d'alerte le plus gentil, le plus doux et le plus conforme aux règles".

Just Security, un blog sur la sécurité nationale orienté vers le parti démocrate et financé par l'Open Society Foundations de George Soros, qui compte parmi ses membres des initiés tels que la directrice du renseignement national Avril Haines et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, a salué à l'époque Tye comme un "héros" au même titre que feu le sénateur John McCain. Cependant, le site a noté que "le jury n'a pas encore décidé si la dénonciation de Tye conduira à des réformes significatives".

À l'époque, Tye avait déclaré qu'il espérait "voir une réponse publique à ma plainte décrivant les changements apportés".
 

Avancez jusqu'au 16 septembre 2021, et Just Security demande toujours une réforme de l'EO 12333. En effet, les dénonciations de Tye n'ont pas abouti à des changements politiques significatifs, bien qu'il ait obtenu un certain soutien présidentiel, en commentant que "même le Président Obama a reconnu que les questions soulevées depuis ces divulgations ont été importantes pour notre démocratie".

Par coïncidence, quelques jours avant de quitter ses fonctions, Obama a étendu le décret 12333, permettant à la NSA de partager les données qu'elle a collectées sans mandat avec d'autres agences de renseignement sans avoir besoin d'une décision de justice. C'est ce décret qui a permis à la NSA de mettre sur écoute le nouveau directeur de la sécurité nationale de Trump, Michael Flynn, et de divulguer aux médias le contenu de son appel téléphonique avec l'ambassadeur russe aux États-Unis de l'époque, Sergei Kislyak.
 

Malgré l'échec lamentable de la méthode "légale" de dénonciation préférée de Zaid, lui et Tye allaient former Whistleblower Aid, mais pas avant d'avoir quitté le Département d'État pour travailler pour un autre organisme louche qui était impliqué jusqu'au genou dans des opérations interventionnistes de l'OTAN.

De juillet 2014 à juillet 2015, Tye a occupé les fonctions de directeur juridique et de directeur de campagne d'Avaaz, un groupe d'activistes numériques et une société de relations publiques qui a contribué à obtenir des soutiens pour une zone d'exclusion aérienne en Libye, comme l'a rapporté Max Blumenthal, rédacteur de Grayzone.

Pendant que Tye travaillait pour Avaaz, qui a bénéficié dès le départ du soutien financier de l'Open Society Foundation de Soros, l'organisation a de nouveau fait pression en faveur d'une zone d'exclusion aérienne, cette fois en Syrie. En outre, Avaaz a contribué à la création d'une organisation de relations publiques appelée Purpose, qui s'est chargée des relations publiques de l'organisation des Casques blancs en Syrie, financée par l'USAID et liée à Al-Qaïda.

Pendant le printemps arabe, Avaaz a déboursé 1,5 million de dollars pour "fournir aux mouvements pro-démocratie des téléphones high-tech et des modems Internet par satellite, les connecter aux principaux médias du monde et leur donner des conseils en communication", selon la BBC.

Avaaz a mis en place des serveurs proxy en Iran pour soutenir le Mouvement vert iranien et a orchestré une "chaîne de mains humaine de cinq kilomètres allant du Dalaï Lama aux portes de l'ambassade de Chine à Londres". Plus récemment, l'organisation a parrainé un rassemblement demandant une enquête au Capitole en réponse à la série "Facebook Files" du Wall Street Journal, dont Haugen était la source.

Time and time again, we’ve seen Facebook fail to address the rampant disinformation, extremism, discrimination, and hate on their platforms. Join us on Thursday as we rally on Capitol Hill to demand Congress #InvestigateFB: https://t.co/AoFpqSN75Q pic.twitter.com/LyvapuDIOw

— Avaaz (@Avaaz) September 29, 2021

Peu avant de quitter Avaaz, Mark Tye a répondu aux critiques formulées à l'encontre du groupe soutenu par des milliardaires, qui plaidait en faveur d'une zone d'exclusion aérienne, en écrivant que "des milliers et des milliers de personnes mourront, pendant des années encore, si nous nous détournons et nous tordons les mains".

Comme son ancien client devenu partenaire juridique, Mark Zaid a réclamé une intervention accrue des États-Unis en Syrie, tweetant au président Trump de l'époque "qu'allez-vous faire pour la Syrie ? C'est votre problème maintenant, nous ne pouvons pas rester sans rien faire et laisser des innocents continuer à être massacrés".

 

Aide aux lanceurs d'alerte, ou lanceurs d'alerte instrumentalisés ?

Au début de sa carrière juridique, Zaid a "contribué à faire pression sur le Congrès pour qu'il modifie la loi afin que le gouvernement libyen puisse être poursuivi pour son complot secret visant à faire exploser le vol 103 de la Pan Am en 1988". Depuis, il s'est forgé une réputation dans la représentation des lanceurs d'alerte, bien qu'il représente maintenant "de nombreux fonctionnaires fédéraux qui ont été affligés des mystérieux symptômes connus sous le nom de syndrome de La Havane".

Mark Zaid est peut-être l'avocat spécialisé dans les affaires de lancement d'alerte aux États-Unis qui a fait couler le plus d'encre dans les médias d'entreprise, mais il est aussi l'un des antagonistes les plus virulents de ceux qui ont dénoncé des abus sans le consentement des autorités. En ce qui concerne Edward Snowden, Zaid a tweeté que le lanceur d'alerte en exil "ne mérite en aucun cas d'être gracié".
 

Zaid estime que seuls ceux qui ont dénoncé des actes répréhensibles au sein d'une infrastructure organisationnelle méritent d'être désignés comme des lanceurs d'alerte. S'ils ont tenté de le faire, mais se sont heurtés à une fin de non-recevoir et ont transmis leurs informations aux médias, cette action les classe, selon lui, parmi les traîtres coupables d'espionnage.

Ainsi, selon Zaid, Snowden n'est pas un lanceur d'alerte, et Julian Assange n'est pas un journaliste. Zaid a célébré l'inculpation d'Assange par le ministère de la Justice en juin 2020 comme "un message à ceux qui veulent porter atteinte à la sécurité nationale étatsunienne : vous serez poursuivis."
 

Même Reality Winner, dont la fuite d'informations classifiées a été présentée par les médias pour faire avancer le récit discrédité de la collusion russe avec le président Donald Trump - que Zaid a attaqué et même poursuivi en justice - n'est pas non plus un lanceur d'alerte, a soutenu Zaid dans le Washington Post.

Si Zaid a clairement exprimé ses sentiments à l'égard de ceux qui font fuiter des informations classifiées par des voies "inappropriées", il a fait l'objet de critiques sévères pour sa gestion du cas de l'un de ses anciens clients, le lanceur d'alerte de la CIA Jeffrey Sterling.
 

"WikiLeaks a connaissance, de la part des personnes directement impliquées, d'allégations sérieuses selon lesquelles Mark S. Zaid a révélé un de ses clients à la CIA. Ce client a ensuite été emprisonné", a tweeté WikiLeaks. Le lanceur d'alerte sur la torture de la CIA, John Kiriakou, a écrit à propos de Zaid : "Tout ami ou défenseur des rats et des mouchards n'est pas un ami des lanceurs d'alerte".

You are 100 percent correct. @MarkSZaidEsq is not a whistleblower attorney, his protestations notwithstanding. Any friend or advocate of rats and snitches is no friend of whistleblowers. Just ask #JeffreySterling.

— John Kiriakou (@JohnKiriakou) December 4, 2018

Le lanceur d'alerte Thomas Drake a soulevé des préoccupations similaires, pointant en 2015 les transcriptions détaillant les commentaires de l'agent spécial du FBI Ashley Hunt lors du procès de Jeffrey Sterling.

"La CIA a fait savoir que le 24 février 2003, elle a été contactée par Mark Zaid et Roy Krieger", a déclaré Hunt à la cour. "Ils ont dit à la CIA le 24 février qu'un de leurs clients les avait contactés le 21 février 2003, et que ce client, ce client non nommé à l'époque, avait fait part de ses inquiétudes concernant une opération de nature nucléaire, et qu'il avait menacé de s'adresser aux médias."

En outre, le FBI a signifié à Zaid une assignation à comparaître l'obligeant à témoigner dans l'affaire de son ancien client, Sterling. Zaid a affirmé qu'il n'avait à aucun moment violé le privilège avocat-client et a qualifié le témoignage de l'agent du FBI Ashley Hunt de "ouï-dire".

Sterling a refusé de commenter à The Grayzone la performance de Zaid en tant qu'avocat, et de dire s'il a joué un rôle dans ses poursuites.

"Sans intention d'exprimer une opinion dans un sens ou dans l'autre, je ne ferai aucun commentaire sur Zaid ou sa représentation", a déclaré Sterling.

 
"Tout le Disney qu'il faut et qu'on veut être"

Si Zaid maintient la plus grande hostilité envers ceux qui font fuir des informations classifiées, refusant même de travailler avec eux, il n'a aucun scrupule moral à obtenir des habilitations de sécurité pour "des gars qui avaient des problèmes de pornographie enfantine."

I've gotten clearances for guys who had child porn issues

— Mark S. Zaid (@MarkSZaidEsq) February 11, 2018

Zaid a également une place spéciale dans son cœur pour Disney et potentiellement les "filles Disney". Une version archivée d'une chaîne YouTube qui semble lui appartenir montre qu'il a "aimé" des vidéos, notamment "Top 10 prettiest disney channel stars" et "Top 10 Disney Girls".

One does not need kids to be all the Disney one needs and wants to be pic.twitter.com/3Fymj86zKG

— Mark S. Zaid (@MarkSZaidEsq) February 11, 2018

Si les dossiers de Tye et Zaid soulèvent de sérieuses questions quant à leur engagement à protéger les lanceurs d'alerte qui risquent réellement de subir des représailles de haut niveau, ils ne sont pas les seuls membres du personnel de Whistleblower Aid à avoir des liens étroits avec l'État de sécurité nationale des États-Unis.

Les barbouzes à la porte de Whistleblower Aid

Presque en même temps que Haugen a commencé à travailler avec Whistleblower Aid au printemps de cette année, l'organisation a embauché une nouvelle PDG, Libby Liu. Liu était auparavant PDG de l'Open Technology Fund (OTF), créé par Radio Free Asia, un organe de propagande fondé par la CIA, dans le cadre de la campagne de Hillary Clinton pour la "liberté de l'Internet".
 

Avant de rejoindre l'OTF, Liu a été présidente de Radio Free Asia pendant plus de 14 ans. Le site Web de Radio Free Asia attribue à Liu elle-même la création de l'Open Technology Fund.

En plus d'injecter des millions de dollars dans des projets comme Tor et Signal, l'Open Technology Fund se vante que "plus de deux tiers de tous les utilisateurs de téléphones portables dans le monde ont une technologie incubée par l'OTF sur leur appareil".

De plus, l'OTF affirme avoir "enquêté et exposé des apps utilisées pour la surveillance répressive dans toute la Chine, y compris des outils utilisés par le gouvernement pour cibler la minorité religieuse des musulmans ouïghours dans la province du Xinjiang."

L'OTF a aidé à financer les manifestations et les émeutes de 2019 à Hong Kong "pour apporter un secours rapide aux groupes de la société civile, aux manifestants, aux journalistes et aux défenseurs des droits de l'homme qui ont subi des attaques numériques."

Après avoir aidé les émeutiers qui ont envahi et saccagé le parlement de Hong Kong pour échapper à la censure, Liu travaille maintenant avec un cabinet d'avocats représentant un client qui rencontrera la commission du Congrès enquêtant sur l'"insurrection" du 6 janvier - sans doute pour étayer les arguments en faveur d'une plus grande censure d'Internet.
 

Un autre personnage clé de Whistleblower Aid est Andrew Bakaj. Comme John Tye et Mark Zaid, Bakaj ne se contente pas de représenter Haugen, il en fait également la promotion dans les médias.

Bakaj est également un ancien officier de la CIA et un enquêteur criminel au ministère de la Défense. Depuis qu'il a quitté l'agence, il a fait équipe avec son ancien avocat, Mark Zaid, et s'est occupé de cas similaires, notamment le "lanceur d'alerte ukrainien" et les "fonctionnaires du département d'État touchés par le "syndrome de La Havane"".

#JulianAssange will finally be brought to justice. He is complicit in the deliberate leak of classified information that has jeopardized our national security and directly placed our sources and assets in grave harm. Perhaps one day @Snowden will see the same fate. pic.twitter.com/nFkvqvZKOC

— Andrew P. Bakaj (@AndrewBakaj) April 11, 2019

Sur Twitter, Mme Bakaj s'est moquée de Julian Assange, qui s'est réfugié à l'ambassade d'Équateur à Londres, en lui demandant de "sortir" et de prendre de la vitamine D.

Derrière l'image soigneusement fabriquée de Frances Haugen en tant que courageuse lanceuse d'alerte, les opinions déclarées et les antécédents douteux de son équipe juridique à Whistleblower Aid suggèrent qu'elle n'est guère plus qu'un pion dans un jeu beaucoup plus vaste visant à renforcer le pouvoir déjà considérable de l'État de sécurité nationale sur les médias sociaux.

Alex Rubinstein est un journaliste indépendant sur Substack. Vous pouvez vous abonner pour recevoir ses articles gratuits dans votre boîte de réception ici, et si vous souhaitez soutenir son journalisme, qui n'est jamais mis derrière un mur payant, vous pouvez lui faire un don unique via PayPal ici ou soutenir ses reportages via Patreon ici.

Traduction SLT avec DeepL.com

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----