Impact et effets des bombardements du 30 avril contre la Syrie : les tambours de guerre jouent fort (Strategic Culture Foundation)

Impact et effets des bombardements du 30 avril contre la Syrie : les tambours de guerre jouent fort
Article originel : Impact and Effects of April 30 Strikes Against Syria: Winds of War Blowing Strong
Par Arkady Savitsky
Strategic Culture Foundation

Le 30 avril, de puissantes frappes de missiles ont été lancées contre les sites militaires syriens dans les provinces de Hama et d'Alep. Il y a eu des victimes, principalement parmi les forces pro-iraniennes et le personnel iranien. Personne n'a pris la responsabilité, mais on croît généralement que l'opération a été menée par l'armée de l'air israélienne. Les autorités israéliennes n'ont fait aucun commentaire, mais le ministre du Renseignement, Israël Katz, a déclaré que son pays ne permettrait pas à l'Iran d'avoir des avant-postes militaires sur le territoire syrien. Le ministre israélien de la Défense, Avigdor Lieberman, a promis d'utiliser la force en réponse à toute tentative de l'Iran d'y établir un "pied militaire". Israël ne permettrait pas non plus à l'Iran de se doter de l'arme nucléaire. Le gouvernement israélien pense qu'il coopère avec la Corée du Nord pour acquérir une capacité nucléaire, malgré le fait que l'AIEA affirme que Téhéran respecte ses engagements internationaux.

Israël a déjà pris pour cible des avant-postes de milices soutenues par l'Iran en Syrie. Techniquement, la Syrie reste en guerre avec Israël. Le cabinet israélien s'est réuni pour une réunion d'urgence juste après les frappes. L'armée prépare des drones Heron ТР qui viennent d'entrer en service pour frapper tous les systèmes de défense aérienne qui peuvent contrer l'aviation israélienne en Syrie. Les F-15, F-16, F-35 israéliens peuvent opérer en dehors de la zone d'abattage des systèmes S-300 (150km) ou s'approcher des cibles terrestres volant à des altitudes inférieures à 60m. Ils ont des missiles air-sol Nap avec une portée de 100 km et des missiles de croisière à distance de sécurité Delilah pour lancer des frappes jusqu'à une distance de 250 km. Si la Russie livre ses S-300 à la Syrie, ces armes seront utilisées pour les neutraliser.

Le 30 avril, les dépôts d'armes pour les missiles étaient des cibles de choix. L'une de ces positions serait une brigade 47 de base de l'armée près de la ville de Hama, où sont basées des milices chiites chiites soutenues par l'Iran. La Syrie a déclaré qu'il s'agissait d'un acte d'agression.

Le processus de glissement vers un conflit plus large en Syrie, déclenché par les affrontements entre Israël et l'Iran, gagne du terrain.

Coïncidence ou non, l'opération a été menée au moment où le secrétaire d'État US Mike Pompeo était en visite à Jérusalem et quelques jours seulement après que la Russie ait annoncé qu'elle n'était plus liée par des obligations morales qu'elle avait auparavant de retenir les livraisons de systèmes de défense aérienne S-300 à la Syrie. Le secrétaire d'État US a expressément souligné le droit d'Israël à se défendre. Il a souligné le rôle des pourparlers de Genève qui n'ont jusqu'à présent rien produit pour trouver des moyens de régler le conflit syrien et a volontairement omis de mentionner les pourparlers d'Astana - le processus de paix qui a produit beaucoup de choses. Le commandant du Centcom étatsunien, le général Joseph L. Votel avait tenu des pourparlers en Israël quelques jours seulement avant la visite du secrétaire d'État.

Il y a d'autres "coïncidences" très intéressantes pour fournir des indices sur ce qui se passe réellement et pourquoi. L'opération du 30 avril a été lancée au moment où des affrontements directs ont eu lieu entre l'armée syrienne et les FDS dirigés par les Kurdes et soutenus par les Etats-Unis. Il s'agit d'une tournure très dangereuse des événements qui menace de provoquer un affrontement direct entre l'armée étatsunienne et les forces syriennes et iraniennes. En fait, la bataille est déjà engagée sur au moins deux fronts.

Voyons maintenant ce que font les États-Unis et la Russie. Washington soutient la position anti-iranienne d'Israël. Il approuve le recours à la force et est impliquée dans la provocation du conflit militaire en Syrie. Israël n'est pas seul lorsqu'il se prépare à un conflit avec l'Iran.

L'escalade actuelle a lieu après que Moscou ait entrepris un effort pour prévenir le pire. La réunion internationale des hauts représentants pour les questions de sécurité n'a reçu que peu d'attention dans les médias, mais le fait même qu'elle ait été organisée montre en quoi consiste la politique de la Russie à l'égard de la Syrie.

Le forum s'est tenu les 25-26 avril à Sotchi, la célèbre station balnéaire russe de la mer Noire. Organisé par le Conseil de sécurité de la Russie, l'événement des responsables de la sécurité de 118 pays. Il y a été déclaré que certains pays ont fait le jeu des extrémistes en Syrie. Plus de participants auraient participé si Washington n'avait pas fait pression pour réduire leur nombre. La conférence s'est opposée à l'usage unilatéral de la force et à la négligence du droit international en Syrie. Nikolai Patrushev, secrétaire du Conseil de sécurité de la Russie, a tenu deux réunions distinctes avec des représentants de l'Iran et d'Israël pour discuter des moyens d'éviter une confrontation directe. Comme on peut le voir, c'est la Russie, et non les États-Unis, qui fait des efforts pour servir de médiateur et ainsi éviter la guerre.

Les ministres des Affaires étrangères de la Russie, de la Turquie et de l'Iran se sont réunis à Moscou le 28 avril. Ils n'étaient pas d'accord avec l'opinion de l'envoyé de l'ONU en Syrie, Staffan de Mistura, qui a déclaré dans une déclaration que le processus d'Astana avait atteint ses limites. Les parties ont souligné l'unité et la nécessité d'élargir le rôle de l'ONU dans les efforts visant à régler le conflit syrien.

La Russie est le seul acteur apte à jouer le rôle d'intermédiaire pour empêcher une guerre entre Israël et l'Iran et elle essaie de sauver des vies. Les responsables étatsuniens parlent du conflit potentiel comme de quelque chose d'inévitable. La comparaison des politiques adoptées par Washington et Moscou montre clairement qui est à l'origine des tensions et qui essaie de les apaiser.

Traduction SLT