L'agression illégale de Joe Biden en Syrie annonce la fin de la partie dans la région (UK Column)

L'agression illégale de Joe Biden en Syrie annonce la fin de la partie dans la région
Article originel : Joe Biden Unlawful Agression in Syria Signals the Endgame in the Region
Par Vanessa Beeley
UK Column, 6.03.21

Le gouvernement "reconstruire en mieux" avec Joe Biden à sa tête a attendu 40 jours après son inauguration pour violer le droit international en Syrie. Le 25 février, Joe Biden a lancé des missiles à la frontière entre la Syrie et l'Irak, près d'Al Bukamal, sous prétexte de représailles pour des attaques antérieures contre une base d'occupation militaire étatsunienne bien à l'intérieur de l'Irak, qui auraient tué un entrepreneur étatsunien et blessé cinq autres.

Selon John Kirby, porte-parole du Pentagone, "deux F-15E Strike Eagles ont largué sept munitions à guidage de précision, qui ont totalement détruit neuf installations et partiellement deux autres, les détruisant de manière fonctionnelle". Le prétexte peu convaincant pour une agression illégale contre une nation souveraine se désintègre toutefois lorsqu'on comprend que l'attaque de la base étatsunienne en Irak se situe à environ 500 km de la zone visée par Biden, à l'intérieur de la Syrie.

Peter Ford, ancien ambassadeur du Royaume-Uni en Syrie (2003-2006) m'a dit que l'attaque a démontré que Biden a cédé à la pression des néoconservateurs de Washington. Ford m'a déclaré

    Tout dirigeant vraiment fort aurait ignoré l'incident d'Erbil et empêché qu'il ne se reproduise en incitant l'Iran à ne plus prendre de risques en retournant sans délai à la table des négociations du JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action). Il aurait également poursuivi le retrait des forces étatsuniennes en Irak, qui ne sont pas réellement des atouts mais des points vulnérables, comme l'ont montré les attaques d'Erbil.

Ford poursuit en expliquant que "les partisans de la ligne dure iranienne en tireront la conclusion que l'on ne peut pas faire confiance à Biden pour ne pas s'effondrer devant la pression intérieure et qu'il ne vaut donc pas la peine d'abandonner les cartes nucléaires de l'Iran". En d'autres termes, l'attaque contre la Syrie a rendu plus difficile pour Biden de renouveler l'accord d'Obama qu'il a prétendu soutenir. L'incapacité de Biden à s'en tenir à sa politique déclarée ne fait que faire le jeu des faucons de guerre de Washington, dont l'objectif est d'éliminer l'Iran et l'influence iranienne de la région, ce qui ne sert que les intérêts israéliens à long terme.

Selon le journaliste syrien Kevork Almassian, Biden a délibérément bombardé le poste frontière d'Al Bukamal parce qu'il s'agit d'une route commerciale importante pour l'Irak et la Syrie, largement protégée par l'armée arabe syrienne et les unités/forces de mobilisation populaire irakiennes (PMU), réputées pour avoir vaincu l'EI en Irak et en Syrie.

Joe Biden's foreign policy towards Syria / La politique étrangère de Joe Biden envers la Syrie.

Le message envoyé à Damas est que les États-Unis vont redoubler de pression sur plusieurs fronts pour obtenir les compromis qui satisferont leur besoin de victoire contre le président Assad, ce qui revient à la capitulation du gouvernement syrien, comme l'a déjà décrit Peter Ford : "La nouvelle politique de Joe Biden en Syrie est un cadeau empoisonné".

Il convient également de noter que les États-Unis ont averti la Russie cinq minutes avant l'attaque, ce qui constitue une provocation en soi. L'armée russe est présente dans le nord-est de la Syrie et contrôle officieusement l'espace aérien, mais les États-Unis ne lui ont pas laissé le temps de réagir. Le ministre russe des affaires étrangères, Sergey Lavrov, a déclaré : "Nos militaires ont été avertis 4 ou 5 minutes à l'avance. Bien sûr, même si nous parlons de désamorçage, comme il est d'usage dans les relations entre militaires russes et étatsuniens, cela ne donne rien".

Lavrov a répondu en condamnant avec force les attaques et la présence illégale des forces de la coalition étatsunienne sur le territoire syrien, tant dans le nord-est riche en pétrole que sur la base militaire d'Al Tanf, près de la frontière avec la Jordanie. Al Tanf est entourée d'une zone d'exclusion de 55 km où les États-Unis mènent régulièrement des exercices militaires avec des groupes armés illégaux (dont l'EI), des supplétifs qui sont déployés pour cibler les positions et les convois militaires syriens et russes. Lavrov a accusé les États-Unis d'occuper le territoire syrien, de piller le pétrole syrien et de soutenir les milices extrémistes, en "violation flagrante de la résolution 2254 du Conseil de sécurité des Nations unies".

Les affirmations du Pentagone concernant les 17 victimes de l'agression sont démenties par des sources locales. Selon Seyed Mohammed Marandi, universitaire et analyste régional iranien, seul un combattant de l'UMP, Seyed Rahi al-Sharifi, a été tué dans l'attaque, alors qu'il combattait l'EI à la frontière avec la Syrie, à des centaines de kilomètres de la base d'occupation étatsunienne. Il convient de souligner l'ironie du fait que les États-Unis prétendent être en Syrie pour combattre l'EI.

Le Pentagone affirme que le PMU est un supplétif iranien et donc une cible légitime pour l'agression étatsunienne ou la "légitime défense" comme elle sera décrite. Cependant, une interview médiatique de l'ancien chef du PMU, Abu Mahdi al-Muhandis, à laquelle j'ai assisté en Irak, en novembre 2017, présente une image très différente de ce groupe militaire qui a pratiquement vaincu l'EI à lui seul en Irak.

Abu Mahdi Muhandis en Irak 2017. Photo: Vanessa Beeley

Le PMU travaille en étroite collaboration avec le gouvernement irakien pour vaincre l'EI et reconstruire les infrastructures du pays après des décennies de violence orchestrée par l'occupation néocolonialiste étatsunienne. Muhandis, lui-même, était un ingénieur et non un soldat de métier. Le PMU est une organisation inclusive, comprenant des Turkmènes yazidis, sunnites et chiites, des Arabes sunnites, des chrétiens et des Kurdes. En 2020, l'ancien président Trump a assassiné Muhandis aux côtés de Qassem Soleimani, le chef emblématique des forces Quds iraniennes, qui a également contribué à la défaite de l'EI dans la région.

Plutôt que de désescalader la violence dans la région, les administrations étatsuniennes successives ont entraîné le fait que les jeunes Irakiens rejoignent les milices "iraniennes" que les États-Unis tentent d'éradiquer du Moyen-Orient. L'expansionnisme de la sympathie anti-impérialiste est le résultat direct de la tyrannie, de l'anarchie et de la politique étrangère belliqueuse des États-Unis dans les pays du bloc de résistance.

L'expansionnisme de la coalition étatsunienne dans le nord-est de la Syrie

Alors que Trump a fait du bruit à propos du retrait des forces étatsuniennes de Syrie, l'empreinte militaire est restée fermement en place. Les forces d'occupation étatsuniennes ont pris le contrôle de la région pétrolière du nord-est de la Syrie, qui fournit des revenus substantiels à leurs mandataires, notamment les Forces démocratiques syriennes (FDS), qui ont largement bénéficié du commerce des ressources syriennes depuis qu'elles ont été démultipliées par les États-Unis et soutenues par Israël pour procéder à un nettoyage ethnique et prendre le contrôle de certaines zones du nord-est de la Syrie, désormais reconnues de manière omniprésente par les médias alignés sur l'OTAN comme la "région autonome".

Les contras kurdes ont eu le sentiment que Trump les avait trahis, ce qui les a incités à revenir à des négociations avec Damas. En la personne de Biden, les séparatistes kurdes voient renaître l'espoir de voir leurs plans de partition se réaliser, ce qui nous ramène à la politique du "plan B - partition de la Syrie" de l'administration Obama, en représailles de leur échec militaire et politique à renverser le gouvernement syrien.

Les États-Unis seraient en train d'établir une nouvelle base militaire en Irak. Ceci, en dépit des demandes du Parlement et du peuple irakiens pour le retrait de l'armée étatsunienne du pays, demandes qui sont devenues plus fortes après l'assassinat criminel par Trump de Soleimani et Muhandis sur le sol irakien. Le 22 février, les médias locaux ont fait état de "nuées d'hélicoptères de combat et de drones survolant Al Anbar", alors que les États-Unis établissaient leur deuxième base militaire dans l'ouest de l'Irak, près du point de rencontre des frontières syrienne, irakienne et jordanienne.

Une nouvelle base d'occupation étatsunienne a également été établie dans le triangle du territoire syrien entre l'Irak, la Turquie et la Syrie - la région d'Ain Dewar, près de Hasaka, dans le nord-est du territoire riche en pétrole. Depuis l'investiture de Biden, les médias locaux ont signalé l'arrivée en Syrie d'au moins onze convois militaires étatsuniens importants apportant des véhicules blindés, de l'artillerie, des armes, des équipements militaires et logistiques. Il ne s'agit pas d'une armée sur le point de se retirer, mais d'une armée qui s'engage à long terme.

Expansion et réémergence de l'EI sous Biden

Le 2 mars 2021, des sources locales ont rapporté que 25 terroristes de l'EI étaient entrés en Syrie depuis l'Irak le 28 février, peu après l'attaque de Biden sur Al Bukamal. Les combattants de l'EI se sont dirigés vers la ville d'Al Sahl, dans la campagne méridionale de Hasakah, "sous la protection de l'armée étatsunienne". Les combattants ont ensuite été transférés par des véhicules blindés étatsuniens vers la base étatsunienne d'Al Bulgar, à l'est de la ville d'Al Shaddadi, dans la campagne de Hasaka. De là, deux hélicoptères étatsuniens ont transporté la milice de l'EI vers la base étatsunienne d'Al Shaddadi, puis vers la campagne de Deir Ezzor.

Cette infiltration par la coalition étatsunienne de terroristes de l'EI en Irak depuis les camps de détention du nord-est de la Syrie et leur retour en Syrie n'est pas nouvelle et dure depuis un certain temps, évoquée dans cet article daté de novembre 2019. L'objectif semble être de créer un "super EI" qui puisse être injecté dans des zones stratégiques du territoire syrien, en l'occurrence le désert de Badia entre Deir Ezzor et Homs (une autre région riche en pétrole) pour mener des attaques "en essaim" et isolées sur les positions et installations de l'armée arabe syrienne. L'objectif est de maintenir l'instabilité et l'insécurité militaires et de mettre en péril le maigre approvisionnement en pétrole dont bénéficie le peuple syrien, afin de le maintenir dans un état de misère et de privation à tous les niveaux.

La coïncidence de l'augmentation des attaques de l'EI dans la région et leur réémergence en tant que menace régionale juste avant et après l'investiture de Biden donne une idée du plan de jeu néoconservateur de Washington. Relancer l'activité de l'EI afin de justifier une présence militaire accrue de la coalition étatsunienne.

Pour ne pas être en reste, le Royaume-Uni, un partenaire puissant des États-Unis contre la Syrie, finance apparemment l'expansion des camps de détention de l'EI à Hasakah, doublant leur taille pour accueillir environ 10 000 combattants de l'EI de toutes nationalités, y compris britanniques et européens. Ces camps représentent une menace considérable pour la sécurité du nord-est de la Syrie et de l'Irak et sont sous le contrôle de la coalition étatsunienne et des contras des FDS, qui n'hésitent pas à exploiter les camps de l'EI pour leurs propres intérêts. Des évasions stratégiques de prisons ne sont pas à exclure, à l'image de “Operation breaking the walls” ("briser les murs"). Ce camp donnera à la coalition étatsunienne un sérieux levier et un moyen de faire chanter les Russes et Damas et de maintenir la pression sur l'Irak et l'Iran. Pendant ce temps, les combattants étrangers et régionaux de l'EI peuvent être regroupés, entraînés et équipés, efficacement en secret.

Si le Royaume-Uni et les États-Unis étaient sérieux dans leur "guerre contre le terrorisme", la chose la plus sensée serait de confier le contrôle des combattants de l'EI à l'État syrien et à ses alliés. Toutefois, cela entraînerait inévitablement le retour de leurs propres terroristes nationaux sur le vaisseau-mère. Il est clair que ce n'est pas une option souhaitable quand on se souvient que la Cour suprême a confirmé, il y a quelques jours, la révocation par le ministère britannique des Affaires étrangères de la citoyenneté britannique de Shamima Begum, une jeune mariée de l'EIAS.

Le gouvernement britannique fait pression pour une "aide" à Al-Qaïda à Idlib

Les décisions prises par les membres de la coalition d'interventionnisme dirigée par les États-Unis en Syrie depuis l'arrivée au pouvoir de Joe Biden ne doivent pas être analysées isolément. Le Royaume-Uni collabore avec les États-Unis pour assurer une présence accrue de l'EI dans le nord-est de la Syrie.

Dans le même temps, l'ambassadrice britannique Barbara Woodward, lors du briefing du Conseil de sécurité des Nations unies sur la Syrie, le 25 février 2021, a affirmé que "l'aide passant par Bab al-Hawa n'a jamais été aussi importante". Idlib, dans le nord-ouest de la Syrie, est contrôlée par Al-Qaïda et diverses milices extrémistes affiliées et rebaptisées. Bab Al Hawa est bien connu localement comme une plaque tournante du commerce pour Al Qaïda. En fait, Woodward préconise la fourniture d'une "aide" pour maintenir les flux de revenus d'un groupe terroriste qui gère Idlib comme une opération commerciale de mafia militaire, emprisonnant, affamant et persécutant les civils syriens qui ne se plient pas à leur tyrannie et les saignant à blanc pour financer leurs ambitions califatistes soutenues par la Turquie, État membre de l'OTAN.

Le CENTOM intègre Israël

Un autre développement sous l'administration de Biden est l'intégration d'Israël au CENTCOM, rapportée par les médias israéliens vers la fin du mois de février. Selon Israel Hayom :

"Cette décision officialise les exercices militaires réguliers entre les États-Unis, Israël et les États arabes, qui sont "cruciaux pour développer des missiles sur le théâtre des opérations, ainsi que pour renforcer la préparation et l'interopérabilité dans les domaines de la cybernétique, du contre-terrorisme, des opérations spéciales et de la sécurité maritime."

En fait, cette décision de Washington est une preuve supplémentaire de l'intensification de l'agression "défensive préventive" contre l'Iran, mais avec la Syrie comme principale arène de cette hostilité militaire. Elle signale la normalisation officielle des relations entre Israël et les nations "pragmatiques" de l'islam sunnite comme les Émirats arabes unis, récemment décrits par la journaliste Sharmine Narwani comme la "plaque tournante mondiale de l'or des conflits" utilisé pour financer les terroristes et les voyous - "pragmatique" est un euphémisme pour désigner les États arabes mercenaires à base de pétrodollars qui sont en grande partie responsables des terroristes utilisés dans le monde entier comme supplétifs par l'alliance néocolonialiste étatsunienne.

Cette alliance anti-Iran est mise en place en vue de "défendre" Israël contre la menace d'une belligérance "iranienne ou par procuration iranienne". Ce cartel d'États criminels sera également déployé contre la Syrie au motif que des supplétifs iraniens opèrent sur le territoire syrien. Le fait que ces "supplétifs" combattent les forces terroristes que la coalition étatusniennes a utilisées pour envahir et décimer la Syrie est omis de la narration par les États membres de la coalition et leurs médias alignés.

L'hypocrisie et les actions belliqueuses de Biden

Sur les médias sociaux, nombreux sont ceux qui ont souligné l'hypocrisie de l'administration Biden, qui avait auparavant vivement critiqué l'agression illégale de Trump contre la Syrie. Certains analystes ont souligné l'ironie de l'affirmation du Pentagone selon laquelle le bombardement de la Syrie allait miraculeusement "désamorcer la situation générale dans l'est de la Syrie et en Irak" et d'autres ont semé le doute sur la véracité des intentions de Biden de reprendre les négociations avec l'Iran sur l'accord nucléaire.

Biden a également été critiqué dans son pays pour avoir renoncé à l'accord sur le salaire minimum de 15 dollars tout en "cherchant la bagarre en Syrie". Les progressistes étatsuniens se sont sentis trahis par le fait que les priorités de Biden étaient d'obéir à ses manipulateurs néoconservateurs plutôt que de tenir ses promesses nationales. Certains ont tenté de sauver la face en soulignant qu'au moins Biden avait violé le droit international "tranquillement", sans la bellicosité de Twitter associée à Trump.

Le résultat final - provocation et préparation de la guerre

La réaction de la Russie aux attaques de Biden a été marquée par la frustration et l'impatience. Ces derniers temps, le message russe s'est transformé en un sentiment d'irritation générale face à la dérive de la mission étatsunienne en Syrie, qui empiète sur l'autorité militaire conjointe de la Syrie et de la Russie dans le nord-est du pays. Lors d'une conférence de presse début février, après une rencontre avec le ministre jordanien des Affaires étrangères, Lavrov a déclaré :

"Je comprends ceux qui pensent que la Russie pourrait être plus agressive en réagissant à la rhétorique ouvertement hautaine et inconvenante des dirigeants occidentaux. Dans notre culture diplomatique et politique, nous n'avons pas l'habitude de recourir à une rhétorique de voyou. Nous sommes des gens polis et nous avons l'habitude d'atteindre nos objectifs d'une manière civile et civilisée. Comme nous le disons : "Dieu n'est pas dans la puissance mais dans la vérité". Nous avons aussi un bon proverbe dont il faut se souvenir :

"Le miel est doux, mais l'abeille pique." Ceux qui prennent nos manières polies pour un signe de faiblesse font une grosse erreur." (C'est nous qui soulignons)

L'interprétation de Peter Ford des récents événements en Syrie est qu'ils révèlent la faiblesse et non la force de la coalition mondialiste dirigée par les États-Unis et le Royaume-Uni. C'est peut-être vrai, mais un animal acculé et désespéré est toujours le plus dangereux et le plus imprévisible. Nous assistons peut-être aux derniers soubresauts de la suprématie étatsunienne dans la région, mais nous avons encore un long et douloureux chemin à parcourir avant que le monde ne devienne multipolaire et que des puissances mondiales plus pragmatiques, plus constructives que destructrices, ne soient aux commandes. "La Syrie continuera sans aucun doute d'être le cockpit dans lequel se jouent les rivalités régionales", nous a déclaré Ford dans sa dernière mise à jour sur la situation en Syrie.

Le jour des attaques de Biden, l'historien et journaliste Marcus Papadopoulos a déclaré :

    Il n'a pas fallu longtemps à Biden pour commettre son premier crime international en tant que président, étant donné que les Etats-Unis ont attaqué militairement la Syrie il y a quelques heures. Peut-être peut-il expliquer au monde entier pourquoi il n'a pas ordonné à l'armée étatsunienne de frapper plutôt Al-Qaida à Idlib.

Rien de ce que fait la coalition étatsunienne en Syrie n'a de sens pour un esprit rationnel et épris de justice, que ce soit un démocrate ou un républicain au pouvoir, car comme le dit le journaliste Finian Cunningham :

    En fin de compte, cependant, le pouvoir étatsunien au Moyen-Orient est instable et insoutenable. Il repose sur la provocation de tensions et de conflits. Biden devrait le savoir mieux que quiconque. Il a passé près de 50 ans en tant que politicien impliqué dans la promotion des intérêts mortels de l'empire étatsunien au Moyen-Orient.

Sous la direction de Biden, nous sommes arrivés à la fin de la partie et, pour la Syrie, cela signifie une augmentation de l'agression étatsunienne, de l'accaparement des terres et des attaques terroristes par procuration, un doublement de la pression économique et des attaques juridiques contre le président Assad, alors que les élections syriennes se profilent en avril/mai 2021. Les États-Unis sont mauvais perdants et la Syrie et ses alliés se préparent à une nouvelle guerre sur plusieurs fronts, tandis que le reste du monde est distrait par la "pandémie" de la Covid-19.

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo.
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !