L'assassinat bien pratique des soldats étatsuniens en Syrie (SCF)

L'assassinat bien pratique des troupes étatsuniennes en Syrie
Article originel : A Convenient Killing of US Troops in Syria
Par Finian Cunningham
Strategic Culture Foundation

Avec une hâte inconvenante, les médias étatsuniens ont sauté sur l'assassinat de quatre militaires étatsuniens en Syrie pour saper le plan du président Donald Trump de retirer ses troupes de ce pays.

L'attentat meurtrier perpétré dans la ville de Manbij, au nord du pays, sur la rive ouest de l'Euphrate, aurait été commis par un kamikaze. Le groupe terroriste de l'État islamique (EI) aurait revendiqué la responsabilité, mais il fait régulièrement de telles allégations, qui se révèlent souvent fausses.

Le personnel militaire étatsunien aurait effectué une patrouille de routine à Manbij, où les forces étatsuniennes ont soutenu des militants kurdes dans une prétendue campagne contre l'EI et d'autres groupes terroristes.

Une explosion dans un restaurant a entraîné la mort de deux soldats étatsuniens et de deux responsables civils du Pentagone, ainsi que de plus d'une douzaine d'autres victimes. Trois autres militaires étatsuniens ont été blessés.

Les médias étatsuniens ont souligné que l'explosion a créé le plus grand nombre de morts parmi les forces étatsuniennes en Syrie depuis le début de leurs opérations dans ce pays il y a près de quatre ans.

Les milices étatsuniennes et kurdes contrôlent Manbij depuis plus de deux ans. C'est l'un des principaux sites d'où les troupes étatsuniennes doivent se retirer en vertu du plan de sortie de Trump, qu'il a annoncé le 19 décembre.

Après l'attentat, le New York Times a titré à la Une : "L'attaque de l'EI en Syrie tue 4 Etatsuniens et suscite des inquiétudes quant au retrait des troupes". L'article poursuit, " les nouvelles ont incité les républicains et les démocrates à demander au président Trump de reconsidérer ses plans de retrait des troupes du pays ".

Un titre plus pointu dans The Washington Post était : "L'assassinat de 4 Etatsuniens en Syrie met en lumière la politique de Trump".

Selon l'éditorial du Post, "l'attentat à la bombe a montré que[l'EI] est susceptible d'être une force avec laquelle il faudra compter en Syrie dans un avenir prévisible". Il a cité des politiciens à Washington affirmant que "les morts par explosion[...] étaient la conséquence directe d'une annonce de départ stupide et brutale[de Trump], et a plaidé en faveur du maintien".

Le sénateur démocrate Jack Reed, qui siège au Comité sénatorial des forces armées, a déclaré : "Dès le début, j'ai pensé que le président avait tort[en ordonnant le retrait]. C'était une erreur stratégique pour toute la région."

Avec une suffisance macabre, les politiciens anti-Trump et les médias ont semblé exploiter la mort de soldats étatsuniens à Manbij pour marquer des points contre Trump.

Les affirmations du président, juste avant Noël, selon lesquelles il aurait vaincu l'EI, ont été largement reprises à la suite de l'attaque de Manbij cette semaine, en ridiculisant l'ordre de Trump de retirer les troupes étatsuniennes de Syrie.

Néanmoins, malgré ces décès, Trump et son vice-président Mike Pence ont déclaré qu'ils étaient toujours déterminés à ramener les quelque 2 000 soldats étatsuniens chez eux. Certaines personnalités militaires se sont également rendues dans les médias étatsuniennes pour défendre le plan de retrait de Trump en dépit de l'attaque terroriste de Manbij.

Il y a clairement une division sérieuse à Washington au sujet de la politique de Trump à l'égard de la Syrie. Pour les démocrates et les médias favorables au maintien, tout ce que fait Trump doit être contesté. Mais il y a aussi des éléments au sein du lien entre l'armée et le renseignement qui sont implacablement opposés à ce qu'ils considèrent comme sa "capitulation devant la Russie et l'Iran" en Syrie. C'est en partie pour cette raison que son ministre de la Défense James Mattis a démissionné quelques jours après que Trump ait annoncé son retrait à la fin du mois dernier.

Après avoir investi des années et de l'argent dans des machinations de changement de régime en Syrie, il y aura forcément des cabales militaires et des renseignement étatsuniens qui résisteront à la décision de Trump de retirer les troupes de Syrie. Ce n'est pas que la décision de Trump laisse présager un dividende de paix pour la région. Il s'agit plutôt d'un "changement tactique" de la manière dont l'impérialisme étatsunien opère au Moyen-Orient, comme l'a dit son secrétaire d'État Mike Pompeo au Caire la semaine dernière.

C'est pourquoi l'ordre de Trump de retirer des troupes de Syrie n'est peut-être pas un retrait clair. Son conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, lors d'une tournée au Moyen-Orient la semaine dernière, a déjà tenté de saper l'ordre de Trump en assortissant le retrait des troupes de toutes sortes de conditions vagues. Bolton et Pompeo ont parlé de la nécessité d'assurer la défaite totale de l'EI et de la lutte contre la présence iranienne en Syrie.

Cela soulève la question de savoir qui a pu commettre l'attentat à la bombe à Manbij. Etait-ce vraiment un kamikaze ? Était-ce vraiment l'EI ? Plusieurs observateurs ont souligné que l'EI n'a plus eu de présence à Manbij depuis deux ans, depuis que les Etatsuniens et les Kurdes ont pris le contrôle de la ville.

Comme toujours, la question clé se pose : à qui profite l'assassinat des troupes étatsuniennes ? L'ampleur de l'attaque suggère qu'elle a été menée avec un message politique fort destiné à Trump.

Les militants kurdes qui sont abandonnés par le retrait supposé des Etats-Unis en sont des bénéficiaires potentiels. Sans leur sponsor étatsunien sur le terrain, les Kurdes se retrouvent exposés au risque que les forces turques lancent des opérations transfrontalières pour les anéantir, comme Ankara s'y est engagée. Un calcul kurde machiavélique pourrait viser à "réfuter" le discours de Trump à propos de la "défaite de l'EI", et considérer que les forces étatsuniennes sont nécessaires pour empêcher toute résurgence du groupe terroriste à Manbij et en Syrie du nord-est.

Un autre acteur sinistre est la CIA ou bien un autre élément du renseignement militaire étatsunien. Il n'est certainement pas impossible que la CIA puisse faciliter une telle atrocité contre le personnel étatsunien afin de discréditer le plan de retrait de Trump.

Certes, la façon dont les médias anti-Trump aux États-Unis ont réagi avec tant d'empressement et de points de discussion concertés suggère qu'il y avait quelque chose d'un peu trop commode dans ce massacre.

Il serait en fait naïf de ne pas soupçonner que la CIA aurait pu faire un tel faux drapeau à Manbij. Comme dans les années 1950 au Vietnam, comme l'a dit Graham Greene dans " The Quiet American ", la CIA a fait de sales tours avec des attentats à la bombe et des assassinats depuis des décennies afin de précipiter des guerres dans des pays étrangers que l'agence estime être dans les intérêts géopolitiques des États-Unis.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !