Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

L'hypocrisie grossière de Trump sur la guerre au Yémen (Consortium News)

par Jonathan Marshall 22 Décembre 2017, 22:00 Yemen Trump Crimes contre l'humanité Crimes de guerre Arabie Saoudite Collaboration USA Impérialisme Articles de Sam La Touch

L'hypocrisie grossière de Trump sur la guerre au Yémen
Article originel : Trump’s Gross Hypocrisy on Yemen War
Jonathan Marshall*
Consortium News, 21.12.17


Traduction SLT

L'hypocrisie grossière de Trump sur la guerre au Yémen (Consortium News)

L'hypocrisie de l'administration Trump s'est clairement manifestée lorsqu'elle a dénoncé l'Iran au sujet d'un missile yéménite inefficace qui a atterri en Arabie saoudite alors que les États-Unis aident au massacre des civils yéménites, affirme Jonathan Marshall.

Les charlatans politiques comme Donald Trump utilisent souvent un truc essentiel de la magie scénique : détourner l'attention du public. En détournant l'attention du public des véritables enjeux et en orientant la discussion vers des controverses inventées, ils peuvent continuer à travailler dans l'ombre. L'Ambassadrice auprès des Nations Unies, Nikki Haley, a rapidement appris cette technique de son mentor au Bureau ovale. La semaine dernière, dans une performance qui rappelle le discours du secrétaire d'État Colin Powell devant l'ONU avant la guerre en Irak, elle a organisé une démonstration hautement médiatisée de la prétendue perfidie iranienne : des morceaux de missile tirés le 4 novembre par les rebelles Houthi au Yémen contre l'aéroport international King Khalid d'Arabie saoudite, près de Riyad.

"Quand on regarde ce missile, c'est terrifiant, c'est absolument terrifiant", a affirmé Haley. Elle a déclaré que les débris comprenaient des "pièces fabriquées par l'Iran, certaines par l'industrie de la défense gérée par le gouvernement iranien". "Tous sont la preuve que l'Iran défie la communauté internationale." En particulier, elle a affirmé que l'Iran violait une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies l'interdisant d'effectuer des transferts de missiles balistiques - une annexe à l'approbation de l'accord nucléaire iranien par le Conseil de sécurité.

Les critiques l'ont rapidement laminée. D'une part, la résolution du Conseil de sécurité déclare en fait : "L'Iran est appelé à ne pas entreprendre d'activités liées aux missiles balistiques conçus pour être capables de lancer des armes nucléaires. . .” "Appelé" n'est pas la même chose qu'une interdiction. Aucun expert sérieux ne confondrait non plus les roquettes Houthi avec des missiles balistiques à capacité nucléaire.

 De plus, le New York Times a noté que "les responsables de la défense ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas dire exactement quand les armes. . . ont été donnés aux Houthis, ce qui signifie qu'elles auraient pu être transférés avant que la résolution du Conseil de sécurité ne soit promulguée."

Pas plus qu'un panel d'expert n'a pu confirmer que l'Iran avait fourni des missiles; les analystes de l'IHS Jane's ont évoqué la possibilité que les rebelles Houthi aient modifié des missiles étrangers achetés par les militaires yéménites avant le déclenchement de la guerre. Bien que Haley ait exposé une pièce fabriquée par l'Iran qui aurait fait partie du missile, un journaliste a noté que les débris contenaient également une pièce fabriquée par les États-Unis et utilisée pour faire circuler du propergol liquide.

"À moins que quelqu'un ne puisse fournir une preuve directe, comme un manifeste de transport maritime ou d'autres documents qui identifient clairement les armes et la façon dont elles ont été fabriquées, il s'agit simplement d'une spéculation visant à appuyer davantage l'administration, saoudienne et israélienne dans l'affaire militaire contre l'Iran ", a déclaré Rob Richer, ancien directeur adjoint associé des opérations à la CIA.

 

Faire diversion des crimes de guerre saoudiens

Le spectacle d'Haley était une pure mauvaise orientation. Aucun analyste sérieux de la région ne doute que l'Iran ait apporté au moins un soutien matériel limité aux rebelles Houthi qui contrôlent une partie importante du Yémen, y compris sa capitale, Sanaa.

La question de savoir si l'Iran a également passé en contrebande un petit nombre de missiles relativement grossiers vers les Houthis ne devrait pas peser trop lourd sur la balance morale de qui que ce soit, alors que l'Arabie saoudite et ses alliés pilonnent le Yémen depuis mars 2015 avec des bombes à forte explosion, principalement fournies par les États-Unis et la Grande-Bretagne.

Comme l'ancien analyste de la CIA et conseiller présidentiel Bruce Riedel l'ont déclaré au sujet de l'indignation de Riyad au sujet de l'attaque par les missiles Houthi, "ils veulent désespérément changer de sujet et passer des enfants affamés aux méchants iraniens".

 Ou, comme l'a déclaré le ministre des Affaires étrangères iranien dans un tweet, l'Arabie saoudite "bombarde le Yémen à coups de bombes, tuant des milliers d'innocents, y compris des bébés, propageant le choléra et la famine, mais bien sûr en accusant l'Iran".

 Les Houthis ont tiré leur missile - qui n'a tué personne - quelques jours seulement après qu'une aérodrome dirigée par les Saoudiens ait tué au moins 25 civils dans un marché du nord du Yémen.

Immédiatement après les représailles des Houthi, la coalition saoudienne a bombardé l'aéroport international du Yémen et fermé tous les autres ports aériens, terrestres et maritimes du pays, mettant en danger 7 millions de personnes considérées par les agences humanitaires comme immédiatement menacées de famine.

Le blocus saoudien a également fait en sorte qu'il était presque impossible pour le personnel médical de contenir la propagation du choléra, qui a atteint près d'un million de personnes. Le groupe d'aide internationale Save the Children a estimé que 50 000 enfants yéménites de moins de 5 ans pourraient mourir d'ici la fin de l'année.

"Il est très clair que si vous utilisez la famine comme une arme, vous violez le droit international humanitaire", a déclaré Penny Mordaunt, secrétaire au développement international du gouvernement britannique.

Le bureau des droits de l'homme des Nations Unies a récemment accusé la coalition saoudienne d'avoir encore tué 136 non-combattants du 6 au 16 décembre. Ses bombes visaient une station de télévision, un hôpital et un mariage. L'hôpital était situé dans le port de Hodeida, en mer Rouge, le principal point d'entrée du pays pour la nourriture. Certains observateurs proches prédisent une attaque imminente de la coalition saoudienne pour chasser les rebelles de Houthi de la ville - un geste que l'un des cadres supérieurs d'Oxfam a déclaré qu'il violerait le droit international humanitaire et provoquerait "une famine quasi certaine".

Plus tôt ce mois-ci, le président Trump a appelé le gouvernement saoudien à autoriser "la nourriture, le carburant, l'eau et les médicaments pour atteindre le peuple yéménite qui en a désespérément besoin". Il est difficile de prendre ses mots au sérieux, cependant, après le rapport de Reuters selon lequel "l'Arabie Saoudite a accepté d'acheter pour environ 7 milliards de dollars de munitions guidées de précision auprès d'entrepreneurs étatsuniens de la défense. . . dans le cadre d'un accord de 110 milliards de dollars sur les armes qui coïncidait avec la visite du président Donald Trump en Arabie saoudite en mai."

 Néanmoins, il y a de graves rumeurs inquiétantes au Congrès, même parmi les républicains, au sujet de la catastrophe humanitaire au Yémen. Le sénateur Todd Young, de l'Indiana, membre républicain de la Commission des relations étrangères du Sénat, a récemment fait pression sur le candidat de Trump pour qu'il se rende au plus haut bureau juridique du département d'État au sujet des conséquences du blocus de l'Arabie saoudite sur l'aide internationale au Yémen.

Et pas plus tard que le mois dernier, la Chambre des représentants a voté à une écrasante majorité pour condamner le meurtre de civils au Yémen et pour exiger que les parties belligérantes "redoublent d'efforts pour adopter toutes les mesures nécessaires et appropriées afin de prévenir les pertes civiles et d'accroître l'accès humanitaire".

Certes, c'était en soi une mesure impitoyable, mais c'est un signe que le sentiment anti-iranien sur la colline du Capitole n'a pas aveuglé les députés face aux crimes commis par la coalition saoudienne au Yémen. Jusqu'à présent, les astuces de Nikki Haley n'ont pas réussi à détourner l'attention du monde.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Haut de page