La CIA s'associe à Google, Amazon et IBM dans le cadre de la dernière grande campagne d'approvisionnement en technologies (MintPress News)

La CIA s'associe à Google, Amazon et IBM dans le cadre de la dernière grande campagne d'approvisionnement en technologies
Article originel : CIA Partners with Google, Amazon and IBM in Latest Big Tech Procurement Drive
Par Raoul Diego*
Mint Press News

Drapeau de la CIA partiellement plongé dans l'ombre. David Goldman | AP

Les "17 agences de renseignement" qui composent la communauté étatsunienne du renseignement partageront un réseau de fournisseurs de services d'informatique en nuage du secteur privé qui comprend Microsoft, Google, Oracle, IBM et Amazon Web Services (AWS) dans le cadre d'un contrat de 15 ans qui représenterait des dizaines de milliards de dollars.

AWS détient actuellement le seul contrat de fourniture de services d'informatique en nuage à un certain nombre d'agences de renseignement, dont le FBI et la NSA. Ce contrat doit expirer en 2023 et cette nouvelle attribution - gérée par la CIA - va encore affaiblir la position autrefois privilégiée d'Amazon dans la course à l'argent fédéral, qui avait déjà été durement touchée lorsque Microsoft a été choisi de manière inattendue sur la société de Bezos pour le contrat de services de cloud computing du ministère de la défense pour le programme JEDI (Joint Enterprise Defense Infrastructure).

La Central Intelligence Agency profitera pleinement de son accès à l'argent sans surveillance pour débourser les fonds du gouvernement à la discrétion de l'agence. Bien que l'on spécule sur une augmentation de plusieurs dizaines de milliards, la CIA ne prévoit pas de divulguer la valeur réelle des contrats C2E. Le programme de passation de marchés de la Commercial Cloud Enterprise (C2E) a été dévoilé en février par la première agence d'espionnage étatsunienne dans le cadre d'un appel d'offres visant à établir une plateforme de services d'informatique en nuage pour les agences de renseignement du pays, distincte de la JEDI, qui reste empêtrée dans une longue bataille juridique avec l'AWS et qui a deux ans de retard dans sa mise en œuvre.

Les cinq géants de la technologie se feront concurrence pour obtenir des "ordres de mission" émanant de la multitude d'agences de renseignement du pays et couvrant tous les niveaux d'habilitation de sécurité jusqu'à l'habilitation "top secret". Le contrat prévoit la mise en place d'une infrastructure et de tous les autres services de base dans le nuage, ainsi que des services professionnels et des services destinés au public.

Plus les choses changent...

Beaucoup semblent surpris par la nature multi-contractants et ad hoc des contrats C2E parce qu'elle "ne semble pas se contenter d'un fournisseur de cloud particulier" et bien que cette dynamique s'écarte de la tendance relativement récente des contrats uniques et des monopoles tacites dont de nombreuses entreprises ont bénéficié par le biais de partenariats public-privé similaires, cette pratique particulière consistant à monter les contractants les uns contre les autres pour des services demandés par le gouvernement n'est pas nouvelle.

En fait, de telles pratiques font partie intégrante du complexe militaro-industriel et de ses origines historiques au plus fort de l'empire britannique. Le début de la Glorieuse Révolution en 1688 a marqué le début de 125 ans de guerre constante pour la superpuissance mondiale de l'époque et la montée lente mais inexorable d'une industrie de la guerre composée exclusivement de pigistes qui fabriquaient les fusils, les carabines et les balles dont leur reine sanguinaire avait besoin.

Au fur et à mesure que l'empire grandissait, les processus de production d'armes ont subi un changement radical, passant de modes artisanaux à une production de type industriel à part entière, le tout sous l'impulsion de la plus grande armée et marine du monde, qui pillait et extrayait des ressources pour alimenter l'entreprise florissante du capitalisme.

Cette période a également permis d'affiner la relation entre l'État et les entrepreneurs indépendants, les premiers établissant des lois les régissant afin de tirer parti de leur avantage considérable. D'autres stratégies ont également été utilisées pour supprimer le prix payé par l'État pour le matériel et pour s'assurer qu'aucun entrepreneur ne détenait une trop grande part de la chaîne d'approvisionnement.

Dans son livre "Empire of Guns", Priya Satia détaille tout ce processus et détruit le mythe selon lequel la révolution industrielle était le résultat d'une machine à cueillir le coton alors que même un regard superficiel sur l'histoire montre que ce sont les armes et un État engagé dans une guerre perpétuelle qui ont jeté les bases de notre paradigme économique actuel.

Aujourd'hui, nous sommes au seuil de ce qu'on appelle la "quatrième révolution industrielle" dans un monde qui a perfectionné les armes de guerre jusqu'au niveau atomique. De nouvelles "cyber-armes" sont en train d'être forgées et il est tout à fait approprié que l'industrie de la guerre, aujourd'hui dirigée par les États-Unis, retourne à ses origines pour maintenir son propre monopole sur la souffrance humaine et la dévastation au nom du profit.

Retour aux sources

Le partenariat public-privé est une autre tendance importante qui reflète également une tendance omniprésente dans l'Angleterre victorienne. Mais, dans le monde d'aujourd'hui, un système juridique parallèle s'est développé parallèlement à l'industrie de guerre de l'État et est également à la disposition des entreprises qui souhaitent contester un marché, ce qui entraîne des retards considérables dans l'exécution des contrats.

Des affaires comme le procès JEDI affectent les objectifs de préparation militaire de l'État de sécurité nationale s'il ne peut aller de l'avant avec une initiative particulière en raison d'un litige. Une autre affaire récente entrave les efforts de la Cybersecurity Infrastructure and Security Agency (CISA) pour centraliser les flux entrants et sortants de données concernant les cybermenaces.

En octobre, l'Agence des services gouvernementaux (GSA) a attribué un contrat de 13 millions de dollars à une société appelée EnDyna pour "créer une base de données centralisée que les agences peuvent utiliser pour signaler, découvrir et prendre des mesures contre les informations relatives aux cybermenaces". Un concurrent beaucoup plus important, HackerOne, a déposé une protestation contestant l'attribution du contrat en raison du non-respect des conditions d'éligibilité et de la compétence de la petite entreprise pour effectuer le travail.

De tels détails techniques peuvent bloquer un projet devant les tribunaux pendant des années. Il est donc tout à fait logique que l'industrie de guerre gérée par l'État retourne à ses racines et applique les principes éprouvés de division et de conquête contre les personnes qui fabriquent leurs armes, qu'elles soient réelles ou virtuelles. En prenant les premières places dans la hiérarchie des Big Tech et en les plaçant dans une pièce pour qu'elles se disputent un contrat gouvernemental, l'establishment de la guerre reconnaît le pouvoir croissant de ces entreprises et libère la CIA pour la freiner et diminuer les menaces qui pèsent sur la chaîne d'approvisionnement de l'économie de guerre permanente du XXIe siècle.

* Raul Diego est un rédacteur de l'équipe de MintPress News, un photojournaliste indépendant, un chercheur, un écrivain et un réalisateur de documentaires.

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !