La dystopie totalitaire du Forum économique mondial devient réalité (NorbertHaering)

La dystopie totalitaire du Forum économique mondial devient réalité
Article originel : The Totalitarian Dystopia of the World Economic Forum is Becoming Reality
NorbertHaering.de

Note de SLT : Les vidéos ont été insérées par nos soins.

11 avril 2020 | En janvier 2018, un projet pilote pour la surveillance des voyageurs aériens, commandé par le Forum économique mondial, a été approuvé à Davos. À l'époque, j'ai présenté le projet d'identité numérique des voyageurs connus (KTDI) comme une "dystopie totalitaire". Un rapport de suivi montre que les multinationales réussissent à associer les gouvernements et l'UE à leurs projets. Le projet Covid-19 accélère sa mise en œuvre de façon vertigineuse et Bill Gates nous fait savoir comment, par inadvertance.

Comme le rapport de 2018 intitulé "Le voyageur connu" : Libérer le potentiel de l'identité numérique pour des voyages sûrs et sans encombre", ce livre blanc plus technique de la KTDI, intitulé "Known Traveller Digital Identity Specifications Guidance", a été publié sans tambour ni trompette sur Internet en mars. Ces rapports, préparés par la société de conseil Accenture, sont destinés à être lus uniquement par les personnes travaillant dans le domaine de la surveillance et de la sécurité numériques. Pour des raisons compréhensibles, ces personnes préfèrent parler d'identité numérique plutôt que de contrôle ou de surveillance numérique.

C'est ainsi que le système est censé fonctionner : Nous téléchargeons des informations sur nous dans une base de données - ou nous autorisons d'autres personnes à le faire. Tout d'abord, il doit s'agir d'une preuve d'identité de la part des autorités, mais aussi de notre historique de voyage, de nos données bancaires, de nos hébergements à l'hôtel, de nos réservations de voitures de location, de documents provenant d'universités, de bureaux gouvernementaux et bien plus encore. Si nous voulons traverser une frontière, nous donnons aux autorités un accès préalable à cette base de données, afin qu'elles puissent voir à l'avance que nous sommes inoffensifs. Grâce à la reconnaissance faciale et à notre smartphone (idéalement) relié à la biométrie, ils peuvent nous reconnaître au passage de la frontière. Si nous avons fait preuve de suffisamment de diligence pour fournir les données, nous serons autorisés à passer devant les files d'attente des autres voyageurs, en bénéficiant d'un traitement préférentiel et de contrôles minimaux. Toutefois, comme le dit le premier rapport KTDI, s'il y a le moindre doute sur les intentions d'un voyageur, le fonctionnaire des frontières peut, sur la base des informations fournies à l'avance, poser à la personne concernée des questions plus approfondies, par exemple "pour mieux comprendre ses activités récentes".

On peut facilement imaginer à quel point cette communication de données sera "volontaire" une fois le système mis en place. Il en sera ainsi : vous pouvez choisir librement si vous voulez entrer dans le pays et remettre la clé de vos données, ou si vous préférez rester à l'extérieur. Les autorités frontalières du Canada et des Pays-Bas effectuent déjà un essai avec les compagnies aériennes KLM et Air Canada dans les aéroports d'Amsterdam, de Toronto et de Montréal.

Les entreprises participantes, telles que Visa et Google, ne développent pas un tel système pour les autorités de police à leurs propres frais par pur sens du devoir cosmopolite. Le rapport KTDI de 2018, ainsi que le livre blanc actuel, indiquent tous deux que l'auto-surveillance à la frontière sert à créer une masse critique de participants à la norme de partage de données interopérable au niveau mondial qui doit être introduite.

Les autorités frontalières sont tout simplement le catalyseur idéal pour un système mondial de surveillance de masse et de partage de données assisté par les citoyens, impliquant progressivement tous les gouvernements du monde. Une fois que les États-Unis et quelques autres grands pays auront pris part à ce système, les citoyens d'un pays dont le gouvernement refuse de participer auront beaucoup de mal à voyager à l'étranger.

Une fois que tous les gouvernements auront adhéré à cette norme pour l'échange volontaire et forcé de données avec les citoyens, il est prévu que nous soyons également autorisés à transmettre nos données dans le cadre des interactions quotidiennes avec les entreprises et les autorités. Dans les deux rapports, les domaines mentionnés sont la santé, l'éducation, la banque, l'aide humanitaire et les élections.

Un système global et totalitaire

Le livre blanc de KTDI fait clairement ressortir la grande ambition du projet dans ses conclusions :

    Le présent document expose l'ambition de KTDI de jeter les bases d'un écosystème identitaire décentralisé accepté à l'échelle mondiale. La poursuite du développement et une adoption plus large dépendent de la maximisation de l'interopérabilité des échanges de données et de la confiance fédérée. Le succès reposera sur la coopération entre les gouvernements, les régulateurs, l'industrie aéronautique, les fournisseurs de technologie et les autres acteurs du monde entier afin d'établir des normes et des spécifications mondiales à respecter par toutes les parties prenantes.

Les conditions de mise en œuvre de cette norme de surveillance mondiale sont excellentes. Le projet "Voyageurs connus" utilise des normes techniques pour des titres de compétences vérifiables et des identificateurs décentralisés, tels qu'ils sont actuellement développés par le World Wide Web Consortium (W3C). Le W3C est l'organisme de normalisation le plus important pour l'Internet et est dominé par les sociétés américaines d'Internet et de télécommunications.

Les membres du W3C recoupent fortement ceux de la Decentralized Identity Foundation, que des multinationales telles que Microsoft et de nombreuses petites entreprises du secteur de la sécurité numérique ont fondée pour faire progresser les normes mondiales de contrôle d'identité. Les sociétés qui composent ce groupe ont souvent des liens très étroits avec la communauté du renseignement. La Sécurité intérieure étatsunienne a participé au projet "Voyageur connu" depuis le début. Lors des forums sur l'identité numérique, les représentants des entreprises du secteur de la sécurité et de l'identité numérique se mêlent aux représentants de toutes les agences de sécurité et de renseignement concernées.

Volontariat forcé

L'astuce est la fiction du volontariat, le consentement explicite, s'il est extorqué, à l'utilisation des données, que vous devez donner chaque fois que vous voulez recevoir un service gouvernemental dans ce système ou si vous voulez juste payer quelque chose numériquement. Cela est similaire à ce qui vous arrive si vous vous déplacez sur le World Wide Web aujourd'hui. Vous devez constamment accepter volontairement de surveiller les demandes des opérateurs de sites web ou simplement choisir de rester à l'écart.

Le système mondial envisagé présente un aspect particulièrement pernicieux, qui se moque de l'autonomie et du contrôle souvent annoncés de ceux qui sont censés posséder leurs données :

    Les attributs de l'identité sont attestés et fournis par les autorités émettrices (c'est-à-dire le numéro de passeport, les coordonnées bancaires. Une autorité émettrice peut également révoquer un VC (virtual credential) qu'elle avait précédemment émis en mettant à jour en conséquence l'accumulateur cryptographique basé sur la chaîne de blocs...

Imaginez à quoi cela ressemblera lorsque ce système sera mis en œuvre comme prévu dans le monde entier, dans chaque pays, aussi répressif soit-il. Supposons que la suppression de l'argent liquide - qui est menée en parallèle par plus ou moins le même groupe de sociétés et d'agences - soit menée à bien. Pour tout ce que vous voulez faire ou payer, vous dépendez de la présence d'une coche aux bons endroits de la base de données sur vous. Si vous ne trouvez pas grâce aux yeux de votre propre gouvernement, celui-ci pourrait retirer la coche de vos informations d'identité et vous entuber, même si vous n'êtes pas dans le pays. Votre banque peut faire la même chose.

Si cela vous arrive, vous pouvez essayer de continuer pendant un certain temps. Mais en fin de compte, vous devrez peut-être faire ce que le héros de la science-fiction "Soleil à crédit" de Michel Grimaud (1975) faisait. Lorsque sa carte électronique, dont tout le monde avait besoin pour se déplacer et obtenir des rations, a été confisquée par l'un des automates de contrôle, il s'est présenté volontairement aux portes de la prison et y est resté jusqu'à sa libération, car sinon il aurait été affamé.

Si le gouvernement étatsunien ou les algorithmes contrôlés par ses agences ont quelqu'un dans le monde en ligne de mire, ils peuvent faire la même chose. Soit ils obtiennent du gouvernement ou des banques concernées qu'ils invalident tous les documents numériques de la personne visée, soit les sociétés Internet étatsuniennes qui contrôlent le système peuvent le faire, soit les agences privées de notation de crédit étatsuniennes réduisent la note de crédit.

Une grande partie de ces mesures sont déjà possibles aujourd'hui et sont appliquées, bien que ce ne soit pas souvent le cas pour les particuliers. Mais le système ne sera complet et parfait que lorsqu'il existera une norme technique acceptée au niveau mondial qui permette d'accéder à toutes ces données et à tous ces documents, où que ce soit. Ce n'est qu'alors que Washington (ou plutôt Fort Meade et Langley) sera en mesure de contrôler, depuis son ordinateur personnel, tous les habitants des régions du monde qui participent au système. Dans le même temps, les gouvernements autoritaires nationaux pourront contrôler tout le monde dans leur propre sphère d'influence, qu'ils soient à l'intérieur ou à l'extérieur du pays.

Tel est le programme qui sous-tend le travail intense que l'USAID, Gates et le Forum économique mondial accomplissent, avec l'aide d'une ONU dépendante, pour créer des identités numériques pour chaque personne sur la planète. Ils travaillent dans le cadre de ID4Africa, ID2020 et d'une douzaine d'autres initiatives et consortiums de ce type, avec une identité numérique sous leur label. (Plus d'informations à ce sujet prochainement dans un post de suivi).

"Minority Report" rechargé

Tout le monde peut alors être dirigé par un traçeur normalement imperceptible. Vous pouvez cependant être retirés brutalement, même si vous n'avez rien fait du tout, simplement parce qu'un algorithme conclut que vous êtes un type qui, statistiquement, pourrait bientôt causer des problèmes, comme dans le film "Minority Report". L'ambition d'y parvenir est documentée dans le premier rapport KTDI du Forum économique mondial, avec une citation du directeur de Google, Rob Torres, qui est mise en évidence :

    Les entreprises technologiques ont fait de grands progrès dans l'exploration des données, l'apprentissage machine et l'intelligence artificielle, permettant une meilleure analyse prédictive. En combinaison avec les informations fournies par les passagers, ces technologies peuvent être utilisées par les gouvernements pour ... analyser des modèles complexes dans des données volumineuses dans le but de prédire les risques pour la sécurité des frontières.

Cette citation montre clairement que l'identité numérique ne consiste pas simplement à donner à chacun un moyen facile de prouver qui vous êtes au moyen d'un certificat de naissance numérique ou d'une carte d'identité numérique, comme on essaie de nous le faire croire. Si vous n'êtes pas encore convaincu, voici une autre citation, tirée du "Rapport de l'Observatoire de la chaîne de blocage de l'UE sur l'identité numérique" :

    Lorsque nous parlons d'identité numérique, nous devons la comprendre comme la somme de tous les attributs qui existent à notre sujet dans le monde numérique, un ensemble de points de données en constante augmentation et évolution.

Ainsi, l'identité numérique signifie tout ce qui est stockable numériquement et qu'il est possible de connaître sur nous, nos actions et nos préférences. Il s'agit d'alimenter tout ce que l'on sait sur une personne dans une base de données qui peut être exploitée par toutes les entreprises et gouvernements participants et manipulée par eux à tout moment. De telle sorte que les entreprises puissent nous diriger en tant que bétail de consommation dans le bon corral et tondre chacun d'entre nous individuellement et de manière optimale, et nous avoir comme des bêtes de somme peu exigeantes et obéissantes. Il s'agit pour les gouvernements et les entreprises de pouvoir détecter très tôt toute personne qui pourrait vouloir sortir du système ou le casser.

Fait remarquable, le Forum économique mondial affirme qu'il n'a pas encore élaboré de concept pour la gouvernance de cette infrastructure mondiale de contrôle totalitaire, c'est-à-dire qui devrait être aux commandes de ce système. Le Livre blanc dit :

    Les travaux sur la définition et le développement d'un cadre de gouvernance approprié pour le concept de KDTI se poursuivent et seront abordés dans un prochain rapport.

En d'autres termes, les gouvernements sont censés s'engager dans ce concept sans que l'on sache clairement qui tirera les ficelles. En réalité, bien sûr, c'est assez clair. C'est Washington et les grandes entreprises étasuniennes, directement ou par l'intermédiaire d'organismes internationaux tels que le Forum économique mondial, le W3C, le GAFI et bien d'autres, qu'ils dominent. Si vous avez le moindre doute sur l'ambition du Forum économique mondial de diriger le monde, je vous suggère de lire ce qui suit :

 Le Forum économique mondial prend lentement le dessus sur l'ONU

Le Forum économique mondial (WEF) et les Nations unies (ONU) ont signé un protocole d'accord pour intensifier leur coopération. Les Nations unies semblent embarrassées - et pour cause. Il s'agit d'une nouvelle étape dans l'autonomisation des Nations unies et d'un nouveau jalon pour le club des multinationales sur la voie de son objectif déclaré - le monde ... Continuer à lire

Les gouvernements et l'ONU se sont alignés

Néanmoins, les gouvernements et une ONU qui dépend de l'argent des entreprises semblent assez désireux de participer à ce système de surveillance mondial développé par les multinationales et la Sécurité intérieure étatsunienne. Il est commercialisé par les entreprises participant à l'industrie de la sécurité et de l'identité sous le nom euphémique de Self-Sovereign Identity (SSI) : Identité d'Auto-Souveraineté.

À Bruxelles, ce terme, SSI, fait son apparition. Le Comité économique et social européen, un organe de l'UE dans lequel les associations d'employeurs, les syndicats et d'autres groupes d'intérêt sont censés représenter la "société civile organisée", a élaboré un cadre européen pour l'identité autosouveraine (eSSIF). Il s'agit presque d'une dystopie à un contre un, comme celle décrite dans les rapports du Forum économique mondial.

Les gouvernements de 21 pays, dont l'Allemagne, ont formé un "partenariat européen en chaîne" trois mois seulement après la réunion du Forum économique mondial de 2018 au cours de laquelle le concept de "voyageur connu" a été présenté. Ce partenariat semble avoir pour but de faire progresser le concept de surveillance du Forum économique mondial dans son incarnation européenne, l'eSSIF. Un des objectifs de travail de ce partenariat, comme indiqué dans la présentation du Comité économique et social liée ci-dessus, est de trouver comment préserver les valeurs démocratiques européennes dans la mise en œuvre de l'eSSIF. Bonne chance à cet égard !

Il existe plusieurs autres groupes et partenariats au niveau européen pour la mise en œuvre du KTDI et il y a les différents groupes associés aux Nations Unies au niveau mondial. Pour les examiner de plus près, il faudra attendre la publication d'un billet de suivi sur le blog. Il devrait cependant être déjà clair que le KTDI et le SSI ne sont pas des idéaux irréalistes de Washington et des entreprises technologiques, mais un plan réaliste qui est déjà mis en œuvre à l'échelle mondiale. Nous n'en remarquerons pas grand-chose tant qu'il n'aura pas été mis en place.

Le Covid-19 accélère beaucoup les choses

Les réactions des gouvernements au Covid-19 en Corée du Sud et surtout à Wuhan, en Chine, et à des programmes similaires qui seront probablement bientôt mis en œuvre en Occident, accélèrent considérablement le glissement mondial vers un contrôle algorithmique total de la population. À Wuhan, si vous ne pouvez pas afficher un bouton vert sur votre smartphone de surveillance qui signale que vous n'êtes probablement pas infecté, vous êtes interdit de la plupart ou de tous les transports publics et vous n'êtes pas autorisé à entrer dans les restaurants ou à vous enregistrer dans les hôtels... En Corée du Sud, les enregistrements des caméras de surveillance, les données des cartes de crédit et les données GPS sont évalués pour identifier et suivre les porteurs potentiels du virus.

Dans une interview vidéo du 24 mars, le deuxième homme le plus riche et probablement le plus puissant du monde est interviewé par le modérateur du TED, Chris Anderson, au sujet de la stratégie étatsunienne en matière de coronavirus. Dans sa pose de pouvoir habituelle et détendue, Bill Gates parle comme s'il était le président des États-Unis ou le chef de l'ONU. L'interview devient particulièrement intéressante lorsque Gates aborde la question de l'immunité présumée des personnes qui se sont déjà remises d'une infection. Gates établit un lien avec la question de savoir comment et quand les restrictions de voyage peuvent être assouplies en disant

    Nous devrons éventuellement disposer d'un certificat indiquant qui est une personne guérie, qui est vaccinée, parce que vous ne voulez pas que des personnes se déplacent dans le monde entier dans des pays qui, malheureusement, ne sont pas sous contrôle. Vous ne voulez pas bloquer complètement la capacité de ces personnes à aller et revenir et à se déplacer.

Et puis vient la phrase doublement intéressante :

    Il y aura donc un jour ce genre de preuve d'immunité numérique, qui aidera à faciliter la réouverture mondiale.

Cette dernière phrase est doublement intéressante en raison du mot "numérique" et parce qu'elle n'est contenue que dans une version légèrement plus longue de la vidéo que quelqu'un a téléchargée pour la préserver. Dans la vidéo officielle du TED, cette phrase a été coupée (à la minute 34:27) . D'après les commentaires de la vidéo plus longue, cela s'est produit dans l'après-midi du 31 mars. C'est étonnant, car la deuxième moitié de la phrase sur la réouverture des frontières est en fait une très bonne conclusion sur ce sujet, avant que l'interviewer ne pose la question suivante. On ne la couperait pas pour des raisons journalistiques. La couper pour des raisons de concision n'aurait pas beaucoup de sens, car elle ne dure que deux ou trois secondes et la coupure est perceptible.

C'est sans doute le mot "numérique" qui devait être supprimé. Car il invite à se poser des questions qui aboutissent finalement à tout ce qui constitue le programme "Voyageur connu". Dans ce qui reste de la vidéo officielle, Gates ne parle que d'un certificat. Cela invite à comprendre ce dont il parle : Seuls ceux qui ont un certificat d'immunité délivré par une autorité sanitaire peuvent réserver un vol, et seuls ceux qui peuvent le produire peuvent monter à bord d'un avion et passer l'immigration. Cela serait assez facile à mettre en œuvre et relativement peu problématique.

La version numérique du certificat semble plus pratique, car elle serait plus rapide et plus facile. Mais pour qu'une preuve d'immunité numérique pour les voyages internationaux soit utilisable dans le monde entier, il faut une norme mondiale pour le certificat, un lieu de stockage des certificats considéré comme sûrs et généralement accessibles, une norme pour l'échange de données qui fonctionne partout, et une norme mondiale pour certifier l'authenticité d'une preuve numérique. Le programme "Voyageur connu", qui est piloté par la sécurité intérieure des États-Unis et le Forum économique mondial, veut développer et mettre en œuvre tout cela. Bill Gates est l'un des membres les plus influents du Forum économique mondial, si ce n'est le plus influent.

Google et Apple viennent à la rescousse

Le 10 avril, Google et Apple ont annoncé qu'ils allaient coopérer afin de permettre aux applications de suivi des contacts d'être interopérables entre les systèmes d'exploitation Adroid et iOS dès le mois de mai et de programmer la capacité de suivi dans leurs propres systèmes d'exploitation peu après. La recherche des contacts exige que les autorités sanitaires puissent alimenter le système, dont le numéro de téléphone est relié à une personne testée positivement. Il est facile de compléter cette information en cochant la case relative à la convalescence ou à la vaccination. Et voilà, le programme "Voyageurs connus" est prêt dans une première application.

Et comme il se doit, le caractère volontaire, la souveraineté sur ses propres données (identité autosouveraine) est totalement préservée. Chacun peut décider lui-même s'il veut voyager et utiliser l'application de suivi, ou s'il préfère rester chez lui.

Comme Google et Apple travaillent de toute façon en étroite collaboration et en toute confiance avec les autorités de sécurité et les services secrets, il ne sera pas difficile d'ajouter d'autres domaines d'application. Tout d'abord, les autorités de sécurité peuvent cocher la case "ne peut pas voyager" ou "à surveiller" si nécessaire. Plus intéressant encore, la fonction de suivi des contacts peut être utilisée pour établir un réseau de contacts de personnes à surveiller, et pour ajouter ces contacts à la liste. Au-delà de cela, le système pourrait être affiné à volonté dans le sens de ce qui est exposé dans les rapports sur les voyageurs connus qu'Accenture a produits pour le Forum économique mondial.

Grâce au Covid-19, le Brave New World prend forme beaucoup plus rapidement que ce que l'on aurait pu penser il y a seulement trois mois. Et grâce à Covid-19, de nombreuses personnes, voire la plupart, trouveraient actuellement souhaitable un tel pouvoir totalitaire. Covid-19 est un cadeau du ciel pour les projets du Forum économique mondial.

Version allemande (Partie 1 ; Partie 2)

A suivre prochainement ...

Traduction SLT

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !