La grande réinitialisation : La fin du capitalisme tel que nous le connaissons (Off Guardian)

 La grande réinitialisation : La fin du capitalisme tel que nous le connaissons
Article originel :  The Great Reset: The end of Capitalism as we know it
Par Sean Stinson
Off Guardian, 14.12.20

Note de SLT : la vidéo du FEM a été ajoutée par nos soins.

 "Reconstruire en mieux" signifie technocratie & la fin du libéralisme et de la démocratie d'un seul coup.

Suggérer qu'il y a eu une réaction excessive à la pandémie de coronavirus est peut-être l'euphémisme du siècle. L'étincelle qui a commencé par une peur rationnelle de la maladie s'est transformée en une panique généralisée qui a fait rage dans les institutions civiles et étatiques. Le spectacle des élections étatsuniennes mis à part (ou peut-être un cas d'espèce), il est juste de dire que la démocratie n'existe plus. L'État de droit a été suspendu.

Un "état d'urgence" persiste dans une grande partie du monde et devrait se prolonger indéfiniment. Tout cela a été normalisé sous le couvert d'une urgence médicale déclarée et, à l'instar de certaines expériences modernes de Milgram, les masses se sont alignées. Quiconque ose même remettre en question la nouvelle normalité - la désinfection constante des mains, la prise de température omniprésente, la distanciation sociale, la recherche des contacts - est désormais perçu comme une menace pour la société.

S'il y a un éléphant dans la pièce, c'est probablement parce qu'il ne semble pas y avoir de pandémie à proprement parler. Indépendamment des cas exagérés qui sont signalés, il n'y a pas de pic significatif dans le nombre total de décès par rapport à une saison de grippe normale.

La covid 19 se manifeste par une grippe légère chez la majorité des personnes qui en sont atteintes. Bien qu'elle n'entraîne aucun symptôme chez la plupart des gens, elle n'affecte guère les enfants et, selon un nombre croissant de médecins, elle peut être traitée avec succès avec des médicaments peu coûteux et facilement disponibles tels que les vitamines D, C et le zinc.

Alors, que se passe-t-il ? Pourquoi des écrans en plexiglas apparaissent-ils devant chaque guichet et chaque caisse ? Pourquoi les masques nos commandent-ils ainsi que les applications de traçage ? Pourquoi les écoles et les entreprises ont-elles été contraintes de fermer ? Pourquoi l'économie mondiale a-t-elle été paralysée ? Pourquoi les gens sont-ils enfermés chez eux ? Pourquoi laisse-t-on les personnes âgées mourir seules ?

Tout cela doit être déballé, mais par où commencer ? Quel est un point d'entrée raisonnable dans cette histoire d'horreur ? Quels sont les faits fondamentaux nécessaires pour présenter une évaluation juste et équilibrée ? Quelles sont les hypothèses, s'il y en a, avec lesquelles nous devons commencer ?

Peut-être pourrions-nous nous plonger dans la Grande Remise à zéro (The Great Reset), une proposition du Forum économique mondial (FEM) visant à reconstruire l'économie mondiale "durablement" après la pandémie COVID-19, dont vous pouvez lire tous les détails ici.

Mais comment commencer à parler de la relance de l'économie mondiale sans au moins une introduction superficielle aux travaux de Karl Marx, certainement l'un des plus importants économistes politiques de l'ère moderne, sinon le plus important ? Vous auriez dû apprendre à le connaître à l'école.

Oserions-nous encadrer cette histoire sans avoir au moins une compréhension minimale du culte de la technocratie, l'idéologie forgée dans les braises de la Grande Dépression qui cherchait à refaire le monde de manière plus résistante, en laissant de côté l'élément humain corruptible des processus de décision ? Cela peut sembler n'avoir qu'un intérêt ésotérique, mais lorsque des romans comme 1984 et Le meilleur des mondes commencent à se lire davantage comme des manuels d'instructions que comme de la fiction, on peut se demander.

Pouvons-nous même espérer saisir toute l'étendue de notre situation actuelle sans comprendre la nature fragile de l'économie de l'après-guerre et comment le système des pétrodollars en est venu à remplacer efficacement l'étalon-or ? Probablement quelque chose qui intéresse davantage les économistes politiques en herbe, mais, là encore, des fondamentaux importants.

Est-il essentiel de savoir qui était John D. Rockefeller, de connaître son histoire de philanthropie et ses liens avec l'industrie pharmaceutique, ou de savoir que le terrain sur lequel les Nations unies se dressent a été donné par lui et sa famille ? (Un demi-siècle plus tard, la construction du World Trade Center sera financée par ses petits-fils Nelson et David, mais je m'écarte certainement du sujet...)

Ou comment David Rockefeller, aidé et soutenu par son protégé Maurice Strong, a mis l'agenda climatique au premier plan dans les années 1970 afin d'arracher le contrôle des ressources naturelles mondiales aux gouvernements souverains et aux peuples indigènes pour le remettre entre les mains d'organisations non gouvernementales appartenant à des entreprises ? Ou faut-il classer tout cela sous la rubrique "théorie de la conspiration" ?

Serait-il utile de comprendre le credo pervers de la transhumanisation, où son programme recoupe tout ce qui précède, et quel changement culturel radical a conduit à ce que les bloqueurs de puberté soient maintenant couramment prescrits aux enfants souffrant de troubles mentaux ? Ou pourquoi les mots "réalité biologique" ne peuvent plus être prononcés en toute politesse ?

Ce sont tous des chapitres potentiels d'un livre que je n'ai tout simplement pas le temps ou l'énergie d'écrire. Donc, pour nos besoins actuels, pouvons-nous simplement convenir que lorsque vous vivez dans un système qui récompense la richesse et le pouvoir et qui donne la priorité au profit privé sur les besoins humains, et que vous distribuez cela à 7 milliards de personnes, vous vous retrouvez avec les pires aberrations que l'espèce humaine puisse produire au sommet du pouvoir ? Nous sommes dirigés par des psychopathes.

Si c'est trop pour vous, je vous suggère de partir d'ici et de retourner à votre chaîne d'information télévisée préférée en attendant d'autres programmes. Conseil : peu importe la chaîne. Quand six méga-corporations possèdent tous les médias, elles livrent TOUTES DES FAUSES INFORMATIONS (FAKE NEWS).

Rien n'est ce qu'il semble être. Le monde tel que nous le connaissons n'est jamais tel qu'il semble être de toute façon. Mais maintenant, il y a eu un changement fondamental.

Pour replacer cela dans un contexte historique, parler de l'ère moderne, c'est parler d'une période historique distincte avec ses propres caractéristiques économiques et sociales. La principale d'entre elles est un système de relations de propriété contrôlé par les marchés, qui existent dans des cadres institutionnels convenus et soutenus par l'autorité politique.

"La propriété privée est le veau d'or du capitalisme et le capitalisme non réglementé est la bible de la classe dirigeante", écrit Bernd Hamm. Une observation succincte, mais je pense que la métaphore doit être quelque peu étendue, car il me semble que le veau d'or, autrefois vénéré, est maintenant sacrifié.

Le cadre théorique de Marx est fondamental pour comprendre notre situation actuelle. Marx avait tout à fait raison lorsqu'il disait que les crises de la production capitaliste sont dues à la sous-consommation, c'est-à-dire à une production qui dépasse la demande. En un mot, continuer à produire de plus en plus tout en payant de moins en moins les travailleurs a pour conséquence que ces derniers ne peuvent pas se permettre d'acheter les biens qu'ils produisent.

Marx décrit cela comme une contradiction interne ; une contradiction inscrite dans l'ADN même du système capitaliste.

Ne nous leurrons pas en disant que la classe dirigeante n'a pas étudié l'histoire aussi bien, et ne sait pas quel destin l'attend si on laisse le capitalisme suivre sa voie ordonnée. C'est pourquoi je suggère qu'ils ont choisi d'apporter la révolution aux masses laborieuses, avant que nous ne la leur apportions.

La récession mondiale actuelle était peut-être inévitable, mais la (mauvaise) gestion de la pandémie a été un boulet de canon. Selon Klaus Schwab, fondateur et directeur général du FEM, la situation désastreuse dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui offre une "fenêtre d'opportunité étroite" pour "réfléchir, réimaginer et réinitialiser notre monde".

Tout cela semble assez noble et grandiose, jusqu'à ce que vous réalisiez que ce sociopathe cosmopolite appelle en fait à l'anéantissement complet des économies nationales - des économies qui ne se sont toujours pas remises de la crise capitaliste mondiale de 2008.

La Banque d'Europe appelle cela la plus grande récession depuis 1706. Ce n'est pas seulement une bulle de crédit de 300 ans, mais l'ensemble de l'entreprise capitaliste. Toute l'ère moderne. Le capitalisme, le libéralisme, la démocratie, tout cela est parti d'un seul coup. Et cela ne reviendra jamais - ils s'en sont assurés.

Ce que nous constatons aujourd'hui, c'est un abandon des économies basées sur la production, dont vous pouvez lire tous les détails dans la propre littérature du FEM. Ce que proposent les resetters ("Réinitialisateurs") sous la rubrique "reconstruire en mieux" n'est pas le capitalisme, mais un système d'organisation sociale et économique tout à fait différent.

Une "économie de partage" dans le nouveau langage - un système d'entrées et de sorties d'énergie parfaitement équilibré grâce aux merveilles modernes de la chaîne de blocs et de l'Internet des choses/Internet des corps. Les caractéristiques du capitalisme - marchés concurrentiels, système de prix, propriété privée et reconnaissance des droits de propriété, échange volontaire et travail salarié - sont manifestement absentes de cette nouvelle économie, de même que tout espoir de mobilité ascendante. En langage réel, il s'agit de la TECHNOCRATIE.

Il s'agit d'un changement de paradigme.

Marx avait raison quand il a prédit que le capitalisme prendrait fin à cause de ses propres contradictions internes. Il était naïf de penser qu'il prendrait nécessairement fin à cause de la lutte révolutionnaire de la classe ouvrière. La classe dominante a d'autres options, et le système qu'elle entend nous imposer sera plus efficace, plus résistant et plus brutal que tout ce que John D Rockefeller aurait pu imaginer dans ses fantasmes les plus fous.

Un camarade m'a récemment demandé pourquoi je crois que nous ne vivons plus sous le capitalisme. À cela, je ne peux que répondre : comment sommes-nous censés monter une contre-attaque efficace quand nous ne sommes pas conscients que le terrain a changé ? Siffler dans le noir et pisser dans le vent en même temps ne demande aucun talent particulier. Nous devons faire face à l'évolution de nos conditions matérielles et mettre à jour notre cadre théorique, sinon nous risquons de perdre notre pertinence.

Ce que nous observons n'est pas simplement une affaire de routine. Pas seulement la dernière prise de pouvoir ; la dernière redistribution à la hausse de la richesse au 1%. Ce n'est pas non plus du "juste" fascisme, c'est-à-dire du capitalisme en mode de crise. Ce que nous voyons, ou plutôt ce que nous ne voyons pas, c'est bien plus que cela. Pour bien comprendre, nous devons aller au-delà du théâtre et examiner la mécanique.

World Economic Forum: "You'll own nothing, and you'll be happy" (While Oligarchs Own Everything) / Forum Economique mondial "Vous ne posséderez rien, et vous serez heureux" (Alors que les oligarques possèderont tout)

Le virus est du théâtre. Tout comme le changement climatique a été du théâtre. Le "changement climatique" est un mot à la mode délibérément dénué de sens, inventé pour servir les intérêts de l'élite. Imputer tous nos problèmes à un gaz invisible qui représente 0,04 % de l'atmosphère ne résout en rien les graves problèmes environnementaux auxquels nous sommes confrontés. Le lien proposé entre le réchauffement de l'atmosphère et les gaz à effet de serre sert plutôt à détourner l'attention de questions que les élites n'ont pas l'intention d'aborder.

La déforestation est un problème sur lequel nous devons désespérément prendre des mesures. Déboiser des millions d'hectares pour faire place à des fermes solaires est clairement une erreur. Le déversement de milliards de tonnes de déchets plastiques et chimiques dans les océans chaque année représente un grave danger pour les écosystèmes marins et, en fin de compte, pour l'ensemble de la chaîne alimentaire, mais cela fait pâle figure à côté des plans actuels des conglomérats multinationaux visant à commencer l'exploitation par bandes des fonds marins.

La destruction des aquifères par le forage horizontal menace en permanence notre précieuse réserve d'eau et est autorisée parce que le gaz naturel est considéré comme un combustible propre ? Foutaises. Les pratiques agricoles industrielles modernes, les aliments et les engrais OGM ont un impact dévastateur sur la biodiversité, mais font partie intégrante de la gestion de la chaîne d'approvisionnement dans le cadre du "capitalisme vert". Je pourrais continuer encore et encore.

Mais si l'industrie du changement climatique a été une aubaine pour certaines élites, elle a échoué au test ultime : la transformation totale de la société. Malgré tous les experts scientifiques qui prédisent une certaine extinction d'ici quelques décennies, la menace imminente d'une apocalypse climatique ne suffit toujours pas à justifier les changements que nous avons observés ces derniers mois.

Il leur fallait quelque chose de plus tangible. Ils devaient être capables de montrer les cadavres qui s'accumulent. Au moins à la télévision. Entrez dans la covid-19 - Quelque chose dont nous pourrions tous avoir VRAIMENT peur.

Et c'est ainsi que les gouvernements ont agi en parfaite synchronisation, sur les conseils de "groupes d'experts" et de "scientifiques de haut niveau", pour freiner les économies nationales ; des économies qui n'avaient plus de levier à tirer. 25 % des petites entreprises ont maintenant fermé, la plupart ne rouvriront jamais, tandis que les géants du commerce de détail et de la technologie ont balayé leur part de marché en affichant des bénéfices records.

Au cours des huit derniers mois, Jeff Bezos a ajouté 70 milliards de dollars à sa fortune personnelle, tandis qu'Elon Musk a empoché la somme modeste de 110 milliards de dollars. Un petit changement par rapport à ce que Bill Gates s'apprête à faire avec un vaccin qui sera probablement nécessaire à tout le monde, chaque année, pour la vie.

Il s'agit d'un coup d'État d'entreprise ("A corporate coup d’etat."). Nous ne reviendrons jamais à la "normale".

"Reconstruire en mieux", répètent-ils sans cesse. Comme s'ils avaient l'intention de reconstruire les piliers de la démocratie libérale dont ils viennent de prendre la hache. Vie privée, liberté d'expression, liberté de réunion pacifique, etc. Non. Si vous respectez les nouvelles règles, ils pourraient vous délivrer un "passeport de la liberté". Tant que vos clichés sont à jour et que votre crédit social est bon, vous pourriez même conserver votre pension ou votre allocation d'invalidité. Mais probablement pas votre maison.

Quelques-uns en parlent. De vagues murmures des camps conservateurs et libertaires nous mettent en garde contre ce complot diabolique des élites pour installer le socialisme mondial. Parce que, eh bien, parce que tout ce qu'ils n'aiment pas, c'est le socialisme, non ?

Parce qu'ils n'ont jamais étudié l'histoire ou les sciences politiques, en fait la plupart d'entre eux semblent n'avoir jamais lu un livre. Ils ne font que répéter ce qu'ils entendent de leurs experts de droite préférés. Vous vous souvenez de ces six sociétés ?

Non, la Grande Réinitialisation n'est pas une question de socialisme. Si c'était le cas. Les oligarques veulent créer une classe rentière permanente. Eux et leurs semblables posséderont TOUS, tandis que le reste d'entre nous ne possédera rien. Ceci est fondamentalement différent du socialisme qui cherche l'élimination de la propriété privée et la restauration des biens communs.

Dans la nouvelle économie, tout sera loué. Personne n'a besoin de dormir tout le temps. Pourquoi posséder un lit quand on peut en louer ou en partager un ? Pourquoi posséder une voiture ou un vélo quand on peut faire du covoiturage dans un taxi autogéré ? Vous avez compris.

Certains appellent cela le capitalisme des parties prenantes, mais cela aussi est inexact. Un terme plus exact serait techno-féodalisme. La monnaie a dépassé son utilité. Les marchés de capitaux sont remplacés par des marchés d'impact qui vont faire le commerce de la misère humaine tandis que des capteurs biométriques suivent chacun de nos mouvements. Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi on l'appelle le World Wide Web ? S'il n'est pas évident aujourd'hui de comprendre pourquoi ils sont si pressés de lancer la 5G, il suffit de lire/regarder n'importe quel film de science-fiction dystopique réalisé au cours des cinquante dernières années.

C'est le monde qu'ils sont en train de créer pour nous en ce moment même. L'ancien monde a disparu et ne reviendra pas. D'une manière ou d'une autre, nous allons de l'avant.

Mais vers où ?

Pour soutenir financièrement Off Guardian sur Paypal, cliquez ici ; sur Patreon : cliquez ici ou bien par Bitcoin : cliquez ici

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !