La NSA "regrette sincèrement" d'avoir effacé toutes les données de surveillance de l'époque Bush qu'on lui avait ordonné de conserver (Zero Hedge)

La NSA "regrette sincèrement" d'avoir effacé toutes les données de surveillance de l'époque Bush qu'on lui avait ordonné de conserver
Article originel : NSA "Sincerely Regrets" Deleting All Bush-Era Surveillance Data It Was Ordered To Preserve
Par Tyler Durden
Zero Hedge

Traduction SLT

De nombreux observateurs à Washington s'entendent de plus en plus pour dire que les agences de sécurité nationale sont devenues complètement politisées au cours des dix-sept dernières années et qu'elles poursuivent maintenant des programmes égoïstes qui mettent en péril ce qui reste de la démocratie étatsunienne.

Comme le souligne Philip Giraldi, jusqu' à tout récemment, il était habituel de nommer ces activités comme relevant de l'État profond, ce qui équivaut peut-être à l'Établishment en ce sens qu'elles englobent les services financiers, les médias, les grandes fondations et les groupes de pression, mais nous assistons maintenant à un processus évolutif dans lequel le régime de sécurité nationale exerce son pouvoir de façon indépendant.

Nulle part cette "indépendance" 'd'un État au sein d'un État' n'est plus évidente que dans les informations inouïes de cette semaine selon lesquelles l'Agence nationale de sécurité a détruit les données de surveillance qu'elle s'était engagée à conserver dans le cadre de poursuites en cours et n'a apparemment jamais pris certaines des mesures qu'elle avait promise de prendre auprès d'un tribunal fédéral pour s'assurer que l'information n'était pas détruite, selon les récents documents déposés auprès des tribunaux.

Comme le rapporte Politico, l'organisme déclare à un juge fédéral qu'il enquête et "regrette sincèrement son échec".

Depuis 2007, la NSA fait l'objet d'ordonnances judiciaires pour préserver les données relatives à certains de ses efforts de surveillance qui ont fait l'objet d'une enquête juridique à la suite de révélations selon lesquelles le président George W. Bush a ordonné des écoutes électroniques sans mandat de communications internationales après les attentats terroristes de 2001 contre les États-Unis. De plus, l'organisme a fait une série de déclarations devant les tribunaux au fil des ans sur la façon dont il s'acquitte de ses fonctions.

Toutefois, la NSA a déclaré au juge Jeffrey White, du tribunal de district des États-Unis, dans un dossier déposé jeudi soir et une autre déclaration peu remarquée l'an dernier, que l'agence n'avait pas préservé le contenu des communications Internet interceptées entre 2001 et 2007 dans le cadre du programme ordonné par Bush. Pour aggraver les choses, les bandes de sauvegarde qui auraient pu atténuer l'échec ont été effacées en 2009, 2011 et 2016, a déclaré la NSA.

    "La NSA regrette sincèrement de ne pas avoir empêché l'effacement de ces données", a écrit la directrice adjointe des capacités de la NSA, identifiée publiquement comme "Elizabeth B.", dans une déclaration déposée en octobre.

    "La haute direction de la NSA est pleinement consciente de cet échec, et l'Agence s'engage à prendre des mesures rapides pour réagir à la perte de ces données."

La violation d'une ordonnance judiciaire peut donner lieu à des accusations d'outrage au civil ou au criminel, ainsi qu' à des sanctions contre la partie responsable. Jusqu' à présent, personne ne semble avoir demandé à White d'imposer une punition ou une sanction à la NSA pour les nouveaux épisodes divulgués, bien que les détails de ce qui s'est passé ne soient pas encore connus.

    "C'est vraiment décevant", a déclaré David Greene, un avocat de l'Electronic Frontier Foundation, qui a suivi le litige prolongé au sujet du programme devant la Cour fédérale à San Francisco.

    "L'obligation existe depuis très longtemps. ... Nous avons eu une grosse erreur il y a quelques années. C'est certainement quelque chose qui aurait dû être trouvé plus tôt."

La nouvelle de l'erreur commise par la NSA est en train d'émerger, tout comme le Congrès a prolongé de six ans l'autorité légale que l'agence utilise pour une grande partie de son travail de surveillance effectué par l'intermédiaire des fournisseurs d'accès à Internet et des sociétés de technologie étatsuniennes.

L'activiste anti-guerre Justin Raimondo croit que quelque chose comme une guerre civile est à venir, avec le parti de la guerre de l'Establishment luttant pour défendre son ordre mondial privilégié tandis que beaucoup d'autres Etatsuniens recherchent un retour à une nation normale avec tout ce que cela implique.

Si c'est vrai, les prochaines années verront un conflit interne majeur qui déterminera le type de pays que seront les États-Unis.