La théorie de la "fuite de laboratoire" revient... comme un autre faux binaire (Off Guardian)

La théorie de la "fuite de laboratoire" revient... comme un autre faux binaire
Article originel :  The “Lab-Leak Theory” returns…as yet another fake binary
Par Kit Knightly
Off Guardian, 23.06.22

La théorie selon laquelle la "Covid" proviendrait d'un laboratoire biologique a refait les gros titres ces dernières semaines, et constitue un excellent exemple du type de faux binaire contre lequel OffG vous a mis en garde.

La "théorie de la fuite de laboratoire" - qui avance l'idée que le Sras-Cov-2 a été conçu en laboratoire comme un programme de "gain de fonction", puis libéré accidentellement ou délibérément sur une population peu méfiante - a fait la une des journaux dès janvier 2020.

À l'époque, elle a été considérée comme une théorie du complot "raciste" "anti-chinoise" par la grande majorité des médias, et elle est tombée dans l'oubli.

Elle a connu une résurgence en 2021, devenant soudainement & inexplicablement non raciste.

En février 2021, l'Organisation mondiale de la santé a publié un rapport jugeant "extrêmement improbable" l'origine laboratine de la Covid19. Mais le chef de l'OMS, Tedro Adhanom, ne voulait manifestement pas laisser l'idée s'éteindre complètement, déclarant publiquement qu'il fallait "poursuivre les recherches".

Globalement, à peu près à la même époque, il est soudainement devenu beaucoup moins tabou de suggérer que le "virus" provenait d'un laboratoire.

La BBC a publié un article explicatif intitulé "Origine de la Covid : Pourquoi la théorie de la fuite du laboratoire de Wuhan est prise au sérieux", rapporte le New Yorker :

    Les scientifiques et les commentateurs politiques n'écartent plus la possibilité que le COVID-19 ait émergé d'un laboratoire chinois.

Comme le note la page Wikipedia :

    Depuis mai 2021, certaines organisations médiatiques ont adouci le langage précédent qui décrivait la théorie de la fuite du laboratoire comme "démystifiée" ou une "théorie de la conspiration".

Nous avons fait une brève vérification des faits sur le coronavirus sur "Covid is a bio-weapon" à l'époque.

Puis, en décembre 2021, le Daily Mail a rapporté que la Dre Alina Chan avait déclaré à la Commission des sciences du Royaume-Uni qu'il était "raisonnable de croire que [le] virus a été conçu en Chine" et que "l'origine laboratoire est plus probable qu'improbable".

Mais après une brève agitation à ce sujet, l'affaire a de nouveau disparu des premières pages.

Aujourd'hui, elle est de retour. Et gagne du terrain.

En mai, 18 scientifiques (dont Chan) ont publié une lettre ouverte dans la revue Science, exigeant des autorités qu'elles "enquêtent correctement sur les origines de la Covid19".

Il y a deux semaines, l'Organisation mondiale de la santé a publié un rapport indiquant qu'elle poursuivait ses recherches sur les origines de la Covid et qu'aucune hypothèse n'avait été complètement écartée.

Le 15 juin, le chef de l'OMS a déclaré lors d'une conférence de presse qu'il était "prématuré" d'écarter la théorie de la fuite en laboratoire et qu'il y avait eu une "pression" pour le faire. Il a appelé la Chine à "faire preuve de transparence, d'ouverture et de coopération, notamment en ce qui concerne les informations et les données brutes que nous avons demandées aux premiers jours de la pandémie".

Cette fois, la Chine a répondu en rejetant la théorie de la fuite de laboratoire comme étant des "mensonges" et de la "propagande anti-chinoise", tout en suggérant que la véritable fuite de laboratoire provenait probablement du laboratoirs étatsunien d'armes biologiques de Fort Detrick.

Puis, le 18 juin, le Daily Mail a rapporté que, malgré sa neutralité publique, Tedros Adhanom "croyait en privé" que le Covid provenait d'un laboratoire.

En bref, deux camps apparemment opposés sont en train de se former : l'Occident prépare le terrain pour accuser la Chine d'être responsable de la pandémie, tandis que la Chine (et probablement la Russie, à terme) accuse les États-Unis.

Il s'agit d'un faux binaire classique.

Ce que vous devez remarquer, c'est que ces deux camps prétendument opposés sont d'accord sur l'aspect le plus important du mensonge de la pandémie - à savoir que la Covid est une nouvelle maladie unique et dangereuse qui doit être traitée avec des masques, des confinements et des vaccins - et ne sont violemment en désaccord que sur l'origine de cette "nouvelle maladie réelle et mortelle".
 

Vous êtes censés vous inspirer d'eux.

Ils veulent que vous oubliiez que la "covid" n'est qu'un nouveau nom vide de sens pour un vieux groupe familier de symptômes "saisonniers". Ils veulent que vous oubliiez que tout cela n'est qu'une arnaque et que vous preniez parti dans un débat sur les "origines" scénarisé, bruyant et totalement bidon.

Dès l'instant où vous vous inscrivez, ils vous tiennent, car en acceptant de débattre de son origine, vous acceptez qu'il existe et qu'il doit être traité, à savoir un nouvel agent pathogène mortel.

Et c'est tout ce qu'ils veulent de vous.

Nous pensons que vous devriez poliment refuser cette "controverse" mise en scène. En effet, quelle que soit la réalité du fossé Est-Ouest dans d'autres domaines, lorsqu'il s'agit de la covid, les deux parties sont du même côté et soutiennent la même histoire.

Et cela convient aussi bien à l'Est qu'à l'Ouest d'encourager ce faux binaire - et le porno de la peur des "armes biologiques" - au détriment d'une enquête plus large et plus honnête.

Dites simplement non.

Pour soutenir financièrement Off Guardian sur Paypal, cliquez ici ou bien par Bitcoin : cliquez ici

Traduction SLT